POINSON-LÈS-NOGENT : LE CONSEIL MUNICIPAL TOUJOURS AU SOUTIEN DE L'ÉOLIEN

  Dans le cadre d'une enquête publique relative à un projet d'implantation d'éoliennes, la réglementation impose l'affichage de l'avis d'enquête publique dans les communes situées dans un rayon de six kilomètres autour de la zone d'implantation potentielle. Ces communes ont également la possibilité d'émettre un avis sur le projet.
  Poinson-lès-Nogent est dans ce cas pour le projet de l'usine de 6 éoliennes, situé sur les communes de Bonnecourt et Chauffourt, dont l'enquête publique est close depuis le 23 juin; voir carte ci-devant.

 

En rouge, le projet en cours d'instruction. Crédit carte : GRAND EST / DREAL

 

  Forts d'une « générosité » et d'une « bienveillance » dignes d'une fête des voisins, les membres du conseil municipal ont unanimement approuvé le projet éolien. Il faut dire que la commune n'en est pas à son coup d'essai : depuis 2010, elle cohabite avec 14 éoliennes, regroupées sous l'appellation « Haut de Conge I, II et III », qu'elle partage avec Dampierre et Vitry-lès-Nogent. Cette cohabitation semble d'ailleurs se dérouler sans accroc, ce qui expliquerait ce vote enthousiaste... Détail piquant : l'exploitant de cette première installation est également à l'origine du projet de Bonnecourt/Chauffourt. Mais, bien sûr, il n'y a là aucune corrélation, parole d'élu !

  Pourtant, il faut le souligner, de nombreux projets dans le même secteur — voir carte ci-dessus — ont été refusés ces dernières années ! Car, selon l'étude sur la « capacité des paysages à accueillir le développement de l’éolien en Haute-Marne », la zone est tout simplement « incompatible à l’éolien ». La Mission Régionale d'Autorité environnementale, MRAe, le confirme dans son expertise à la préfecture, allant même jusqu'à recommander au préfet de ne pas autoriser le projet tant que sa localisation n'aura pas été reconsidérée. On ne saurait dire mieux !

 

EXTRAITS

« A – SYNTHÈSE CONCLUSIVE

   L’ Ae a principalement identifié les enjeux relatifs à la biodiversité, au paysage et aux nuisances sonores. Elle rend un avis court et ciblé particulièrement sur ces trois enjeux majeurs du projet.

   En premier lieu, l’ Ae regrette que le choix d’implantation du projet se soit fait au sein d’une zone incompatible à l’éolien selon l’étude sur la « capacité des paysages à accueillir le développement de l’éolien en Haute-Marne2 ». En particulier, le projet étant situé à seulement 3 km du belvédère de Ségrey et les pales étant plus hautes que les observateurs, elles vont créer un point d’appel particulièrement prégnant dans le paysage et concurrencer très fortement la lecture du paysage ouvert actuel.

  En deuxième lieu, l’analyse de l’état initial est insuffisante alors que les incidences potentielles sur les oiseaux, avifaune, en particulier le Milan royal et les chauves-souris sont importantes.
   En effet, plusieurs espèces patrimoniales d’oiseaux et de chauves-souris sont présentes sur le site
pendant leurs différents cycles de vie. Certaines éoliennes s’implantent à moins de 200 m des lisières boisées qui constituent pour ces espèces des zones de chasse privilégiées. La garde au sol des machines est par ailleurs inférieure à 30 m sans qu’une étude spécifique ne montre que celle-ci ne génère pas de risque supplémentaire pour les oiseaux et les chauves-souris.
   En troisième lieu, les résultats de l’étude font apparaître un risque de dépassement des seuils réglementaires pour les phases nocturnes.

   2 Étude pilotée par la DDT de la Haute-Marne en collaboration avec la DREAL Grand Est et la préfecture de la Haute-Marne en 20I8 spécifiquement pour aider au choix de site pour les projets éoliens.

L’ Ae recommande principalement au pétitionnaire de :

• dans son obligation de présenter les solutions de substitution raisonnables3 et la justification environnementale de son projet, reconsidérer l’implantation de son projet dans un secteur compatible à l’éolien au regard des résultats de l’étude sur la « capacité des paysages à accueillir le développement de l’éolien en Haute-Marne » ;
• déposer une demande de dérogation au titre des espèces protégées, en application de l’article L.411-2 du code de l’environnement, avec des mesures complémentaires, car la séquence Éviter -Réduire-Compenser, ERC, n’est actuellement pas satisfaisante pour qu’une telle dérogation soit accordée ;
• réaliser une étude acoustique qui démontre dès la mise en service le respect des valeurs réglementaires relatives aux nuisances sonores en présentant les meures prises.

  3 Extrait de l’article R.I22-5 du code de l’environnement : « II. – En application du 2° du II de l’article L.I22-3, l’étude d’impact comporte les éléments suivants, en fonction des caractéristiques spécifiques du projet et du type d’incidences sur l’environnement qu’il est susceptible de produire : […] 7° Une description des solutions de substitution raisonnables qui ont été examinées par le maître d’ouvrage, en fonction du projet proposé et de ses caractéristiques spécifiques, et une indication des principales raisons du choix effectué, notamment une comparaison des incidences sur l’environnement et la santé humaine » »

« État des lieux
   "...sollicite l’autorisation d’implanter le parc éolien de Bonnecourt-Chauffourt sur les territoires des communes de Bonnecourt et Chauffourt, 52, à l’extrême nord des collines et lacs de Langres. Le projet est situé à une altitude comprise entre environ 360 à 450 m. Le projet est constitué de 6 éoliennes de I50 mètres de hauteur maximum avec une garde au sol4 inférieure à 30 m, et de 2 postes de livraison... 

4  Hauteur minimale entre le sol et le bout de pale d’une éolienne »

Crédit carte : MRAe
 

   L'avis très critique de la MRAe et les récents refus préfectoraux concernant les projets de Bourg et d'Heuilley-Cotton nous donnent un peu d'espoir de voir ce projet abandonné. Mais attention ! La nouvelle loi sur l'accélération des énergies, qui veut imposer des éoliennes dans chaque commune rurale via les ZFDE, et le revirement du Président sur l'éolien terrestre*, pourraient transformer ce mince espoir en véritable cauchemar.

Pour lire le document en entier, c'est ICI.

 

   * Beaucoup d'éoliennes en mer et, ainsi, moins d'éoliennes terrestres : tel était le propos d' Emmanuel Macron, discours de l'usine General Electric à Belfort, février 2022 :

 « « Personne ne souhaite voir nos paysages remarquables, nos sites classés, abîmés par des grandes toiles blanches ». Depuis, l’élection est passée et ce qui a changé est que :

  I. les besoins en électricité sont plus élevés que prévu, par exemple les voitures électriques progressent plus vite;

  2.  les éoliennes en mer, c’est bien et c’est loin, mais c’est long à installer;

  3.  on ne parle même pas du temps qu’il faudra pour disposer de nouveaux réacteurs nucléaires dont on ne sait pas quand ils tourneront : 2035 si tout va bien, et le présent ne milite pas en faveur d’une confiance absolue. » »
   Sur le Web

   En clair, l'État fonce sur les EnR, partout et à n'importe quel prix pour les riverains ! Déjà 500 installations par an en France. Le pire est devant nous !

   jhmQuotidien 2023 06 30

 

 php