Primaires? vous avez dit primaires?

http://georessources.univ-lorraine.fr
Jacques Pironon
n°4
décembre 2016

Lire en intégralité
http://georessources.univ-lorraine.fr/sites/georessources.univ-lorraine.fr/files/users/documents/newslettergeoressources4.pdf

php

Areva dans l’éolien, c’est fini

Ludovic Dupin Areva
 Publié le 06/01/2017

Commentaire: Que de temps et d'argent (des contribuables en partie?) perdus, pour au final se "brader" à 60 millions d'€. Mais comment les responsables de ces choix, ont-ils pu à ce point se tromper? https://fr.wikipedia.org/wiki/Areva

 php

Attendu depuis l’été dernier, Areva a annoncé la signature finale pour la cession de ses activités dans l’éolien offshore à l’espagnol Gamesa.


© D.R. - Areva

Jeudi 5 janvier, Areva a officialisé la reprise de ses activités dans l’éolien en mer par l’espagnol Gamesa, entreprise détenue elle-même par Siemens. Négociée au cours de l’été 2016, cette vente se fait pour une somme modeste de 60 millions d’euros. Le communiqué de presse précise que les engagements d’Areva pour équiper trois champs éoliens en mer au large des côtes françaises seront portés par Adwen, la coentreprise créée originellement par Gamesa et Areva. Il s’agit des sites de Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor, avec Iberdrola), de Dieppe-Le Tréport (Seine-Maritime, avec Engie) et des Iles d'Yeu et de Noirmoutier (Vendée, avec Engie), soit 186 turbines de 8 MW à fournir.

Haute Marne: Parc national: 154 propriétaires terriens s'opposent

jhm.fr
06/01/2017

154 requérants s'opposent au projet du 11e Parc national dit "Parc national des Forêts de Champagne et Bourgogne" (http://www.forets-champagne-bourgogne.fr). S'il est tout à fait légitime que ces propriétaires terriens fassent valoir leurs droits et défendent leurs intérêts, il serait bon que les soutiens à ce projet se manifestent également. Aussi, L'association "les vues imprenables" dit:
OUI AU PARC NATIONAL, NON AUX ÉOLIENNES et BASTA! 

Ces raisons sont multiples mais 3 d'entre elles prédominent:
-L'amélioration de l'image de la Haute Marne en général et du sud haut marnais en particulier (Langres, Auberive, Cohons, etc.) qui générera une nouvelle attractivité pour notre département,
-Le développement touristique: un parc national attirent en moyenne, 400 000 visiteurs/an.
-Des retombées économiques importantes: avec de vraies créations d'emplois non délocalisables ; directs (permanents ou temporaires); indirects (hôtellerie, gîtes,  restauration, commerçants, services, etc.).
La question est: La Haute Marne peut-elle se passer de ce projet au vu de sa situation démographique, économique et sociale?
http://www.parcsnationaux.fr/fr/download/file/fid/595

Mais l'espoir demeure, car, par l'intermédiaire de leur avocat, ces requérants laissent une porte ouverte. (...)" Bien entendu et à toutes fins utiles, je vous indique que les propriétaires concernés ont d'ores-et-déjà l'intention de solliciter les indemnités qui leurs seraient dues si ce projet de Parc national aboutissait" (...).
Si c'est juste une "histoire" d'argent...

 php