LA FILIÈRE ÉOLIENNE À L' ORIGINE DE LA HAUSSE DES DÉCÈS DES BALEINES SUR LA CÔTE EST DES ÉTATS-UNIS ? ALLONS DONC ! COMME VOUS Y ALLEZ !

 Imaginons que la filière éolienne, comme elle le prétend, ainsi que la majorité des médias écrits, ne soit pas responsable de ce massacre accéléré EFFECTIF, ALORS QUI ? Récemment, le président de la République française a qualifié de " ventriloques " ministres et journalistes, suite à des propos qu'il aurait tenus lors du conseil des ministres et qui ont fuité, déformés, dans la presse. Les États-Unis auraient-ils également leurs " ventriloques " ? Et même, si cela était le cas, doit-on encore en être étonné ? Après tout, c'est humain et, les journalistes ne sont-ils pas des femmes et des hommes de leur temps, en honorant, avant tout, l'argent ? Car, plus que l'Enfer, ce qu'elles ou ils redoutent... c'est la misère !

 

 

 Requiescat in pace, RIP ! Source.

  php

 ***

 

  Pendant des années, les journalistes ont affirmé que l'industrie éolienne ne tuait pas les baleines. Ils se sont trompés. Cela s'explique en partie par la paresse des journalistes. Une autre partie est qu'ils sont idéologiques. Mais une autre raison est que les sociétés éoliennes financées par le contribuable ont donné des millions en « partenariat » à leurs employeurs.

 

  L'argent de l'industrie éolienne est à l'origine de la désinformation des médias sur la mort des baleines. Les médias ont reçu de l'argent des grandes sociétés éoliennes tout en rejetant leurs liens avec l'augmentation de la mortalité des baleines. 

  L'augmentation du trafic maritime et la cartographie des fonds marins à l'aide de sonars à haut niveau de décibels par l'industrie de l'énergie éolienne sont à l'origine de la hausse des décès de baleines et d'autres cétacés au large des côtes est des États-Unis au cours des six dernières années et pourraient entraîner l'extinction de la baleine franche de l'Atlantique Nord, selon des chercheurs présentés dans un nouveau documentaire intitulé « Thrown To The Wind », Jetés au vent. Lisa Linowes, analyste de données, a constaté qu'il existe une forte corrélation entre l'augmentation du trafic maritime liée à la construction d'éoliennes en mer et la mort des baleines. Le chercheur Rob Rand a découvert que l'industrie éolienne procédait à la cartographie par sonar à haut niveau de décibels, ce qui, selon les scientifiques, peut séparer les mères de leurs baleineaux, les envoyer dans des zones d'alimentation plus pauvres pour échapper au bruit, et les conduire dans des couloirs de navigation très fréquentés où elles risquent davantage d'être heurtées par un bateau et tuées. 

  Les responsables des agences gouvernementales américaines chargées de la protection des baleines ont soit mené des recherches similaires, abouti aux mêmes conclusions et les ont dissimulées, soit n'ont pas fait de recherches, auquel cas ils ont menti au public en prétendant avoir examiné la question et déterminé que l'industrie éolienne n'était pas à l'origine de la mort des baleines. Quoi qu'il en soit, le massacre des baleines par l'industrie éolienne et le rôle du gouvernement américain constituent l'un des plus grands scandales environnementaux au monde.  Pourtant, à ce jour, non seulement les grands médias n'ont pas couvert l'affaire, mais ils ont eux-mêmes diffusé des informations erronées. La principale rédactrice du New York Times, Lisa Friedman, s'est entièrement appuyée sur des sources du gouvernement américain lorsqu'elle a qualifié de « désinformation » le lien entre l'industrie éolienne et la mort des baleines. 

  L'agence Associated Press, AP s'est également entièrement appuyée sur des sources gouvernementales pour publier un article sous-titré « Whale Deaths Not Linked to Wind Prep Work » : La mort des baleines n'est pas liée aux travaux de préparation de l'énergie éolienne. USA Today a qualifié ce lien de « désinformation cynique ». Le Guardian a quant à lui suggéré à tort que les défenseurs de l'environnement qui tirent la sonnette d'alarme avaient des liens secrets avec des « groupes de réflexion de droite » et avec l'industrie pétrolière et gazière. En outre, le New York Times, l' AP, le Guardian, USA Today et la plupart des autres publications d'information grand public qui ont publié des articles sur la diminution du nombre de baleines franches de l'Atlantique Nord n'ont pas mentionné la construction d'éoliennes en mer comme facteur potentiel ou l'ont écarté de manière inappropriée.

  Tous les grands médias n'ont pas écarté la possibilité d'un lien entre l'industrie éolienne et les baleines mortes, ni rejeté tous les opposants au projet comme des laquais de l'industrie des combustibles fossiles. En novembre dernier, Bloomberg a rapporté que « les projets éoliens prévus au large de la côte de la Nouvelle-Angleterre menaçaient la population décroissante de baleines franches, espèce menacée d'extinction dans la région, selon un scientifique marin du gouvernement américain ». La journaliste Jennifer Dlhouey a même déposé une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information — Freedom of Information Act — pour obtenir ces informations. Elle a été la seule journaliste grand public à faire état de l'avertissement sévère lancé par le scientifique Sean Hayes, de la National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA. « Le bruit supplémentaire, le trafic maritime et les modifications de l'habitat dus au développement de l'énergie éolienne en mer entraîneront probablement un stress supplémentaire qui pourrait avoir des conséquences sur la population d'une espèce qui connaît déjà un déclin rapide », a déclaré M. Hayes dans sa lettre, citée par Bloomberg.

  Le Washington Post a fait état de la proximité des baleines mortes par rapport à la construction d'éoliennes. « La baleine à bosse [morte] est l'une des neuf grandes baleines qui se sont échouées en six semaines sur ou près des plages du nord-est, non loin de l'endroit où les promoteurs de centaines d'éoliennes offshore mènent une multitude d'activités de préconstruction. »

  Le journal a été rare parmi les publications en suggérant au moins que les défenseurs des baleines étaient sincères dans leur inquiétude. « Nous avons un nombre sans précédent de baleines qui meurent ici alors que cette activité industrielle se déroule à une échelle qui n'a jamais eu lieu dans ces eaux », a déclaré Cindy Zipf, directrice exécutive de Clean Ocean Action, au Washington Post. « Pourquoi n'y a-t-il pas d'enquête ? Pourquoi ces entreprises bénéficient-elles d'un laissez-passer ? »
  Même l'article du Post laissait entendre que l'opposition à l'industrie éolienne provenait principalement de l'industrie des combustibles fossiles, et publiait des articles intitulés « La valeur de l'éolien offshore » et « Un cadre idéal pour la technologie éolienne offshore » à propos de l'une des usines éoliennes de la côte Est.

  De plus, le Post, Bloomberg et n'importe quel média auraient pu faire comme Environmental Progress et Public et acheter des données publiques sur le trafic maritime et les échouages de baleines, demander à un analyste de données de rechercher des corrélations et travailler avec un scientifique pour effectuer des mesures acoustiques sous-marines près d'un bateau engagé par l'industrie éolienne pour cartographier le fond de l'océan à l'aide d'un sonar. Au lieu de cela, ces publications ont fait la promotion de l'industrie éolienne. Le Guardian a publié un article intitulé « Winds of change : celebrating 30 years of offshore wind energy » : Les vents du changement : célébration des 30 ans de l'énergie éolienne en mer. Politico a qualifié l'éolien offshore de « panacée en matière d'énergie verte » et de « clé de l'emploi, de la croissance et de la relance industrielle en Europe ». Reuters a publié un article intitulé « Atteindre 30 GW d'énergie éolienne en mer d'ici à 2030 ». Comment cela se fait-il ? Pourquoi, compte tenu de l'importance de cette affaire, qui concerne l'extinction potentielle d'une espèce entière de baleine et qui se déroule si près de l'endroit où vivent la plupart des journalistes, leur couverture a-t-elle été si partiale ?

 " L'augmentation du trafic maritime et la cartographie des fonds marins à l'aide de sonars à haut niveau de décibels par l'industrie de l'énergie éolienne sont à l'origine de l'augmentation du nombre de décès de baleines et d'autres cétacés au large de la côte Est au cours des six dernières années et pourraient entraîner l'extinction de la baleine franche de l'Atlantique Nord, selon des chercheurs présentés dans un nouveau documentaire intitulé « Thrown To The Wind », " jetés au vent ".

  Auteurs, sur X — ex-Twitter :  HAIGH Gabrielle; ROWLEY Maddie; THINKING Phoebe, GALEXYBRANE et SHELLENBERGER Michael.

 

 Cet article est l'œuvre des auteurs indiqués. Les opinions qui y sont exprimées ne sont pas nécessairement celles de Les vues imprenables et PHP. 

 

LES BRITANNIQUES RÉALISENT QUE LE NOMBRE ÉLEVÉ D'EMPLOIS GÉNÉRÉS PAR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES N' EST... QU' UNE SUPERCHERIE

  Les fous des énergies renouvelables, ces juges qui règnent essentiellement en Europe, sous l'égide de l'État et de l'Union européenne*, n'ont de cesse de communiquer sur les millions d'emplois créés par le développement de l'éolien, du solaire, de la biomasse, etc.
  Or, la réalité est tout autre ! les résultats concrets sont décevants :

• peu d'emplois directs créés;
  
• de nombreux emplois " détruits dans la sidérurgie, le raffinage des hydrocarbures, l'extraction du charbon et la prospection pétrolière et gazière. "
  

  Or, cette situation a déjà conduit à une dégradation économique dans des pays comme l'Allemagne et l'Australie. Attention, Futur, les utopies ont la vie dure ! 

 

* "... Nous devons reprendre le chemin vers le pourquoi des lois ?, tenter une prise de conscience des conditions dans lesquelles le régime occidental de la normativité gravite, comme toutes les cultures, autour d'un point central où se tient le noyau atomique de la Raison, mais s'organise d'après des mises de représentations propres et conformément à son propre mode de répétition historique. Le droit civil est au cœur de cette immense affaire, parce qu'il assume, selon une formule venue de la tradition romaniste — formule aujourd'hui idéologiquement récusée, d'instituer la vie " vitam instituere ". 

[...]  

  " Nous ne comprenons plus très bien à quoi servent les États dans la civilisation de tradition occidentale, leur vocation structurale. Au plan anthropologique, on peut avancer une certitude, rappelant la cohérence du binôme " État et droit ". En quelque sorte, les États président l'avenir symbolique des générations à venir, l'avenir du jeu institué des images pour les sujets vivants sous leur juridiction, du seul fait que ces États exercent le pouvoir de poser et d'interpréter les catégories du droit en son noyau généalogique, c'est-à-dire instituent les procédures de l'humanisation, le portage des générations successives. "

LEGENDRE Pierre, Sur la question dogmatique en Occident, Fayard, I999, Avant-propos. 

php

 

***

L' ONS révèle le nombre pitoyable de nouveaux emplois verts créés dans l'économie britannique

 

 

  Le problème de l'économie verte britannique et de la destruction de l'environnement des hydrocarbures qui l'accompagne, c'est que très peu d'emplois sont créés. Les quelques « travailleurs » restants au sein du parti travailliste au pouvoir commencent à s'inquiéter de tous les gâchis de luxe qui vont encore décimer les emplois bien rémunérés au sein de leurs communautés. Les chiffres compilés par l'Office des statistiques nationales, ONS, qui tentent d'estimer le nombre réel d'emplois verts, sont toujours très créatifs, et la dernière série 2024 ne fait pas exception.  De nombreux emplois identifiés sont simplement des activités de déplacement, une activité de réparation ou d'entretien prenant la place d'une autre. Environ 6 % du total se trouvent dans les « organisations caritatives environnementales », une façon intéressante de décrire le financement politique par les élites milliardaires pour promouvoir le fantasme du Net Zero. Le désespoir de trouver un emploi vert est tel que l' ONS inclut même la réparation d'appareils électroménagers, la lutte contre les incendies de forêt et la séparation de l'hydrogène par électrolyse, qui produit du dioxyde de carbone.
  Les dernières « estimations » de l' ONS couvrent les années 2021 et 2022, et elles sont censées montrer une augmentation pour ces deux années. Mais comme le montre le graphique ci-dessous, les augmentations sont dérisoires sur une décennie, et l'estimation de 639 000 pour 2022 représente moins de 2 % des emplois dans l'ensemble de l'économie.

 

Figure 1 : emploi dans les industries vertes par activité principale;
  Emploi, en équivalent temps plein, dans les industries vertes pour les cinq principales activités et « autres », Royaume-Uni 2015 à 2022.

 

   Comme on peut le constater, les organisations caritatives environnementales emploient 40 000 personnes, soit presque autant que les 47 000 personnes qui travaillent dans le secteur des énergies renouvelables. Mais le chiffre des associations caritatives n'inclut pas tous les emplois fictifs dans le conseil et l'éducation en matière d'environnement ou ce que l'on appelle les activités environnementales internes. Si l'on ne tient pas compte, à juste titre, de tous les emplois déplacés, inventés ou rebaptisés dans les domaines de la réparation, des véhicules électriques, de l'élimination des déchets, du traitement de l'eau, de l'efficacité énergétique, de la promotion du Net Zero, de l'enseignement et de l'omniprésente bureaucratie, il est peu probable que plus de 150 000 nouveaux emplois aient été créés. On peut penser que ce n'est pas grand-chose par rapport à tout l'argent versé depuis au moins deux décennies à des chineurs en quête de subventions. Pire encore, les nouveaux emplois sont facilement compensés par les emplois détruits dans la sidérurgie, le raffinage des hydrocarbures, l'extraction du charbon et la prospection pétrolière et gazière. La fracturation gazière transformerait un certain nombre de zones défavorisées du Royaume-Uni à un coût environnemental minime, comme elle l'a fait aux États-Unis. Mais la fracturation est un anathème pour les principaux partis politiques du Royaume-Uni, à l'exception du nouveau parti réformateur.

  La semaine dernière, nous avons assisté à une véritable levée de boucliers face à la folie du Net Zero et de la soi-disant économie verte. Le patron du GMB, troisième syndicat du pays,[ il compte plus de 560 000 membres. Ses membres travaillent dans presque tous les secteurs industriels, dans le commerce de détail, la sécurité, les écoles, la distribution, les services publics, les services sociaux, le National Health Service, NHS, les services ambulanciers et le gouvernement local ] a déclaré à la conférence annuelle du parti travailliste que ses projets de décarbonisation du réseau énergétique d'ici 2030 coûteraient jusqu'à un million d'emplois, décimeraient les communautés de travail et feraient grimper les factures des plus pauvres. Selon M. Smith, les projets du gouvernement en matière d'énergie nette zéro sont « insensés » et « fondamentalement malhonnêtes ». Au cours d'une semaine où il a été révélé que les consommateurs britanniques, tant industriels que privés, avaient des prix d'électricité parmi les plus élevés du monde développé, il a affirmé que la politique énergétique actuelle se résumait à des signaux de vertu de la part des politiciens. Il les a accusés d'exporter des emplois et d'importer de la vertu parce que les emplois étaient créés à l'étranger plutôt qu'au Royaume-Uni.

  Entre-temps, un récent article publié dans Science est arrivé à une conclusion accablante qui ne surprendra pas les sceptiques, à savoir que 96 % des politiques climatiques de ces 25 dernières années, conçues en fin de compte pour réduire les émissions de dioxyde de carbone, ont été un gaspillage d'argent. « Voilà où nous mène la propagande verte », écrit George Monbiot, bien que l'extrémiste en chef du Guardian semble avoir renoncé à tout processus d'amélioration de la vie qui risque de perturber quoi que ce soit sur la planète. « Enfin, 15 ans et un trillion de dollars trop tard, George Monbiot dit ce que les sceptiques disent depuis toujours », observe la journaliste du The Daily Skeptic, Jo Nova. « Presque tous les programmes de réduction des émissions de carbone sont des machinations inutiles qui créent l'illusion que le gouvernement fait quelque chose », ajoute-t-elle.

  Comme nous pouvons le constater, l'enquête de l' ONS est pleine de ces programmes de création d'emplois qui ne peuvent exister qu'en truquant les marchés libres et en accordant des subventions exorbitantes aux consommateurs et aux contribuables. Comme les syndicalistes les plus concernés peuvent le constater, une grande partie du coût de ces entreprises fantaisistes retombe sur les membres les plus pauvres de la société, contraints de payer des prix plus élevés pour un grand nombre de produits de base essentiels à la vie. En outre, comme nous l'avons observé, la plupart des projets verts ne font qu'une bouchée du grand public investisseur, le RENIXX, un indice mondial de capitalisation boursière des 30 plus grandes entreprises industrielles du secteur des énergies renouvelables, affichant une croissance quasi nulle depuis sa création en 2006. Tout cela n'a bien sûr aucune importance pour Miliband [ Edward Samuel Miliband, membre du parti Travailliste, député depuis 2005; Secrétaire d'État à la Sécurité énergétique et à la Neutralité carbone, juillet 2024 ]  le fou et ses drôles d'experts du ministère britannique de l'énergie, qui multiplient les plans idéologiques pour arroser d'argent des idées stupides comme le captage du carbone, le stockage de l'énergie dans des batteries et la production d'hydrogène.

  Mais tout n'est pas perdu sur le front de l'emploi — il faut savoir saisir les opportunités lorsqu'elles se présentent. Au début de l'année, Gary Smith a pu constater que de nouveaux emplois avaient été créés pour débarrasser les animaux victimes des pales des usines éoliennes. « Il s'agit généralement d'un homme dans un bateau à rames qui balaie les oiseaux morts », a-t-il fait remarquer. 

 

 Sur le Web.

Cet article est l'œuvre de la source indiquée. Les opinions qui y sont exprimées ne sont pas nécessairement celles de Les vues imprenables et PHP.