Les super typhons qui dévastent les usines éoliennes aux États-Unis comme en Chine font apparaître soudain au grand jour que :
- Ces turbines sont extrêmement fragilisées face aux événements climatiques extrêmes;
- Le vent peut aussi devenir leur pire ennemi.
Iowa : une petite tornade féroce a rapidement détruit une usine éolienne, au début de cette année. Pour voir la vidéo, c'est ICI.
Chine : pour voir la vidéo, c'est ICI !
Lire sur le même sujet : Victims of Super Typhoon Yagi include Hainan wind farm
php
***
Catastrophes imminentes liées à l'énergie « propre » au large de nos côtes
Les photos de phoques et d'oiseaux couverts de pétrole lors de l'explosion de l'éruption de Santa Barbara de 1969 ont contribué à lancer les mouvements écologistes et de lutte contre le pétrole. Quelque 90 000 barils ont pollué les eaux océaniques et pourtant, lorsque j'ai fait de la plongée sous-marine en dessous, vingt ans plus tard, la même structure de soutien de la plateforme de production abritait à nouveau un magnifique écosystème avec des millions d'anémones, de moules, d'étoiles de mer, de crabes et de poissons.
En 2010, la catastrophe du navire de forage Deepwater Horizon a tué onze travailleurs et déversé 3 à 4 millions de barils de pétrole et d'énormes quantités de gaz naturel dans le golfe du Mexique. Pourtant, dans un délai étonnamment court après le bouchage du puits, l'action des vagues, les produits chimiques dispersant le pétrole, les gouttelettes de pétrole recouvertes de poussière qui s'enfoncent lentement dans le fond marin et d'autres forces naturelles ont nettoyé les eaux du pétrole.
En 2010, la catastrophe du navire de forage Deepwater Horizon a tué onze travailleurs et déversé 3 à 4 millions de barils de pétrole et d'énormes quantités de gaz naturel dans le golfe du Mexique. Pourtant, dans un délai étonnamment court après le bouchage du puits, l'action des vagues, les produits chimiques dispersant le pétrole, les gouttelettes de pétrole recouvertes de poussière qui s'enfoncent lentement dans le fond marin et d'autres forces naturelles ont nettoyé les eaux du pétrole.
Ces autres forces étaient des microbes de dégradation des hydrocarbures , toujours présents dans les eaux océaniques du monde entier, mais qui se reproduisent rapidement lorsqu'ils détectent la présence de pétrole dans leur environnement. Après avoir épuisé les sources alimentaires d'hydrocarbures, les microbes meurent en nombre normal et de nouveaux organismes dégradent les sous-produits créés par les premiers butineurs, jusqu'à ce que ces nutriments disparaissent à leur tour. Leurs populations s'effondrent alors également, dans un océan nouvellement nettoyé.
Ces catastrophes ont incité l'industrie à mettre en œuvre de meilleures technologies et procédures de prévention des éruptions.
Selon les militants anti-pétrole, ces catastrophes ne sont pas pertinentes, mais elles soulignent également pourquoi nous devons bannir le pétrole et le gaz et remplacer les combustibles fossiles par de l'énergie éolienne, solaire et des batteries propres et vertes. Sinon, la faune, les plages et le tourisme seront sans cesse menacés par les marées noires.
Ces catastrophes ont incité l'industrie à mettre en œuvre de meilleures technologies et procédures de prévention des éruptions.
Selon les militants anti-pétrole, ces catastrophes ne sont pas pertinentes, mais elles soulignent également pourquoi nous devons bannir le pétrole et le gaz et remplacer les combustibles fossiles par de l'énergie éolienne, solaire et des batteries propres et vertes. Sinon, la faune, les plages et le tourisme seront sans cesse menacés par les marées noires.
Il devient de plus en plus évident que ces prétendues alternatives ne fonctionneront pas, d'autant plus que l'intelligence artificielle, les véhicules électriques, les centres de données, le chauffage et la cuisine électriques imposés par le gouvernement et le chargement des batteries de secours du réseau doublent ou triplent la demande de production d'électricité. L'électricité intermittente ne peut pas alimenter les nations modernes. L'éolien et le solaire ne peuvent pas produire des milliers de produits essentiels qui nécessitent des stocks d'alimentation pétrochimiques. Ces sources d'énergie ne sont ni propres, ni vertes, ni renouvelables, ni durables. Elles mettent en danger la faune et la flore.
Une récente mésaventure survenue au large de Nantucket, dans le Massachusetts, met en évidence une nouvelle raison pour laquelle des centaines ou des milliers d'éoliennes monstrueuses ne peuvent être autorisées dans les eaux côtières des États-Unis.
Des éclats, des morceaux et finalement le reste d'une pale d'éolienne sont tombés dans l'océan. Une pale ... d'un projet de 62 éoliennes qui n'est achevé qu'aux trois quarts ... brisée par son propre poids, et non par une tempête.
Des éclats, des morceaux et finalement le reste d'une pale d'éolienne sont tombés dans l'océan. Une pale ... d'un projet de 62 éoliennes qui n'est achevé qu'aux trois quarts ... brisée par son propre poids, et non par une tempête.
Pourtant, les plages ont dû être fermées en pleine saison touristique, tandis que les équipes ramassaient les morceaux de pales en fibre de verre-résine-plastique-mousse et que les bateaux évitaient les gros morceaux flottant dans l'eau. Pire encore, Vineyard Wind n'a informé les autorités de Nantucket des problèmes que deux jours après le début de la désintégration des pales.
Chaque pale mesure environ 107 m de long et pèse environ... 63.5 tonnes. C'est plus qu'un avion de ligne Boeing 737 entièrement occupé. L'usine éolienne de Vineyard Wind comprend 186 pales : environ 19 km de longueur totale combinée, pesant ensemble... 11793.5 Tonnes !
Le plan Biden-Harris sur l'éolien en mer prévoit une capacité de production de 30 000 mégawatts d'ici à 2030. Cela représente 2 500 gigantesques turbines offshore de 12 MW. Cela ne suffira même pas à répondre aux besoins en électricité de l'État de New York pendant l'été, avant que toutes ces demandes supplémentaires ne se concrétisent. La contribution de l'éolien en mer à la satisfaction des besoins futurs de tous les États de la côte atlantique pourrait facilement nécessiter 5 000 turbines de ce type : 15 000 pales, pesant ensemble 2 milliards de livres et s'étendant sur environ... 1600km !
Chaque pale mesure environ 107 m de long et pèse environ... 63.5 tonnes. C'est plus qu'un avion de ligne Boeing 737 entièrement occupé. L'usine éolienne de Vineyard Wind comprend 186 pales : environ 19 km de longueur totale combinée, pesant ensemble... 11793.5 Tonnes !
Le plan Biden-Harris sur l'éolien en mer prévoit une capacité de production de 30 000 mégawatts d'ici à 2030. Cela représente 2 500 gigantesques turbines offshore de 12 MW. Cela ne suffira même pas à répondre aux besoins en électricité de l'État de New York pendant l'été, avant que toutes ces demandes supplémentaires ne se concrétisent. La contribution de l'éolien en mer à la satisfaction des besoins futurs de tous les États de la côte atlantique pourrait facilement nécessiter 5 000 turbines de ce type : 15 000 pales, pesant ensemble 2 milliards de livres et s'étendant sur environ... 1600km !
Plus inquiétant encore, toute la côte atlantique est le théâtre d'ouragans. Chaque année, presque sans exception. La seule question qui se pose est de savoir combien d'ouragans il y aura, quelle sera leur puissance et où ils frapperont.
Les relevés de la National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA, concernant les ouragans ayant touché terre — ceux qui ont effectivement atteint les plages et les villes des États-Unis — révèlent que 105 ouragans de catégorie 1 à 5 ont frappé la côte atlantique, de la Floride au Maine, entre 1851 et 2023. Si l'on ajoute ceux qui sont restés en mer, là où se trouveront les éoliennes, ce chiffre pourrait doubler.
Sur ce total, 23 étaient de catégorie 3-5 — vents compris entre environ 180 et 250 km/h ou plus. La plupart ont frappé la Floride, la Géorgie et la Caroline du Sud. Mais 39 ont touché terre entre la Caroline du Nord et le Delaware — et 19 ont frappé les États du Nord-Est, dont neuf monstres de catégorie 2-3 : vents compris entre environ 155 et 207 km/h !
Les relevés de la National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA, concernant les ouragans ayant touché terre — ceux qui ont effectivement atteint les plages et les villes des États-Unis — révèlent que 105 ouragans de catégorie 1 à 5 ont frappé la côte atlantique, de la Floride au Maine, entre 1851 et 2023. Si l'on ajoute ceux qui sont restés en mer, là où se trouveront les éoliennes, ce chiffre pourrait doubler.
Sur ce total, 23 étaient de catégorie 3-5 — vents compris entre environ 180 et 250 km/h ou plus. La plupart ont frappé la Floride, la Géorgie et la Caroline du Sud. Mais 39 ont touché terre entre la Caroline du Nord et le Delaware — et 19 ont frappé les États du Nord-Est, dont neuf monstres de catégorie 2-3 : vents compris entre environ 155 et 207 km/h !
Attention, ces turbines seront affaiblies par les embruns salés corrosifs constants et fréquemment par des tempêtes inférieures à l'ouragan. Lorsque l'inévitable grand ouragan déferlera sur la côte, la dévastation s'ensuivra.
Kamala Harris est très enthousiaste à l'égard de l'éolien offshore. Depuis trois ans et demi, elle aide à diriger une administration déterminée à convertir les États-Unis à l'énergie éolienne, solaire et aux batteries, à accélérer l'octroi de permis pour les projets d'« énergie propre » à terre et en mer, et même à renoncer à exiger des promoteurs d'éoliennes en mer qu'ils déposent des cautions et paient pour l'enlèvement des tours éoliennes en mer endommagées, cassées et obsolètes.
Elle est favorable à l'interdiction des pailles en plastique,* mais n'a jamais demandé combien de pailles en plastique il faudrait pour équivaloir à 15 000 pales d'éoliennes offshore — un chiffre insondable en termes nautiques.
Kamala Harris est très enthousiaste à l'égard de l'éolien offshore. Depuis trois ans et demi, elle aide à diriger une administration déterminée à convertir les États-Unis à l'énergie éolienne, solaire et aux batteries, à accélérer l'octroi de permis pour les projets d'« énergie propre » à terre et en mer, et même à renoncer à exiger des promoteurs d'éoliennes en mer qu'ils déposent des cautions et paient pour l'enlèvement des tours éoliennes en mer endommagées, cassées et obsolètes.
Elle est favorable à l'interdiction des pailles en plastique,* mais n'a jamais demandé combien de pailles en plastique il faudrait pour équivaloir à 15 000 pales d'éoliennes offshore — un chiffre insondable en termes nautiques.
* En outre, les pailles en plastique ne contiennent pas d'éclats de fibre de verre dangereusement tranchants et ne peuvent pas faire couler les bateaux de pêche qui entrent en collision avec d'énormes pales d'éoliennes difficiles à voir.
Mme Harris, Tim Walz [ Gouverneur du Minnesota et colistier en tant que candidat démocrate à la vice-présidence pour l'élection présidentielle de 2024 ] et d'autres zélateurs de l'éolien ignorent les inquiétudes concernant les ouragans qui détruisent les forêts d'éoliennes offshore et les considèrent comme des propos alarmistes anti-éoliens. L'histoire dit le contraire.
L'ouragan du Labor Day de 1935 a dévasté la Floride à plus de 310 km/h et la Géorgie avec des vents de catégorie 1. Le grand ouragan de la Nouvelle-Angleterre de 1938 a frappé New York, le Connecticut, le Rhode Island et le Massachusetts avec une force comprise entre 185 et 195 km/h ! Le grand ouragan atlantique de 1944 a frappé la côte de la Caroline du Nord au New Jersey et au Massachusetts avec des vents de catégorie 2.
Edna a frappé le nord-est avec des vents de catégorie 2 en 1954, Donna a récidivé en 1960 et Gloria a frappé la région avec des vents compris entre environ 155 et 185 km/h en 1985, atteignant même le New Hampshire et le Maine ! Isabel a frappé la Caroline du Nord et la Virginie en 2003. L'ouragan « mineur » de catégorie 1 de 2012, mieux connu sous le nom de Superstorm Sandy, a également été dévastateur.
L'ouragan du Labor Day de 1935 a dévasté la Floride à plus de 310 km/h et la Géorgie avec des vents de catégorie 1. Le grand ouragan de la Nouvelle-Angleterre de 1938 a frappé New York, le Connecticut, le Rhode Island et le Massachusetts avec une force comprise entre 185 et 195 km/h ! Le grand ouragan atlantique de 1944 a frappé la côte de la Caroline du Nord au New Jersey et au Massachusetts avec des vents de catégorie 2.
Edna a frappé le nord-est avec des vents de catégorie 2 en 1954, Donna a récidivé en 1960 et Gloria a frappé la région avec des vents compris entre environ 155 et 185 km/h en 1985, atteignant même le New Hampshire et le Maine ! Isabel a frappé la Caroline du Nord et la Virginie en 2003. L'ouragan « mineur » de catégorie 1 de 2012, mieux connu sous le nom de Superstorm Sandy, a également été dévastateur.
Ce résumé ne comprend que les ouragans qui ont frappé les États du nord et du centre du littoral atlantique, et ceux qui ont frappé la Floride, la Géorgie et la Caroline du Sud — tous des territoires de choix pour les forêts d'éoliennes offshore, fixées au fond de la mer ou installées au sommet d'énormes plateformes flottantes au large du Maine et d'autres États. Elles seraient toutes détruites.
Le remplacement de centaines ou de milliers de turbines et de pales déchirées, endommagées et brisées prendrait des années, voire des décennies. Pendant ce temps, il n'y aurait pas d'électricité sur la côte Est, où le gouvernement Harris-Biden-Walz-Démocrate impose le tout-électrique. L'absence de chauffage, de climatisation et d'électricité pour les maisons, les hôpitaux et tout le reste entraînerait le déplacement de millions de personnes et la mort de milliers d'autres.
Avec un peu de chance, les politiciens et les bureaucrates pourraient accélérer la construction de nouvelles turbines à gaz et de centrales nucléaires modulaires. Cela ne signifierait que quelques années de privations et de pannes d'électricité, au lieu de plusieurs années, voire décennies.
Le remplacement de centaines ou de milliers de turbines et de pales déchirées, endommagées et brisées prendrait des années, voire des décennies. Pendant ce temps, il n'y aurait pas d'électricité sur la côte Est, où le gouvernement Harris-Biden-Walz-Démocrate impose le tout-électrique. L'absence de chauffage, de climatisation et d'électricité pour les maisons, les hôpitaux et tout le reste entraînerait le déplacement de millions de personnes et la mort de milliers d'autres.
Avec un peu de chance, les politiciens et les bureaucrates pourraient accélérer la construction de nouvelles turbines à gaz et de centrales nucléaires modulaires. Cela ne signifierait que quelques années de privations et de pannes d'électricité, au lieu de plusieurs années, voire décennies.
Dans le cas contraire, des plaques flottantes de pales de turbines brisées menaceraient les bateaux pendant des mois ou des années, jusqu'à ce qu'elles soient récupérées, ramenées à terre et mises en décharge. Le nettoyage de milliards d'éclats tranchants de fibre de verre — d'une longueur comprise entre 2.5 cm et 0.65 m, et pratiquement invisibles — prendrait probablement des décennies, pendant lesquelles ils empaleraient et mettraient en danger les promeneurs, les nageurs, les poissons, les baleines, les dauphins et d'autres formes de vie marine.
Je ne suis pas microbiologiste, mais je ne connais aucun microbe qui dévore la fibre de verre, la résine ou la mousse plastique.
En l'absence de caution ou d'obligation pour le Grand Vent de couvrir les coûts de nettoyage et d'enlèvement des éoliennes, les contribuables et les usagers de l'électricité seraient les grands perdants de l'affaire.
Avant de nous précipiter davantage dans cette « transformation des énergies renouvelables », pouvons-nous d'abord procéder à une analyse réaliste et sensée ? Pouvons-nous au moins réfléchir avant de voter cet automne ?
Je ne suis pas microbiologiste, mais je ne connais aucun microbe qui dévore la fibre de verre, la résine ou la mousse plastique.
En l'absence de caution ou d'obligation pour le Grand Vent de couvrir les coûts de nettoyage et d'enlèvement des éoliennes, les contribuables et les usagers de l'électricité seraient les grands perdants de l'affaire.
Avant de nous précipiter davantage dans cette « transformation des énergies renouvelables », pouvons-nous d'abord procéder à une analyse réaliste et sensée ? Pouvons-nous au moins réfléchir avant de voter cet automne ?
Cet article est l'œuvre de la source indiquée. Les opinions qui y sont exprimées ne sont pas nécessairement celles de Les vues imprenables et PHP.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire