FAYL-BILLOT, PIERREMONT-SUR-AMANCE ET PRESSIGNY : USINE ÉOLIENNE : LE COUP DE GRÂCE OU LE GRAND RETOUR ? ET LES NOUVEAUX PROJETS QUI SE DÉVOILENT

Épisode précédent : FAYL-BILLOT, PIERREMONT-SUR-AMANCE ET PRESSIGNY : USINE ÉOLIENNE : LA MISSION RÉGIONALE D'AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE LIVRE SON DERNIER AVIS 

 

  Le projet d'usine éolienne du « Haut Vannier » entre dans son ultime phase judiciaire après plus de dix ans de procédures. L'association Van d'Osier de Pressigny, fer de lance de l'opposition et auteure du recours principal, vient d'être notifiée par la préfecture du calendrier de régularisation de l'arrêté initial — datant du 9 mars 2015. Cet arrêté autorise l'exploitation de ces 17 éoliennes qui, avec leurs 183 mètres en bout de pale, sont actuellement les plus hautes de Haute-Marne.

Chronologie de la Procédure de Régularisation

   Le processus suit un calendrier précis, initié par l'avis de la Mission Régionale de l'Autorité Environnementale — MRAe, du 4 novembre 2025. https://augustinmassin.blogspot.com/2025/11/fayl-billot-pierremont-sur-amance-et.html

1. Dépôt et Lancement de l'Enquête

• 1er au 7 décembre 2025 : l'exploitant de l' usine s'est engagé à déposer son mémoire de réponse suite à l'avis de la MRAe.
• Après réception du mémoire — durée estimée : $\approx 2$ semaines : le Tribunal Administratif — TA, de Châlons-en-Champagne désignera un commissaire enquêteur — CE. 
• Fin janvier 2026 — entre le 22 et le 29 : l'enquête publique devrait débuter, si le calendrier est respecté. Elle est prévue pour durer un mois.

2. Finalisation du Rapport

• Après clôture de l'enquête :
  • $\approx 8$ jours : rencontre entre le Commissaire Enquêteur et l'exploitant pour la transmission des observations : écrites et orales.
  • $\approx 15$ jours : délai accordé à l'exploitant pour formuler ses propres remarques sur les observations.
  • $\approx 15$ jours : délai pour le Commissaire Enquêteur afin de finaliser et de produire son rapport d'enquête : prévu pour courant mars 2026.

3. Conclusion

• Avant le 15 avril 2026 : dans ces conditions, l'arrêté préfectoral de régularisation du site pourrait être publié.

  Notre mobilisation contre cette usine doit être la plus forte possible si nous voulons garder l’espoir d’écarter ces 17 éoliennes de notre horizon. En avant, toutes ! 

 

  Alors que l'avenir de l'usine du « Haut vannier » reste incertain en raison des procédures en cours, des efforts d'expansion sont menés en parallèle.

  2 écornifleurs du vent s'activent sur les communes de Pierremont-sur-Amance et de Belmont. Ces démarches visent à sécuriser de nouvelles parcelles – via des baux de location auprès des propriétaires terriens, exploitants agricoles et ... municipalités. 

 

1. Pour « Haut Vannier », il s'agit de NEOEN1 Cet écornifleur du vent, du soleil et du stockage est peu connu dans le département mais, il est très puissant... À noter que la zone étudiée s’étend sur deux départements — la Haute-Marne et la Haute-Saône — et sur deux régions : le Grand Est et la Bourgogne-Franche-Comté.

 

 La zone près de Pierremont-sur-Amance étudiée par NEOEN. Source.

 

 

 

 

 

2. Pour « Sud Vannier », implanté sur les communes de Belmont et Tornay, l'écornifleur du vent en démarchage se nomme « Vent du Nord »,  dont le siège est à Asnières-sur-Seine et, filiale du groupe allemand Loscon GmbH. Là encore, cet écornifleur est pas ou peut connu sous nos latitudes, dévastant plus volontiers le Nord de la France et, plus particulièrement les Hauts-de-France, dont l'Aisne et la Somme, avec les dégâts extra-ordinaires que l'on connait ! 😮 

 

 

Dans le cas présent, pas encore de zone d'étude connue. Source. 

 

 

 

 

1. NEOEN est un producteur indépendant français d'énergies exclusivement renouvelables — solaire, éolien, et stockage d'énergie, fondé en 2008. La société gère l'intégralité de ses projets : développement, financement, construction et exploitation. Introduite en bourse à Paris — Euronext, compartiment A, en 2018, elle a été entièrement privatisée suite à une acquisition majeure. En 2024, le fonds gestionnaire d'actifs canadien Brookfield, allié au fonds souverain singapourien Temasek Holdings, est entré en négociations exclusives pour acquérir le contrôle — 53 % du capital, auprès des actionnaires historiques, dont Impala — Jacques Veyrat. Brookfield a finalisé la procédure de retrait obligatoire sur les actions restantes le 4 avril 2025, devenant ainsi l'unique actionnaire de NEOEN.

 

  Le « Pays de l'eau » n'aura connu qu'une brève et illusoire accalmie. Aujourd'hui, il est submergé par une vague de mauvais projets industriels — usines éoliennes, solaires, de méthanisation, signant peut-être le crépuscule de notre magnifique département.

  Une inquiétude profonde nous étreint, tant la menace semble se nourrir d’une indifférence quasi générale, abandonnant la nature — ainsi que ses trop rares défenseurs — à une résistance isolée face à des projets qui la malmènent. Tandis que la majorité détourne le regard, que maints conseils municipaux délivrent des avis favorables, des exploitants agricoles et des propriétaires fonciers, sans qui rien n'est possible pour les écornifleurs du vent et du solei1, cèdent sans remords ce qui constitue pourtant l’essence même de notre paysage. Cela tient d’une capitulation en rase campagne !

 

1. PAS DE TERRES LOUÉES, PAS DE PROJETS !

  De la sorte, année après année, nous assistons, quasi impuissants, à la dénaturation de notre patrimoine. Il ne nous reste plus qu’un ultime recours : un sursaut salvateur presque... citoyen ?, à l’occasion des prochaines élections municipales, désormais imminentes : ÉLIRE DES MAJORITÉS MUNICIPALES OPPOSÉES AUX ENR ! 

  À défaut, l’avenir de notre territoire se trouvera scellé dans une sombre et irréversible destinée. 
 

À suivre...   

 

QU’ONT-ILS FAIT DE LA HAUTE-MARNE ? ILS L’ONT PATIEMMENT GÂCHÉE !

 

php

 

 

 

TREIX : TERRE PROMISE POUR LES ENR ?

Épisode précédent : TREIX : PROJET ÉOLIEN : QUI SE CACHENT VRAIMENT DERRIÈRE LES « AVIS FAVORABLES » ? ENQUÊTE

 

  Outre le projet d'usine éolienne actuellement soumis à enquête publique, lire ci-dessus, la dernière séance du conseil municipal a été l'occasion pour Monsieur le Maire de révéler l'éventualité d'un nouveau projet d'usine d' agrivoltaïque, porté par un écornifleur du vent bien connu sur le secteur et... un propriétaire terrien ou un exploitant agricole ? Les informations relatives à cette initiative sont, pour l'heure, limitées.

  « Projet agrivoltaïque : le maire a informé d’un éventuel projet agrivoltaïque de la société Valeco1, au lieu-dit « Sur la fin de Condes ».

jhmQuotidien, 2025 11 30

 

1. À noter qu'au mois de février 2023, un projet du même type avait été déjà présenté par... un autre écornifleur du soleil ! :

«  Présentation de l’ agrivoltaïsme (société Ventelys) : dans le cadre du développement des énergies renouvelables, la commune a accueilli un représentant de la société Ventelys qui a présenté et expliqué ce qu’était l’ agrivoltaïsme, et fait un état des lieux des terres susceptibles de pouvoir accueillir un tel projet. Une délibération sera prise au prochain conseil municipal. »

jhmQuotidien 2023 02 04.

 

Projets d'usines 

 

Point géographique 

 

  1. L'usine de 2 éoliennes, 230m EN BOUT DE PALE1, serait située « aux abords de la ferme de Fragneix », au sud-est du village : 

« périmètre d’étude compte 15 parcs éoliens dont 6 sont construits et en exploitation, 3 sont autorisés, et 6 sont en instruction. Le dossier comptabilise dans l’aire d’étude éloignée 89 aérogénérateurs dont 38 en exploitation, 22 autorisés et 29 en instruction. » 

 Source.

 

P.S. : 3 nouveaux avis favorables sont visibles sur le site de la préfecture. Mais qui en est à l’origine ?

• Antoine Touillet alias Antoine Lemoine, responsable de projets chez... Alterric. 

 

 

Quelques exemples : 

  

 

 Ardennes, Chaumont-Porcien, Procès-verbal séance du 08 septembre 2023. 

 

 

Marne, avril 2024 : PERMANENCES D’INFORMATION POUR LE PARC EOLIEN DE LINTHES CONNANTRE & BROUSSY-LE-GRAND / SEPE BOURACHE 11 éoliennes - COMPTE RENDU  

 

• Monsieur Bourgeois pourrait-il être... Théo Bourgeois-Colin ?, Chef de projets chez... Alterric, depuis 2021.  

 

 

 

 

 

 

Source.  

 Quand à Mme Michel Marie-Odile, les investigations continuent...  😉

 

 

 

 

1. À noter qu’en mai 2018, une présentation a été effectuée devant l’ancien conseil municipal, qui a émis un avis favorable à la fin de la même année. Le projet a également reçu l’appui de la Communauté d’Agglomération. À l'époque, le porteur du projet lui a proposé d’utiliser une partie de l’électricité produite pour fabriquer du dihydrogène destiné à alimenter une flotte de véhicules, dans le cadre du projet HYDREOL soutenu par l’ ADEME. »

Source.

 

  2. L'usine agrivoltaïque est envisagée « au lieu-dit « Sur la fin de Condes », parcelles qui se situent à l'ouest du village. 

 

Sur une carte 

 

 PDL : poste de livraison. 

 

 Source. 

 

 C'est quoi une usine agrivoltaïque et comment cela marche ?

 

 Définition

«  Une installation agrivoltaïque est une « installation de production d'électricité utilisant l'énergie radiative du soleil et dont les modules sont situés sur une parcelle agricole où ils contribuent durablement à l'installation, au maintien ou au développement d'une production agricole ». »

«  Quels sont les critères fixés par la loi pour qualifier une installation « agrivoltaïque » ?
  Est considérée comme agrivoltaïque une installation qui apporte directement à la parcelle agricole au moins l'un des services suivants, en garantissant à un agriculteur actif une production agricole significative et un revenu durable en étant issu :
    L'amélioration du potentiel et de l'impact agronomiques ;
    L'adaptation au changement climatique ;
    La protection contre les aléas ;
    L'amélioration du bien-être animal.

Une installation ne pourra pas être considérée comme agrivoltaïque si elle :
    Porte une atteinte substantielle à l'un de ces services, ou une atteinte limitée à deux de ces services ;
    Ne permet pas à la production agricole d'être l'activité principale de la parcelle agricole ;
    N’est pas réversible. » 

« Les projets d’installation agrivoltaïque seront soumis à l’avis conforme de la commission départementale de préservation des espaces agricoles, naturels et forestiers(CDPENAF).  Lorsque l'autorité administrative sera saisie d'une demande d'autorisation d'une installation agrivoltaïque, elle en informera le maire de la commune et le président de l'établissement public de coopération intercommunale concernés.
  Par ailleurs, l'autorité administrative pourra soumettre les installations à la constitution des garanties financières nécessaires au démantèlement et à la remise en état du site, ce qui est important notamment dans le cadre d’une transmission d’exploitation.
  Un décret en Conseil d’État viendra préciser les définitions et conditions d’application de cette mesure. »

Source.

 

  À suivre...

 

php 

 

 

 

TREIX : PROJET ÉOLIEN : QUI SE CACHENT VRAIMENT DERRIÈRE LES « AVIS FAVORABLES » ? ENQUÊTE

 Épisode précédent : TREIX : LA COMMISSION D' ENQUÊTE SUR LE PROJET ÉOLIEN DÉBUTERAIT MI NOVEMBRE 2025

 

  L'association Les vues imprenables ont participé à la commission d'enquête concernant le projet d'usine de 2 éoliennes, du lundi 10 novembre 2025 au mardi 09 décembre 2025, et formulé un avis défavorable, lire ci-dessous.

« Monsieur le commissaire enquêteur,

  Je m’exprime aujourd’hui en tant que président de l’association Les vues imprenables, avec l’unique objectif de DONNER UN AVIS DÉFAVORABLE à ce projet d’implantation de deux éoliennes à Treix.

  Inutile ici de développer de longs discours ou de perdre du temps à exposer des argumentaires détaillés : les positions opposées, quelles qu’elles soient, ne sont tout simplement pas prises en considération. Et pour cause : dans des dossiers parfaitement similaires, vous avez, Monsieur le commissaire enquêteur, sauf erreur de ma part, systématiquement rendu des avis favorables, rendant toute tentative de débat équilibré illusoire.

  Aussi, je me contenterai de vous transmettre le billet ci-devant présentant l’exemple chinois, qui illustre parfaitement — à lui seul — que tous ceux qui prônent l’accroissement des énergies renouvelables, notamment l’éolien, pour « sauver la planète », relèvent soit de la naïveté, soit du dogmatisme le plus absurde, soit… de motivations financières bien plus concrètes que leurs discours.

Cordialement.

Président de l' association Les vues imprenables

«  CHINE : I LOVE CHARBON !...
  En Chine, la DEMANDE DE CHARBON pour produire de l’ électricité a augmenté de PLUS DE 25 % entre 2019 et 2024 :
  La CHINE BRÛLE AUJOURD'HUI PLUS DE CHARBON POUR PRODUIRE SON ÉLECTRICITÉ QUE N' IMPORTE QUEL AUTRE PAYS NE CONSOMME D' ÉNERGIE AU TOTAL — toutes sources confondues : charbon, gaz, pétrole, nucléaire, renouvelables  !
  À l' EXCEPTION DES ÉTATS-UNIS.
  Cette poussée s’explique par un fait simple :
  LA DEMANDE D' ÉLECTRICITÉ AUGMENTE BEAUCOUP PLUS VITE QUE LE PRODUIT INTÉRIEUR BRUT — PIB. En effet, la quasi-totalité de la hausse du charbon provient du secteur électrique.
Voir graphique — zone bleue.
Ainsi, entre 2019 et 2024 :
—  le PIB a augmenté d’environ 25 %,
— la demande d’électricité de près de 40 %,
 — la consommation de charbon pour l’électricité de près de 30 %.
  ️ Aussi, même avec un DÉPLOIEMENT RECORD D' ÉNERGIES RENOUVELABLES, la Chine doit AJOUTER DES CAPACITÉS D' ÉNERGIES FOSSILES POUR ÉVITER... LES COUPURES !
— en 2023 : 70 GW de nouvelles centrales à charbon approuvées
— en 2024 : 50 GW supplémentaires en construction
 — le taux de « curtailment » ou RESTRICTION — éolien/solaire perdu FAUTE DE RÉSEAU,  AUGMENTE CHAQUE ANNÉE ! 
  En résumé : TANT QUE LA DEMANDE ÉLECTRIQUE CONTINUE DE CROÎTRE PLUS VITE QUE LES RENOUVELABLES ET LE RÉSEAU, LE CHARBON SERT DE VARIABLE D' AJUSTEMENT !  
 On appelle cela une « transition », MAIS EN RÉALITÉ, LE MONDE n’a pas encore entamé la phase où les émissions baissent.

  IL EN EST ENCORE AU STADE OÙ IL AJOUTE UNE COUCHE DE RENOUVELABLES SUR UNE COUCHE DE FOSSILES... QUI NE CESSE DE GROSSIR ! »

Source :  https://iea.blob.core.windows.net/assets/0a7a40a4-5dcb-4d6e-a7ad-76a1c90ec8eb/WorldEnergyOutlook2025.pdf

 

  

 

 

 

LES AVIS FAVORABLES 

 

  Stupeur ! L'examen des avis favorables déposés entre le 4 et le 26 novembre, complété par des investigations approfondies, a révélé une récurrence frappante : 3 des 4 signataires de ces avis étaient déjà identifiés, et ce, de manière régulière, lors de différentes commissions d'enquête menées aux quatre coins de la France concernant les projets d'usines éoliennes du groupe Alterric.

 

Dans le détail : 

  « La société Alterric est porteuse du projet éolien de Treix, mais également d’un projet antérieur situé à Billio, dans le Morbihan, en 2023. (...) »

Source.  

 

 Les signataires en question sont Alexis Martin, Sarah Piat et David Boyer. La question centrale demeure : mais pourquoi ces 3 personnes participent quasi systématiquement aux Ce où la société Alterric/Intervent est porteuse d'un projet d'usine éolienne éolien ? Ont-ils des liens avec ce groupe ? Enquête

  Un début de réponse : 

• Alexis Martin : il existe un Alexis Martin qui travaille pour la société... Alterric, depuis... juin 2023 ! Il occupe le poste de «  Site Assessment Expert - Renewable Energies », en français : « Expert en évaluation de sites – Énergies renouvelables » 
• Sarah Piat : chez Alterric, nous avons trouvé une Sarah Piatkowski, dit... Sarah Piat ? Elle occupe le poste de Responsable juridique, au siège du groupe à Margny-lès-Compiègne, Hauts-de-France, depuis 2021. 
• David Boyer : ou, David Doucet, selon. Il occupe la fonction de Responsable de projets chez... Alterric, Orléans, Centre-Val de Loire, depuis 2022. 

 

   

  Ainsi, il semblerait bien que 3 des avis favorables mentionnés lors de la CE de Treix, proviendraient de la société elle-même porteuse du projet ! Si cela était avéré, quelles sont les sanctions possibles encourues par le porteur du projet ? Quelle suite donner à la commission d'enquête ? 
  Si une partie des avis favorables mentionnés dans le cadre d'une enquête publique — EP, comme celle de Treix, émanaient directement de la société elle-même porteuse du projet éolien, cette pratique s'avèrerait problématique, mais sa légalité est complexe à déterminer sans examen précis des faits.

1. La pratique : « avis favorables » émis par le porteur du projet 

• Détournement d'objectif : l' enquête publique vise à recueillir l'avis du public — citoyens, associations, collectivités, pour éclairer la décision de l'autorité administrative. Si une société dépose des avis favorables en son propre nom ou via des entités lui étant directement rattachées pour simuler un soutien public, cela va à l'encontre de l'esprit de la procédure, qui doit garantir une sincérité et une impartialité des contributions.
• Absence de sanction pénale automatique : le simple fait de déposer un avis favorable en tant que porteur du projet n'est généralement pas illégal en soi, car la société est une personne morale et peut techniquement participer. Cependant, si cette action impliquait des manœuvres frauduleuses — ex : fausse identité, manœuvre déloyale pour tromper le commissaire enquêteur, pour influencer artificiellement le registre, cela pourrait potentiellement relever de l'abus de procédure ou de la fraude, bien que cela soit difficile à prouver et reste rare.

2. Le rôle du commissaire enquêteur 

• Tenue de compte : le commissaire enquêteur doit en principe tenir compte de toutes les contributions consignées dans le registre d'enquête. Légalement, il ne peut pas retirer un avis sous prétexte qu'il émane de la société porteuse du projet.
• Son rôle est cependant d'analyser la qualité, la pertinence, et l'origine de chaque contribution. Il doit identifier les avis émanant clairement du porteur du projet, les pondérer en conséquence, et s'assurer qu'ils n'impactent pas indûment sa synthèse finale. Dans son rapport, il est censé faire état de la nature des avis recueillis, y compris ceux du pétitionnaire, s'ils sont jugés importants.
• Conclusion motivée : sa décision finale, qu'elle soit favorable ou défavorable, doit être motivée et se baser sur l'ensemble du dossier, les contre-arguments, et l'impact du projet, et non uniquement sur le nombre d'avis favorables. Les avis du porteur de projet ont naturellement un poids faible, voire nul, dans la démonstration de l'acceptabilité publique du projet. 

Conclusion
  La pratique, si elle est avérée, est déontologiquement et éthiquement contestable car elle fausse la perception du soutien public. En revanche, elle n'est pas automatiquement illégale dans le sens d'une infraction pénale, sauf preuve d'une manœuvre frauduleuse.
  Le commissaire enquêteur doit en tenir compte avec une extrême prudence, en identifiant clairement l'origine de ces avis dans son rapport pour ne pas biaiser sa propre analyse des contributions publiques.

 

Références Législatives  — Code de l'environnement 

1. Objectif de l'enquête publique — EP : Article L. 123-1
2. Rôle du commissaire enquêteur — : Article L. 123-15 - Article R. 123-18
3. Concernant la légalité de l'avis du porteur de projet, le Code de l'environnement ne comporte aucune disposition interdisant explicitement au porteur du projet de déposer une observation sur le registre d'enquête. La participation est ouverte au « public ». 

  Si cette pratique est avérée, concerne-t-elle uniquement cet écornifleur du vent, ou est-ce une manière de faire répandue parmi les vendeurs d’énergie — qu’il s’agisse de vent, de soleil ou de digestat issu de la méthanisation ?

  Va savoir Charles !... 

 

 Quelques exemples de participation

  Vous noterez au passage que les avis listés présente une similitude textuelle et argumentative frappante.  

• En 2022, dans le Loiret, projet d'usine, dit «  Genévriers Nord 1 – Genévriers Nord 2 et Genévriers Sud », sur les communes de Courtempierre — Treilles-en-Gâtinais et Gondreville.
• À noter qu' Alexis Martin à cette époque, ne travaille pas encore chez Alterric, ce qui explique peut-être sa non participation ?...  

 

 

 

 

Source.

 

Courtempierre — Treilles-en-Gâtinais et Gondreville, le projet 

« La répartition des 15 éoliennes qui constituent le projet est prévue sur trois ensembles selon le schéma suivant :
• les « Genévriers Nord 1 » (Intervent) d’une puissance totale maximale de 33 à 34,2 MW pour six éoliennes sur Courtempierre (E1, E2, E3, E4, E5, E6) ;
• les « Genévriers Nord 2 » (VSB Energies Nouvelles) d’une puissance totale maximale de 22 à 22,8 MW pour cinq éoliennes dont quatre sur Courtempierre (E7, E8, E9, E10) et une sur Treilles-en-Gâtinais (E11) ;
• les « Genévriers Sud » (Intervent) d’une puissance totale maximale de 27,5 à 28,5 MW pour trois éoliennes sur Gondreville (E13, E14, E15) et une sur Treilles-en-Gâtinais (E12). ... »

 

 

Source.

 

  Cette usine a été autorisée par la préfecture, par arrêté en novembre 2023.

 

• En 2023, dans le Pas-de-Calais, projet d'usine à Brébières, près de Douai 

 

 

 

  

 

 Brébières, le projet  

 

 

 « Initié en 2013, il s'agit d'un projet de 3 éoliennes, situé au Nord du territoire de la commune de Brebières aux lieux-dits de l´Epinette et du fond des Catillionnees. » Source. 

 

  Aujourd'hui, refusé par la préfecture, voir ci-devant, mais demain ? :

«  La cour administrative d’appel de Douai étudie mercredi 12 novembre le recours porté par la société Alterric. Celle-ci attaque un refus d’autorisation du préfet du Pas-de-Calais à l’installation de trois éoliennes sur le territoire de Brebières » 

Source.  

 

 

 Source. 

•  En 2023, le projet de Billio, dit « Mare du cornet », Morbihan.

 

 

 

 

 

 

 

 

  Source. 

 

 Billio, le projet 

« (...) implanter et exploiter un parc éolien comprenant 2 éoliennes (ayant une hauteur maximale en bout de pale de 150 mètres) et 1 poste de livraison sur la commune de Billio. ... »

 

 Source. 

 

  Cette usine a été autorisée par la préfecture, par arrêté le 6 mars 2024. Elle n'est pas encore en activité.

 

• En 2024, le projet dit « Parc éolien du Bois Chantret » sur le territoire de la commune de Joiselle, Marne. 

 

 

 

 

BD pour Boyer Daniel. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Source. 

 

 

Joiselle, le projet

 

 

 « ... implanter le parc éolien du bois Chantret sur le territoire de la commune de Joiselle dans le département de la Marne (51), à 15 km au nord-ouest de Sézanne et à 45 km au sud-ouest d’Épernay. Le projet est constitué de 6 éoliennes de 180 mètres de hauteur en bout de pale et de 2 postes de livraison. ». Source.

 

  Ce projet a fait l'objet d'un refus préfectoral : arrêté n° 2025-R-147-IC

• En 2025, le projet sur la commune de Treix, dit de... « Treix » ! :

 

 

 

 

 

 Treix, le projet 

« (...)  implanter un parc éolien sur la commune de Treix (52), à environ 4 km au nord-est de Chaumont. Le projet est constitué de deux éoliennes d’une hauteur maximale de 230 m en bout de pale et d’un poste de livraison. ...»

 

 

 Source.

 

  Et il en existe certainement bien d'autres... 

 

 N'OUBLIEZ PAS DE PARTICIPER À L' ENQUÊTE PUBLIQUE, JUSQU'AU 09 DÉCEMBRE INCLUS ! EN AVANT TOUTES ! 

 

À suivre...

 

php