LARIVIÈRE-ARNONCOURT : USINE AGRIVOLTAÏQUE EN PROJET : AVIS DE LA MISSION D' AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE

Après l'éolien, la Haute-Marne livrée à la conquête du soleil !

  Et un projet supplémentaire d'usine agrivoltaïque ! Décidément, rien ne semble arrêter l'appétit des écornifleurs du soleil en Haute-Marne. Alors même que notre réseau électrique approche de la saturation, voire l'a déjà atteinte sur certains secteurs du département, les projets continuent de fleurir. Les vendeurs du soleil se succèdent, les promesses s'accumulent et les hectares de terres agricoles et naturelles deviennent, les uns après les autres, des opportunités d'investissement.
  Avec toujours la complicité de loueurs de parcelles — majoritairement privés mais aussi des collectivités locales, SANS QUI RIEN NE SERAIT POSSIBLE, séduites par les retombées financières annoncées, ces commis voyageurs du soleil poursuivent leur progression. Peu importent, les conséquences à long terme sur nos paysages, notre environnement et l'identité rurale de nos territoires.
  Pourtant, une question essentielle mérite d'être posée : pourquoi sacrifier des terres agricoles, des prairies et des espaces naturels alors que des possibilités considérables d'implantation photovoltaïque existent déjà sur des surfaces artificialisées ? Toitures des bâtiments publics, entrepôts industriels, hangars agricoles, parkings de grandes surfaces, zones commerciales et bâtiments d'activités constituent autant de surfaces susceptibles d'accueillir des installations solaires sans empiéter davantage sur nos campagnes. Cette orientation est d'ailleurs encouragée par le législateur. La loi n° 2023-175 du 10 mars 2023, dite loi APER, a notamment instauré, dans son article 40, une obligation d'équipement des parcs de stationnement extérieurs de plus de 1 500 m² : au moins la moitié de leur superficie doit être couverte par des ombrières intégrant un dispositif de production d'énergies renouvelables, sous réserve des dérogations prévues par la loi. Par ailleurs, le Code de l'urbanisme —  article L. 111-29, encadre strictement l'implantation de centrales photovoltaïques au sol dans les espaces agricoles, naturels et forestiers. Le principe d'une mobilisation prioritaire des surfaces déjà artificialisées répond donc à un objectif clairement identifié par les politiques publiques : développer l'énergie solaire en valorisant d'abord les espaces déjà aménagés, tout en préservant autant que possible les terres agricoles, les paysages et les espaces naturels. 

Alors pourquoi le lobby photovoltaïque se tourne-t-il si volontiers vers les terres agricoles ?
  La réponse tient aussi à des considérations économiques. Les terrains agricoles peuvent présenter plusieurs avantages pour les opérateurs : de grandes superficies disponibles, des possibilités de négociation directe avec des propriétaires privés ou des collectivités, des conditions foncières attractives et la possibilité de développer de vastes installations sur un même site. À l'inverse, équiper des toitures ou des parkings peut nécessiter davantage d'études techniques, de coordination, d'investissements et de contraintes de réalisation. Autrement dit, le choix des terrains agricoles ne répond pas nécessairement à une meilleure pertinence énergétique. Les facilités foncières, les coûts d'installation et, surtout, les perspectives de rentabilité pèsent également dans les décisions d'implantation.
 Il ne faudrait pas que nos terres, dont la vocation première est de nourrir les populations, deviennent progressivement des supports pour la production énergétique, les cultures destinées aux méthaniseurs et les installations industrielles. La terre agricole n'est pas un simple support technique disponible pour satisfaire tous les appétits industriels.
  Après la déferlante éolienne de ces dernières années1, voici venu le temps de la conquête photovoltaïque. Les écornifleurs sont souvent les mêmes et les méthodes toujours pareil  : démarchage foncier, promesses de revenus, accords locaux, communication bien rodée et mise en avant d'une transition énergétique présentée comme inéluctable.

1. 232 éoliennes en activité — préfecture 2024, 77 éoliennes supplémentaires autorisées, non construites — DREAL 2026, 38 éoliennes en cours d'instruction. Au total, ce sont donc 347 éoliennes qui pourraient potentiellement défigurer nos paysages et tuer l'avifaune et les chiroptères !

  Les bénéfices, eux, sont loin d'être répartis équitablement. Les principaux revenus de l'exploitation profitent avant tout aux investisseurs et aux sociétés qui portent ces projets, avec un modèle économique largement soutenu, selon les dispositifs concernés, par l'argent public, les aides de l'État et les mécanismes de soutien à l'achat de l'électricité, les loueurs de parcelles perçoivent leurs aumônes, tandis que les habitants, eux, ne récoltent rien sinon trop souvent les TRACAS : transformation durable de leur cadre de vie, dégradation ou banalisation des paysages et inquiétudes quant aux répercussions environnementales.
  En définitive, ceux qui tirent les principaux bénéfices économiques de ces installations sont rarement ceux qui en subissent les conséquences au quotidien.  
  Et que dire de la cohérence de cette fuite en avant lorsque le réseau électrique local ne dispose pas nécessairement des capacités suffisantes pour accueillir tous ces nouveaux projets ? Produire toujours davantage d'électricité ne signifie pas automatiquement pouvoir la transporter, la distribuer et l'utiliser efficacement. Les capacités de raccordement, la saturation éventuelle des infrastructures et les travaux nécessaires devraient être au cœur du débat avant toute nouvelle autorisation.
  La transition énergétique est une machine à couvrir nos campagnes de panneaux solaires et nos horizons d'éoliennes. Elle... 

1. NE RESPECTE PAS les territoires,  
2. NE PRÉSERVE PAS les terres nourricières, 
3. NE PROTÈGE PAS la biodiversité, 
4. NE RÉPOND PAS à un véritable intérêt collectif. 

  Elle n'est qu'un prétexte à une nouvelle forme d'industrialisation de nos espaces ruraux. S'opposer à cette transformation progressive de nos campagnes devient donc un DEVOIR ! 
  La Haute-Marne n'a pas vocation à devenir une simple terre d'accueil pour les investissements énergétiques, essentiellement venus d'ailleurs. Nos paysages, nos terres et notre cadre de vie ne sont pas des marchandises disponibles à volonté.
  Dans ce combat de David contre Goliath, la saturation du réseau électrique pourrait finalement constituer un frein à cette nouvelle ruée vers nos campagnes ! Mais ne COMPTONS PAS UNIQUEMENT SUR LES LIMITES DU RÉSEAU ÉLECTRIQUE POUR DÉFENDRE NOTRE TERRITOIRE ! La vigilance citoyenne et la mobilisation citoyennes sont déterminantes. 
 NOTRE CAMPAGNE et NOTRE VIE NE SONT PAS À VENDRE, n'en déplaise à cette minorité de Haut-marnais, privés et élus, qui favorisent la conquête EnR.  

 

Larivière-Arnoncourt

  La commune porte le nom de Larivière-Arnoncourt depuis sa fusion avec le village voisin, Larivière, en 1973. 

« LARIVIÈRE, commune du canton de Bourbonne, à 54 kilomètres de Chaumont, sur l' Apance qui prend sa source sur le territoire, près de Labondice. Elle est située dans la vallée profonde et marécageuse, au pied de la montagne d' Aigremont. Son territoire, qui renferme des bois considérables, a 1573 hectares d'étendue. On y trouve une fontaine ferrugineuse froide, dont l'efficacité est depuis longtemps reconnue contre les maladies chroniques des voies urinaires. La commune de Larivière possède 339 hectares de bois et 45 de prés. Elle a fondé une école pour les filles qui est confiée aux sœurs de Portieux. Population 690 habitants  L'église, dédiée à Saint Charles, a un desservant — En 1789, elle faisait partie du diocèse de Besançon. La paroisse, comprise dans la généralité de Champagne, bailliage et élection de Langres, était une dépendance de la baronnie d' Aigremont. Les habitants jouissaient des mêmes droits et des mêmes privilèges que ceux de cette dernière seigneurie. Larivière était en quelque sorte un faubourg d' Aigrement. »    

 « ARNONCOURT, commune du canton de Bourbonne, au pied de la montagne d' Aigremont, sur l' Apance, à 51 kilomètres de Chaumont. Population 266 habitants. Son territoire, qui a 459 hectares d' étendue, n'a pas d'autres écarts que les moulins. On y trouve une source d'eaux minérales. Il est traversé par le chemin de moyenne communication n° 39. La commune ne possède que 78 hectares de bois et souvent ses ressources sont insuffisantes. L'église, dédiée à Saint Simphorien, est succursale. En 1789, cette église, du diocèse de Besançon, était annexe de Serqueux, et il y avait encore dans le village le prieuré Saint-Laurent, ordre des Bénédictins, dont on faisait remonter la fondation au X^e siècle. La paroisse, de la généralité de Champagne, élection et bailliage de Langres, dépendait, sous le rapport féodal, de la baronnie d' Aigremont, et était comprise dans le ressort de la mairie royale de Serqueux. Les habitants étaient restés serfs et mains-mortables¹ jusqu'en 1479. Alors leur village ayant été incendié par les Bourguignons, ils l'avaient abandonnés. Pour les y rappeler et les engager à rebâtir leurs maisons, le sire d' Aigremont, Jean de Choiseul, leur promit l'affranchissement. Il en fit sceller l'acte la même année, par la seule considération du grand et évident profit qu'il en retirerait. Cette charte est semblable à celle d' Aigremont; les articles suivants renferment seuls des innovations ou des réformes :

1. les habitants d' Arnoncourt peuvent marier leurs enfants au dehors, sous quelque seigneur que ce soit, et leur donner en toute liberté ceux de leurs meubles qui ne font pas partie des héritages qu'on ne peut aliéner;
2. ils ne peuvent vendre leurs héritages à des hommes d'autres seigneuries, mais seulement aux hommes d' Arnoncourt, et ils doivent faire sceller les lettres de vente ou d'échange par le seigneur. Le droit de lots et ventes est de douze deniers tournois par livre, payables dans les sept mois, moitié par le vendeur et moitié par l'acquéreur;
3. ils paient annuellement dix sols tournois pour être exempts de la redevance en gélines², des corvées de faulx et de faucilles, des corvées pour les réparations aux bâtiments et fortifications du domaine seigneurial, des chevauchées et du port des lettres et messages; ils ne sont pas soumis au guet, si ce n'est dans le cas d’imminent péril;
4. le seigneur est justicier haut et bas. La justice est rendue par un maire et un échevin élus par les habitants et institués par le seigneur. Nous devons observer que cet article est bientôt tombé en désuétude et que les habitants d' Arnoncourt sont devenus justiciables du maire de Serqueux. Enfin, pour la pénalité, la charte d' Aigrement se trouvant elle-même réformée par l'usage, le seigneur prend pour base la charte plus moderne de Fresnoy. »      

Source : Émile JOLIBOIS, La Haute-Marne, ancienne et moderne, Dictionnaire, Éditions Miot-Dadant, Chaumont, 1858. 

 

1.  Les mains-mortables étaient des personnes soumises au droit de mainmorte. Cela signifiait qu'à leur mort, le seigneur pouvait récupérer une partie ou la totalité de leurs biens, selon les règles locales, au lieu de laisser librement leur héritage à leurs enfants.

2. Une « redevance en gélines » est un impôt que les paysans devaient payer à leur seigneur sous forme de poules.

 

 Conseil municipal 2026-2032

  Lors de ces élections, cette commune de seulement 125 habitants nous réserve quelques surprises ! Tout d’abord, 2 listes étaient en compétition, une situation plutôt inhabituelle pour un si petit village. Le conseil municipal a été élu dès le premier tour. Mais la surprise ne s’arrête pas là ! Le nombre d’inscrits sur les listes électorales a fortement augmenté, passant de 128 à 142. Et là, étonnement : 142 inscrits pour seulement 125 habitants ! Étonnant, non ? Comment expliquer qu'il y ait davantage d'inscrits que d'habitants ? Tout simplement parce que les listes électorales ne concernent pas uniquement les résidents permanents : certains propriétaires ou contribuables non résidents peuvent également y figurer, sous certaines conditions. Une curiosité qui mérite tout de même d'être soulignée !

• DESCHAMPS Pascal, maire, autres retraités et préretraités 
• VÉRITÉ Noëlle, maire déléguée et première adjointe, anciens salariés divers 
• DUMAND Olivier, deuxième adjoint, artisans
• DESCHARMES Olivier, cadres de la fonction publique, domaine civil 
• LAFOSSE Martine, employés administratifs d'entreprise 
• BEAUMET Audrey, employés civils et agents de service de la fonction publique
• COLLIN Gilles, anciens employés et ouvriers
• CHARLES Laëtitia, employés civils et agents de service de la fonction publique 
• JACQUOT Charles, agriculteurs sur petite exploitation
• POISSE William, ouvriers agricoles 
• CORDIER Coralie, artisans

  En gras, les réélus en 2026. 

 

  - Inscrits : 142 / 128 en 2020

  - Abstentions : 10 / 28

  - Votants : 118 / 114

  - Blancs ou nuls : 2 / 4

  - Exprimés : 116 / 110 

 

Source. 

  

 

 

 Le conseil municipal s’est installé. JhmQuotidien, 2026 03 25. 

 

MRAe : avis du 9 novembre 2026, extraits

 

 

 

 

p. 3.

 

 

 

 

p. 4.

 

 Quelques éléments à retenir concernant la société EMEREN FRANCE :

1. Mars 2017 → 2 sociétés distinctes sont constituées :

• RENESOLAPOWER FRANCE, qui deviendra EMEREN France,
• RENESOLA FRANCE SPV3, qui deviendra EMEREN FRANCE SPV3.

  La première est une société de développement et d'ingénierie. La seconde est une société dont l'activité déclarée est la production d'électricité.

 

2. Février 2023 : RENESOLAPOWER France devient officiellement EMEREN France.

3. Septembre 2024 : RENESOLA France SPV3 prend à son tour le nom EMEREN France SPV3.

4. Novembre 2024 : Emeren France crée plusieurs sociétés spécialisées : EMF 2; EMF 3 et EMF 4. Objet social : le développement, le financement, la construction et l'exploitation de projets d'énergies renouvelables.

5. Mai à août 2025 : dissolution et radiation d' EMEREN France SPV3. Une transmission universelle de patrimoine — TUP, est organisée au profit de son associée unique Luxembourgeois, RE PV S.a r.l.,  selon les annonces juridiques précédemment identifiées. En termes simples, cela signifie que la société disparaît juridiquement et que son patrimoine est transmis à son associée unique, sans liquidation classique.

6. 2025-2026 : EMEREN France est toujours inscrite au registre du commerce. Son siège est transféré au 8 place Antonin Poncet à Lyon — septembre 2025. Son activité principale déclarée reste l'ingénierie et les études techniques. Elle continue également à diriger des sociétés spécialisées dans les énergies renouvelables, notamment EMF 5, créée fin 2025 et immatriculée en janvier 2026.

 

 Schéma explicatif provisoire. Produit par ChatGPT

 

   La question essentielle aujourd'hui est : qui est aujourd'hui le véritable responsable juridique du projet photovoltaïque de Larivière-Arnoncourt ?

 

 p. 4. 

 

 

 

p. 5.

 

 

 

 

 

 

 

p. 6.

 

 

 

 p. 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 p. 9. 

 

 

 

 

 

 

p.11. 

 

 L' avis de la MRAe est à retrouver dans son entier ICI. 

 

  À suivre...  

 

php

 

 

 

 

L' EUROPE PRÉOCCUPÉE PAR LA VULNÉRABILITÉ DES USINES AGRIVOLTAÏQUES FACE AUX CYBERATTAQUES

  Un onduleur est un appareil électronique qui permet de transformer l’électricité produite par des panneaux solaires pour qu’elle puisse être utilisée dans une maison ou injectée dans le réseau électrique.
 

Comment fonctionne-t-il ?
  Les panneaux solaires produisent de l’électricité sous forme de courant continu. Or, les appareils électriques de nos maisons et le réseau public fonctionnent en courant alternatif.
  L'onduleur sert donc à :

1. Transformer l’électricité : il convertit le courant continu produit par les panneaux solaires en courant alternatif.
2. Gérer la production : il adapte le fonctionnement de l'installation pour tirer le meilleur parti de l'énergie solaire.
3. Contrôler l'installation : il surveille son fonctionnement et détecte certaines anomalies.
4. Communiquer avec le réseau : il adapte l'injection d'électricité pour contribuer à la stabilité du réseau électrique.

Une comparaison pour mieux comprendre
  Imaginez que vos panneaux solaires sont un robinet qui produit de l'électricité. L'onduleur est comme un gestionnaire qui transforme cette énergie dans la bonne forme, contrôle son utilisation et veille à ce qu'elle arrive correctement là où elle est nécessaire. 

 

 

Image générée par l'IA.

 

Pourquoi est-il si important ?
  Sans onduleur, l'électricité produite par les panneaux solaires ne pourrait pas alimenter directement les équipements électriques classiques de la maison. Mais son rôle va aujourd'hui bien au-delà de la simple conversion : il participe au pilotage des installations et à l'équilibre du réseau électrique. C'est pourquoi l'onduleur est souvent considéré comme le véritable cerveau d'une installation solaire.

 

Situation du marché 

  Le marché européen des onduleurs est aujourd’hui largement dominé par les fabricants asiatiques, principalement chinois, qui représentent entre 65 et 70 % du secteur. Leurs équipements sont souvent 15 à 40 % moins chers que ceux proposés par les industriels européens.

Mais au-delà de cette situation, la seule interrogation est la suivante : la France a-t-elle réellement besoin de développer massivement l'éolien et le solaire, compte tenu de son parc nucléaire, de sa production électrique et de son solde exportateur ?

 

Indicateur  France — 2025

• Consommation électrique corrigée - 451 TWh
• Production électrique - 547,5 TWh
• Production nucléaire - 373 TWh
• Production renouvelable - ~ 148 TWh
• Solde exportateur net - 92,3 TWh
• Part d'électricité bas-carbone - 95,2 %

Source : RTE, bilan électrique 2025

 

 Il convient également de souligner que ces exportations contribuent, dans le même temps, à la décarbonation de nos voisins européens, et ce à moindre coût pour eux.
  Ainsi, en 2025, les exportations françaises auraient permis d'éviter 27 MtCO₂éq d'émissions, principalement en Italie — près de la moitié, puis en Allemagne et en Belgique — un peu plus d'un quart à elles deux. Autrement dit, les investissements considérables réalisés dans notre système électrique, auxquels s'ajoutent les multiples subventions financées par l'État — donc par le contribuable français — profiteraient, pour environ 75 %, à la décarbonation de nos voisins européens.
  Un point mérite toutefois d'être éclairci : en 2019, RTE distinguait explicitement les émissions de CO₂ évitées sur le territoire français de celles évitées dans les pays voisins grâce aux exportations d'électricité. Pourquoi, cette distinction ne semble pas apparaître dans le bilan 2025 ?

 

Bonne lecture

 

php 

 ***

Après la cyberattaque des réfrigérateurs, l’Europe s’inquiète de la vulnérabilité des champs photovoltaïques

   DÉCRYPTAGE - Bruxelles envisage de bloquer certains équipements chinois, notamment les onduleurs, pour protéger le secteur des énergies renouvelables des risques de piratage.

  Bis repetita. Une cyberattaque contre des réfrigérateurs de magasins vient de se produire en Belgique, en Suède, en Finlande, en Estonie et en Irlande. Elle rappelle celle contre les systèmes frigorifiques de 550 supermarchés en France, début octobre. Des stocks de nourriture représentant une valeur de plusieurs dizaines de millions d’euros avaient alors dû être jetés, à cause de la hausse des températures.

Ces installations (ici, dans l’Hérault) sont moins surveillées qu’une centrale nucléaire. François BOUCHON / Le Figaro

  Dans un monde où de plus en plus d’objets sont reliés à internet, les failles potentielles sont nombreuses. Outre l’alimentation, il existe des secteurs tout aussi stratégiques qui sont également vulnérables. C’est notamment le cas de l’énergie, et notamment des énergies renouvelables. À la différence du nucléaire, où les centrales sont peu nombreuses et font l’objet d’une très grande attention de la part de leurs exploitants et des autorités, les énergies renouvelables, que cela soit le solaire ou l’éolien, sont largement réparties sur le territoire, avec de nombreux actifs qui représentent autant de points d’entrée pour une intrusion malveillante.

 Ce qui se produit. « Il y a déjà eu des attaques en Europe sur le réseau électrique, notamment en Pologne en décembre dernier, précise Vincent Mathely, directeur commercial en France de SMA Solar, le leader européen des onduleurs pour installations photovoltaïques. Le réseau n’est pas tombé, mais l’outil de supervision de l’opérateur a été déconnecté de son outil de production, ce qui l’empêchait d’avoir de la visibilité sur ce qui se passait sur le réseau. » 

L’onduleur, cerveau des installations solaires 
  L’onduleur est un élément stratégique. « Sa fonctionnalité première est électrique : il convertit le courant continu en alternatif, explique Vincent Mathely. Mais c’est aussi le cerveau d’une installation. Il va piloter l’actif, c’est-à-dire gérer les consignes de la batterie, de tension et de courant qu’il va délivrer en fonction des besoins du réseau. » Avec le développement des énergies renouvelables en Europe, le pilotage du réseau électrique doit être de plus en plus fin pour le stabiliser et éviter des black-out.

 Les développeurs regardent donc avec attention comment sécuriser leurs opérations. Les fabricants d’onduleurs également. Mais l’Europe va plus loin, en s’intéressant à la nationalité et au lieu de fabrication des onduleurs. « Sur la partie onduleur, aujourd’hui, entre 65 et 70 % du marché est détenu par des acteurs asiatiques, très largement chinois », précise encore Vincent Mathely. Pour les développeurs, recourir à ces entreprises asiatiques présente un intérêt financier indéniable, puisque l’écart de prix entre les Européens et les Chinois se situe entre 15 % et 40 %. Les Européens parviennent à résister en mettant en avant la pérennité et la proximité avec leurs clients. Et, donc, la sécurité. 

Bruxelles ne finance plus les onduleurs chinois 
  De premières mesures ont été prises par Bruxelles cette année. Depuis le 1er avril dernier, la Commission a décidé d’exclure les onduleurs provenant de pays « à haut risque » de tout projet bénéficiant d’un financement européen, quel que soit le mode d’intervention (direct ou via des établissements financiers comme la Banque européenne d’investissement). L’effet de cette décision n’est toutefois pas majeur puisque, selon le cabinet de consultants Wood Mackenzie, seule 14 % de la demande européenne est concernée à l’horizon 2030. 

 Les autorités européennes pourraient aller plus loin. Début octobre, un comité d’experts auprès de la Commission a recommandé de restreindre l’accès au marché des onduleurs et des logiciels pour les fournisseurs jugés à risque. Il s’agit d’une recommandation que la Commission n’est pas tenue de suivre. Mais les experts sont très clairs. Ils constatent que nombre de fabricants d’onduleurs extra-européens hébergent les tableaux de bord de leurs appareils en Europe mais que les mises à jour des logiciels et les commandes à distance se font hors des frontières du Vieux Continent. En conséquence, ils recommandent à la Commission de « restreindre l’usage des fournisseurs à haut risque » par la révision du règlement européen sur la cybersécurité (Cybersecurity Act) et par l’ Industrial Accelerator Act. Ce dernier texte a été présenté en mars dernier par la Commission. Comme toujours avec le processus de décision de l’Union européenne, il est ensuite entré dans une phase de négociation entre toutes les parties prenantes. L’objectif de Bruxelles est d’aller vite. Mais le point d’arrivée se compte sans doute encore en mois. 
  La mise en œuvre de telles mesures pour le secteur des onduleurs est d’autant plus facile que les fabricants européens, comme SMA, Fronius (Autriche), Victron Energy (Pays-Bas) ou Imeon Energy (France), et les capacités de production, existent. L’allemand SMA a inauguré en septembre dernier sa nouvelle unité de Cassel, dans le Land de Hesse, qui lui permet de largement augmenter sa production. C’est une situation différente de celle des cellules photovoltaïques, où les Européens ont disparu. La volonté de Bruxelles de moins dépendre des fournisseurs chinois apparaît, dans ce dernier domaine, quelque peu illusoire. 

 

Sur le Web.

USINES AGRIVOLTAÏQUES : NOS TERRES NOURRICIÈRES EN RÉEL DANGER

  Contrairement au discours des industriels affirmant que les usines agrivoltaïques — panneaux au sol, sont inoffensives pour l'environnement, une étude publiée en mars 2026 dans le Journal of Environmental Management — menée par des chercheurs publics du Centre National de la Recherche Scientifique — CNRS, de l'Institut de Recherche pour le Développement — IRD, et de plusieurs universités, prouve le contraire. Elle révèle que les panneaux solaires étouffent et appauvrissent les sols : la respiration du sol y chute de 62 % et l'abondance de la mésofaune de 38 % sous les structures. Des institutions scientifiques de référence — le CNRS et le Conseil national de protection de la nature - CNPN, affirment que les objectifs ambitieux de développement du photovoltaïque peuvent largement être atteints en utilisant les surfaces déjà artificialisées — toitures de bâtiments publics et privés, parkings, hangars, friches, sans détruire les sols nourriciers. 

 Malgré, la politique menée par l' État est totalement à l'inverse. 

• Le Fonds Vert¹ destiné aux collectivités pour équiper les bâtiments publics a été drastiquement réduit — divisé par près de quatre en deux ans, puis amputé de 163 millions d'euros supplémentaires. 
• L'obligation d'équiper les grands parkings extérieurs — supérieurs à 10 000 m², a vu son échéance repoussée de par décret en décembre 2024, laissant le champ libre à l'installation plus économique et lucrative de panneaux dans les champs. 

  À l'inverse, la loi Aper de mars 2023¹, facilitant les projets d'usines agrivoltaïques, ainsi que la discrétion de nombreux maires et élus locaux qui informent tardivement les populations, privilégiant les intérêts des écornifleurs du soleil au détriment des riverains et de la préservation de la biodiversité.

   Le développement effréné des usines agrivoltaïques illustre une dérive systémique profonde où les intérêts économiques d'une minorité priment sur l'intérêt général, l'écologie réelle et la préservation des terres nourricières.

• Une manne financière captée par les industriels aux frais du public : ce déploiement massif n'est pas guidé par une urgence climatique ou environnementale absolue — puisque les toitures et les zones déjà artificialisées suffisent amplement —, mais bien par la recherche de la rentabilité maximale. Les écornifleurs et les grands groupes énergétiques profitent de coûts d'installation au sol bien plus faibles que sur les toits, tout en captant des subventions publiques massives. 
• La double peine du contribuable et du consommateur : le Français est OBLIGÉ de payer 2 fois. D'une part, il finance directement ces projets par l'impôt — via les aides publiques et les subventions d'État à l'énergie; d'autre part, il subit la hausse des coûts de l'énergie et la dégradation de son cadre de vie et de son environnement local. 
• La compromission des sphères du pouvoir : du plus haut sommet de l'État jusqu’aux échelons locaux, les décisions politiques — reports de décrets pour les supermarchés, réductions des budgets pour les toitures publiques, facilitation législative, agissent comme un tapis rouge déroulé pour les lobbies du soleil. Sous couvert de transition écologique, ce système organise en réalité le saccage des terres agricoles pour alimenter une industrie spéculative, loin des aspirations des Français et des impératifs écologiques sincères. 

  En conclusion : les intérêts financiers d'une minorité d'opportunistes — lobby du soleil, élus locaux complaisants, services de l'État et autres loueurs de parcelles — exploitants agricoles et propriétaires terriens — se font au détriment direct de l'intérêt général et de la biodiversité. Face à cette razzia industrielle, la majorité, trop souvent silencieuse, doit faire place à la mobilisation : ces dérives doivent cesser ! 

 

1. « Créé en 2023, le Fonds d’accélération de la transition écologique dans les territoires, dit Fonds vert, soutient les collectivités locales et leurs partenaires dans leurs investissements au service de la transition écologique à l’échelle locale.[...] Structuré autour de trois axes stratégiques – performance environnementale, adaptation au changement climatique, et amélioration du cadre de vie – le Fonds vert est reconduit en 2026 avec une enveloppe initiale de 837 millions d’euros. » Source. 

2. « Face à la crise énergétique et au dérèglement climatique, la loi du 10 mars 2023 entend accélérer la production d’énergies renouvelables (EnR). Elle s’articule autour de quatre axes : planifier les énergies renouvelables, simplifier les procédures, mobiliser le foncier déjà artificialisé et mieux partager la valeur générée par ces énergies. Elle comprend 116 articles qui modifient 4 codes : énergie, urbanisme, environnement et propriété de la personne publique. (...) » Source. 

 

php 

 

***

 Les panneaux solaires étouffent les sols

  Le principal argument des promoteurs de l’agrivoltaïsme s’effondre : alors qu’ils présentent depuis les centrales photovoltaïques dans les champs et les forêts comme inoffensifs, une étude publiée dans le Journal of Environmental Management démontre qu’au contraire, ils étouffent et appauvrissent la biodiversité des sols. 
  Les jolis moutons tout blancs au milieu des panneaux solaires sur les photos de communication des industriels ont du souci à se faire. Les agriculteurs qui les élèvent aussi. On leur a présenté l’installation de centrales dans leurs prés comme la poule aux œufs d’or. La multiplication des pains, plutôt. Sur une même surface, il allait pouvoir maintenir son revenu issu de l’élevage, et en plus gagner des sous en vendant de l’énergie. Pourquoi refuser quand en plus une loi est votée pour faciliter la réalisation du projet ? Même le parti qui se proclame écologiste n’est pas contre. Ses député·es se sont abstenu·es lors du vote de la loi Aper, promulguée en mars 2023, avant que puissent être vraiment évalués les dégâts occasionnés par la conversion accélérée des prés, des champs, des forêts en usines énergétiques. 
  La plus élémentaire des prudences aurait pourtant dû conduire à interdire ces centrales, d’autant qu’il n’y avait aucune urgence à mobiliser des espaces au sol pour cette industrie : la France dispose de bien assez de toitures pour satisfaire les besoins. Ce ne sont pas seulement les écolos radicaux insoumis et des dizaines de collectifs réunis dans la Coordination photorévoltée qui le disent. C’est aussi le CNRS ou le Conseil national de protection de la nature (CNPN). 

« Les objectifs des scénarios les plus ambitieux pour le développement du solaire PV peuvent être atteints avec les technologies actuelles, à un coût mesuré, en utilisant les surfaces déjà disponibles (toitures, parkings, friches,…) et sans artificialisation supplémentaire. »

CNRS, 2023.

« plusieurs études suggèrent que l’objectif de 100 GW peut être atteint en mobilisant uniquement des espaces artificiels (toitures, hangars agricoles existants, parkings, routes, etc. »

Conseil national de protection de la nature, avis du 19 juin 2024

 

  Non seulement le choix a été fait de mépriser ces avertissements, mais cela ne suffisait encore pas. Il fallait saboter les alternatives. Les collectivités, capables d’investir sur le long terme, pouvaient donner une réelle impulsion au développement du solaire en équipant les toitures des bâtiments publics : mairies, infrastructures scolaires, sportives, routières, hôpitaux… Un « Fonds Vert » existait même pour le financement. Il a été réduit comme peau de chagrin : divisé par près de quatre en deux ans et encore coupé dans son enveloppe à hauteur de 163 millions d’euros fin mai par le gouvernement, en pleine vague de chaleur. 
  Pour ce qui est du privé, les entrées de ville sont recouvertes de zones commerciales (il y en a 1500 en France pour une surface de 500 millions de mètres carrés !) et industrielles avec d’immenses parkings. Mais non. Nous vous alertions en août 2024 (v. notre article) sur un report de l’échéance de l’obligation faite aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 mètres carrés. Le décret a été publié en décembre 2024 et les supermarchés ont gagné 18 mois. Autant de temps pour installer des panneaux dans les champs, au seul profit des industriels : les coûts d’installation y sont moindres. 

 

Sous les panneaux, 62 % de respiration du sol en moins

 

 

  Les méthodes déjà éprouvées de certains industriels pour « démontrer » l’innocuité de leurs produits sur le vivant complètent le dispositif : « études » réalisées par les entreprises qui vendent le produit ou leur sont liées, financièrement liées, dissimulation à la population de projets jusqu’à la limite légale, alors qu’ils sont négociés depuis des mois, campagne institutionnelles¹.
  Voilà pourquoi, quand une étude laisse peu de place au doute sur l’indépendance des chercheuses et chercheurs qui l’ont réalisée, il faut en parler ! Si ENGIE Green figure dans la liste des références de celle publiée² le 3 mars 2026 dans le Journal of Environmental Management, elle a essentiellement été menée par des universitaires et des chercheurs d’organismes publics. Iels viennent des universités d’Aix Marseille, d’Avignon, de Montpellier, de Tours, de l’Institut de recherche pour le développement (IRD), du CNRS, de l’Institut méditerranéen de biodiversité et d’écologie marine et continentale (IMBE), du Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive (CEFE)… 
  Leur conclusion : 

« les panneaux solaires ont eu un impact négatif sur les paramètres physico-chimiques et biologiques du sol ainsi que sur la végétation ». « Nous avons constaté, indiquent-ils, que la respiration du sol et l’abondance de la mésofaune étaient respectivement inférieures de 62 % et 38 % sous les panneaux par rapport aux zones situées hors de ces derniers. »

  Les pratiques agricoles sous les panneaux et la situation géographique de la centrale changent-elles quelque chose ? « L’abondance de la mésofaune du sol était particulièrement réduite sous les panneaux des parcs solaires fauchés », rapporte l’étude, mais l’analyse « montre que les effets des panneaux sur la respiration du sol étaient indépendants de ces deux facteurs ».

 

 Maintenir les questions écologiques à la « Une » des médias 
  Les riverains n’en veulent pas. Les associations écologistes n’en veulent pas. Des chercheurs et des institutions indépendantes montrent, rapport après rapport, qu’on peut faire ailleurs et autrement, à une seule condition : refuser que la recherche du plus grand profit financier pour un tout petit nombre de personnes soit le critère. 
  Pour EnR, qui a réalisé le site Stop Agrivoltaïsme, « transparence, équilibre territorial et préservation des terres nourricières doivent être au cœur du débat ». Les canicules qui s’empilent ont forcé la porte : les questions écologiques sont un peu moins ensevelies sous le sport et les faits divers dans les médias. À mesure que l’échéance de l’élection présidentielle approchera, tout sera fait par les lobbies de l’énergie et leurs porte-paroles dans le monde politique pour remettre le couvercle sécuritaire sur la marmite écologique. À nous de ne pas les laisser faire.  

 

 

 

 

Notes 

1. Ainsi par exemple la communauté de communes du Sud Nivernais mentionne sur sa page Facebook une réunion « dédiée aux enjeux environnementaux » tenue le 2 juin, « avec la visite du chantier agrivoltaïque de Champvert, en présence du directeur de WPD, gestionnaire du projet ».

2. Pour consulter l’étude complète, suivez ce lien : Effets des panneaux solaires et de leur gestion sur la mésofaune du sol, la respiration et les caractéristiques des plantes dans les parcs solaires de deux régions du sud de la France. 

 

 

Sur le Web