Finlande, nucléaire : bienvenue aux Small Modular Reactors (SMR)

  La Planète, le Climat et les êtres vivants remercient la Finlande pour ce choix énergétique positif. Quand au CO2, il fait la tronche!

php

***

Finlande : De petites centrales nucléaires pour la protection du climat

Blackout News
2021 10 17

  La protection du climat et les nécessaires économies de CO2 jouent un rôle important dans le monde entier. Avec les énergies renouvelables, l'approvisionnement en électricité devient sans CO2 et aussi plus décentralisé. De nombreux producteurs d'électricité sont en train de remplacer les grandes centrales. La Finlande mise sur un approvisionnement en électricité décentralisé et sans CO2, avec de petites centrales nucléaires locales.
  En Finlande, l'énergie nucléaire est utilisée pour la protection du climat depuis un certain temps. La production d'électricité à l'aide de réacteurs nucléaires est considérée comme quasiment exempte de CO2. Les nouvelles petites centrales nucléaires doivent avoir une hauteur d'environ 15 mètres et ne sont donc pas plus grandes qu'un bâtiment industriel normal.

La production locale d'énergie devient de plus en plus intéressante
  Les centrales électriques ont une capacité maximale de 300 MW. Avec cette production, les petites centrales nucléaires peuvent générer à la fois de l'électricité et du chauffage urbain pour une communauté ou une ville. Cela signifie que ces réacteurs nucléaires produisent non seulement de l'électricité sans CO2, mais aussi de la chaleur sans CO2. La distance entre le producteur et le consommateur est courte et les pertes sont donc faibles. C'est pourquoi les courtes lignes de chauffage urbain sont intéressantes.
                                                            

Finlande : de petites centrales nucléaires pour la protection du climat. Les petits réacteurs modulaires sont destinés à produire de l'électricité et du chauffage urbain.

  La Finlande dispose d'un réseau de chauffage urbain bien développé. L'utilisation de centrales locales et de petite taille s'y prête donc.
  Il existe plusieurs projets de développement de ce que l'on appelle les SMR, Small Modular Reactors. Entre autres, un réacteur d'une capacité de seulement 50 MW est en cours de développement.

Helsinki veut utiliser de petites centrales nucléaires dans 10 ans
  La capitale Helsinki a également recours au chauffage urbain. Environ 50 % du chauffage urbain nécessaire est actuellement produit dans une centrale électrique au charbon. Alors que le prix du charbon et du gaz continue d'augmenter, le prix du chauffage urbain dans la ville finlandaise a augmenté jusqu'à 30 %. Le passage du charbon au nucléaire a donc aussi un arrière-plan financier.
  Selon les estimations du VTT, le centre de recherche technique de Finlande, un réacteur nucléaire de 50 à 200 MW est suffisant pour alimenter le réseau de chauffage urbain de la ville. Une telle centrale ferait environ 40 mètres de long et 15 mètres de haut.

Les petites centrales nucléaires seront bientôt approuvées
  L'autorité finlandaise de radioprotection et de sûreté nucléaire (STUK) suit avec grand intérêt le développement des SMR et mène déjà des études sur la manière d'adapter la réglementation relative aux centrales nucléaires.
  Les centrales nucléaires produites en série sont livrées préfabriquées sur votre site, raccordées au réseau électrique et à un système de régulation thermique, et sont pratiquement prêtes à fonctionner. Cependant, les lois, règlements et règles existants sont toujours conçus pour les grandes centrales électriques. Par conséquent, il faut beaucoup de temps avant de pouvoir construire une nouvelle centrale électrique.
  La question de la sécurité est également étudiée par l'autorité. Selon l'Organisation mondiale de l'énergie nucléaire (WNA), la distance de sécurité par rapport aux petites centrales nucléaires n'est que de 300 mètres. Il est donc tout à fait concevable qu'une telle centrale puisse être construite "au milieu du village".

Tout le monde soutient l'énergie nucléaire - Tout le monde sauf l'Allemagne
  L'avantage des petits réacteurs nucléaires locaux est évident : une électricité sans CO2, un chauffage urbain sans CO2 et un temps de construction très rapide. En raison de la production plus faible, la quantité de matières radioactives est également plus faible que dans les centrales nucléaires classiques. Cela rend également les SMR beaucoup plus sûrs.
  Les États-Unis misent également sur les petites centrales nucléaires. Bill Gates veut remplacer une centrale électrique au charbon par un SMR moderne dans le Wyoming avec la société TerraPower.
  En Allemagne, l'abandon progressif de l'énergie nucléaire est déjà une affaire réglée. Les discussions sur les nouveaux types modernes de réacteurs et de centrales électriques n'ont même pas lieu. Ces petits réacteurs nucléaires seraient pourtant un complément idéal, car en Allemagne, une grande partie des émissions de CO2 provient encore du secteur du chauffage. C'est là qu'il faut utiliser des pompes à chaleur, qui nécessitent à leur tour beaucoup d'électricité, à savoir de l'électricité verte, qui n'est pas disponible en quantité suffisante. Reste à savoir si la voie particulière de l'Allemagne prévaudra ou non à l'avenir. Quoi qu'il en soit, comme c'est souvent le cas lorsqu'il s'agit de progrès technique, nous perdons la connexion technique et, à long terme, notre puissance économique.

Finlande, production d'électricité : le nucléaire en pôle position pour remplacer le charbon

  Heureux les Finlandais! La France aurait pu, elle aussi, avoir depuis toutes ces décennies un ministre "vert" de l'environnement, pro nucléaire. Car une écologie favorable à l'atome pour réduire les émissions de CO2 et ainsi, contribuer à la lutte contre le changement climatique, cela existe! Ce ne fut jamais le cas, avec les conséquences que l'on mesurent encore aujourd'hui. 

php

***

La Finlande remplace ses centrales au charbon par de nouvelles centrales nucléaires

 

Blackout News
2021 08 28

  Kimmo Tiilikainen, le ministre finlandais de l'environnement, a annoncé que son pays interdira l'utilisation du charbon pour la production d'électricité à partir de 2029. Le gouvernement finlandais envisage également un programme de subventions visant à récompenser les entreprises du secteur de l'énergie qui abandonnent progressivement la production d'électricité à partir du charbon. La Finlande remplace ses centrales au charbon par de nouvelles centrales nucléaires.



Centrale nucléaire d' Olkiluoto. La Finlande remplace les centrales électriques au charbon par de nouvelles centrales nucléaires. Un concept clair Réduit les émissions de CO2 et sécurise l'alimentation électrique

La Finlande abandonne le charbon et avance l'interdiction d'un an
  Le gouvernement finlandais avance d'un an l'interdiction du charbon comme source d'énergie par rapport à l'objectif initial.
  M. Tiilikainen est un fervent défenseur de l'élimination progressive du charbon, déclarant dans un communiqué de presse que "les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites beaucoup plus tôt que prévu initialement afin de freiner le changement climatique."
  La Finlande produit encore environ 10% de son électricité à partir du charbon. 66 % du
charbon utilisé en Finlande provient de son voisin oriental, la Russie.

Des subventions élevées pour compenser l'industrie de l'énergie
  Cependant, l'industrie énergétique concernée est déçue de manière inattendue par la décision d'accélérer l'élimination progressive du charbon. Le PDG de l'énergie finlandaise, Jukka Leskelä, a averti que "l'accélération de l'élimination du charbon sera coûteuse pour le gouvernement et inefficace en tant que mesure climatique".
  Pour amortir la perte de revenus correspondante, le gouvernement a donc annoncé un ensemble de subventions d'environ 90 millions d'euros.
  Avec ce paquet, le gouvernement souhaite stimuler les investissements dans les énergies renouvelables et améliorer la conversion du vaste réseau de chauffage urbain de la Finlande aux énergies renouvelables.

La Finlande remplace ses centrales au charbon par de nouvelles centrales nucléaires
  La Finlande prévoit une forte augmentation de la demande d'électricité dans les années à venir. Par conséquent, le charbon doit être remplacé dans le mix énergétique par d'autres sources d'énergie.  Pour cette raison, l'expansion de l'énergie nucléaire est l'une des alternatives en Finlande pour combler le déficit de l'approvisionnement en électricité.
  Par conséquent, deux nouvelles centrales nucléaires doivent être raccordées au réseau au cours de la prochaine décennie. Les nouveaux réacteurs doivent permettre d'augmenter la part de l'énergie nucléaire dans la production d'énergie avec les centrales nucléaires existantes. En 2025, la Finlande pourrait alors produire près de 60 % de son électricité à partir de centrales nucléaires.
  La construction du réacteur finlandais Olkiluoto 3  est déjà en voie d'achèvement après plusieurs retards. La centrale a été construite par le consortium franco-allemand composé d'Areva et de Siemens. Il s'agit du cinquième réacteur nucléaire de Finlande, ainsi que du plus grand d'Europe.
  En l'état actuel des choses, la production d'électricité pourra commencer en février 2022 et pourrait
alors produire 14 % des besoins en électricité de la Finlande.

Alors que l'Allemagne ferme des centrales nucléaires, la Finlande construit de nouveaux réacteurs
  La Finlande a un concept clair pour réduire les émissions de CO2 grâce à la construction de nouvelles centrales nucléaires. Ce concept permettra également de sécuriser l'approvisionnement énergétique à long terme. En Allemagne, les dernières centrales nucléaires seront retirées du réseau d'ici la fin 2022. Le manque de capacité qui en résulte du côté de la production devra alors être remplacé dans un premier temps par des centrales électriques à base de combustibles fossiles, ce qui aura pour effet d'augmenter encore les émissions de CO2. Cependant, l'abandon progressif de la production d'électricité à partir du charbon a également déjà été décidé. Cependant, il n'existe aucun plan plausible sur la manière de garantir l'approvisionnement en électricité sans l'énergie nucléaire et le charbon. L'expansion de l'énergie éolienne et solaire devrait être plus que doublée en très peu de temps. Le terrain nécessaire n'est pas disponible et la population n'est pas non plus prête à l'accepter.

Finlande : la neutralité carbone... locale

Commentaire : la Finlande, le pays où les "verts" aiment la Nature et veulent VRAIMENT sauver le Climat.. Bravo pour la performance... locale. Mais quelle incidence au niveau ...mondial? Le sauvetage du Climat doit d'être "mondialisé", comme la Finance, ou cela sera l'échec, malgré les performances de la Finlande et de quelques autres pays. Tous ensemble ou jamais. Allô la Chine, les Etats-Unis, l'Inde, etc.?

php

La Finlande vise la neutralité carbone d'ici 2035

SFEN
11/06/2019
Traduit de CNN



La Finlande sera neutre en carbone d'ici 2035 dans le cadre d'un plan annoncé par le nouveau gouvernement de coalition du pays. Le nucléaire continuera de fournir à la Finlande une énergie à faible émission de carbone dans le cadre de ce plan.

Après plus d'un mois de négociations, la Finlande s'est mise d'accord sur un nouveau gouvernement à cinq partis. Le nouveau gouvernement comprend 19 ministres : sept du parti social-démocrate, cinq du parti du centre, trois des verts, deux de l'alliance de gauche et deux du parti populaire suédois. Le premier ministre est Antti Rinne du parti social-démocrate. Le 4 juin, le nouveau gouvernement a publié ses mesures dans un document intitulé "Une Finlande inclusive et compétente", une société durable sur les plans social, économique et écologique.

Le document note que la Finlande a déjà réduit ses émissions de plus de 21% par rapport aux niveaux de 1990 et atteindra rapidement les objectifs climatiques de l'UE de 2020. Toutefois, il déclare que pour atteindre l'objectif de 1,5 degré, le pays devra limiter davantage ses émissions. "Le gouvernement agira de manière à rendre la Finlande neutre en 2035 et à présenter des émissions de dioxyde de carbone négatives peu de temps après", a-t-il déclaré. "Ceci est réalisé en accélérant les mesures de réduction des émissions et en renforçant les puits de carbone."
Le gouvernement a déclaré qu'il continuerait à poursuivre la coopération nordique en matière de climat et d'énergie afin de parvenir à la neutralité vis-à-vis du climat et de "renforcer le leadership commun dans la politique climatique internationale". Il a indiqué qu'il déciderait des mesures supplémentaires nécessaires pour que la voie de réduction des émissions corresponde à l'objectif de neutralité climatique d'ici 2035.
La loi finlandaise sur le climat sera mise à jour, a déclaré le gouvernement, fixant des objectifs de réduction des émissions pour 2030 et 2040 "correspondant à l'évolution de la neutralité climatique". Il évaluera son objectif de neutralité climatique en 2025. "L'évaluation tiendra compte, entre autres, des informations scientifiques les plus récentes, des développements technologiques, des engagements de réduction des émissions d'autres pays et des possibilités de flexibilité internationale".

Le document politique indique que les solutions pour atteindre la neutralité carbone seront évaluées "sur la base de leur efficacité et de leur rapport coût efficacité, et en tenant compte des différences régionales et des effets sur l'emploi".

Le gouvernement doit nommer un groupe de travail ministériel chargé de se concentrer sur les questions climatiques et énergétiques et de préparer la politique climatique dans son ensemble.
Le document de politique demande que la production d'électricité et de chaleur en Finlande soit "pratiquement exempte d'émissions avant la fin des années 2030". Cependant, il dit que cela doit prendre en compte "la préparation de l'approvisionnement et la sécurité de la livraison".

La Finlande avait déjà décidé de mettre fin à son utilisation de charbon en tant que source d’énergie d’ici à mai 2029. L’utilisation de la tourbe comme principale source d’énergie devrait cesser au cours des années 2030 et son utilisation pour le chauffage au fioul devrait être progressivement éliminée. début des années 2030.

"L'électrification de la société et l'intégration de divers systèmes énergétiques (pour l'électricité, le chauffage et les transports) nécessitent une augmentation significative de la production d'énergie renouvelable", indique le document.
S'agissant de l'énergie nucléaire, l'attitude vis-à-vis du renouvellement des autorisations d'exploitation des réacteurs existants "est positive, à condition que l'Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection les recommande".

La Finlande dispose actuellement de quatre réacteurs de puissance en exploitation : deux à Loviisa et deux à Olkiluoto. Les deux réacteurs à eau sous pression VVER de Loviisa sont autorisés à fonctionner respectivement jusqu'en 2027 et 2030. Les deux réacteurs à eau bouillante d’Olkiluoto sont autorisés à fonctionner jusqu’à la fin de 2038.

Quant au premier réacteur finlandais, Olkiluoto 3, il devrait entrer en service commercial l'année prochaine, tandis que la première unité VVER-1200 de la nouvelle usine de Hanhikivi devrait entrer en service en 2028. Arto Räty, directeur des relations publiques et de la communication chez Fortum - propriétaire et exploitant de l'usine de Loviisa - a salué les mesures prises par le nouveau gouvernement. "Dans le secteur de l'énergie, nous sommes prêts à relever le défi: nous travaillons chaque jour sur de nouvelles solutions à faibles émissions, qu'il s'agisse de production d'électricité ou de chaleur, d'économie circulaire ou de services d'efficacité énergétique domestiques", a-t-il déclaré. "Nous sommes heureux de constater à quel point le programme gouvernemental reconnaît le rôle essentiel de l'électricité à l'avenir. L'électrification généralisée de la société, telle que le chauffage, les transports et l'industrie, est d'une grande importance pour la réalisation des objectifs climatiques".

Les infrasons des centrales éoliennes se déplacent rapidement et loin

Päivi Peltoniemi
2019 02 03

   Les infra-sons des centrales éoliennes ont finalement fait l'objet de discussions en Finlande à l'automne 2016. Au lieu de se concentrer sur les effets nocifs des infrasons industriels sur la santé humaine, de nombreux journaux ont dénoncé l'effet mortel sur les chauves-souris. Bien entendu, les médias ont également été choqués d'apprendre que l'ensemble de l'ouest de la Finlande, avec ses habitants et ses animaux, était, et est toujours, exposé à un infrason constant et incontrôlé produit par les éoliennes industrielles.

https://www.nexus.fr/actualite/planete/eoliennes-infrasons-troubles-sante-correles/

  Cependant, du point de vue d'une personne exposée, les médias ont manqué de discernement. En niant les effets, la situation ne changera pas et les effets nocifs pour la santé ne seront pas éliminés.

Une approche plus raisonnable aurait été de se demander ce qu'est réellement l'infrason.
  L'infrason est un phénomène technique en physique et en acoustique. L'acoustique est une science du son. Il s'agit d'une étude des ondes mécaniques, telles que les vibrations et le son. Les concepts de base ont été explicitement expliqués, par exemple, dans la thèse de Noronen (2015) sur la technologie du bien-être.
  Les ondes sonores sont des ondes longitudinales dont le mouvement des particules est dans la même direction que la vitesse de propagation des ondes. Les ondes sonores ne peuvent se produire que dans un milieu, tel que le liquide et le gaz sous forme d'ondes longitudinales, ou dans un matériau solide sous forme d'ondes transversales, ou de plasma. Le son ne passe pas dans le vide [4].
   Le gaz, comme l'air, peut conduire le son à une échelle de haute fréquence. La fréquence du son audible est d'environ 20 à 20 000 Hz ; la fréquence de l'ultrason, utilisée même par les chauves-souris, est supérieure à 20 000 Hz et la fréquence de l'infrason est inférieure à 20 Hz. L'infrason peut être comparé à la lumière basse fréquence, c'est-à-dire à l'infrarouge. Il est invisible à l'œil humain. [3]
  En plus de la fréquence, les ondes sonores ont d'autres caractéristiques, telles que la longueur d'onde, l'amplitude de l'oscillation, c'est-à-dire l'amplitude et la vitesse de propagation[3, 5]. La longueur d'onde est calculée en divisant la vitesse de propagation par la fréquence. L'unité de longueur d'onde est le mètre (m) et le lambda est souvent utilisé comme son symbole. [5]
   L'intensité sonore est décrite par la pression sonore ou le niveau de pression sonore[4]. La pression sonore est la variation instantanée de la pression causée par l'onde sonore dans un rapport à la pression statique. Elle se mesure en pascals. 6] L'unité du niveau de pression acoustique est le décibel. Il décrit le volume du son par rapport à la valeur de référence sélectionnée. [4, 7]
  Ainsi, les infrasons en dessous de la fréquence de 20 Hz sont des sons. Il se propage à la vitesse du son à 344 m/s, lorsque la température de l'air est de +20 degrés Celsius près du sol. [3]
   Les sons à basse fréquence ont une longueur d'onde plus large que les sons à haute fréquence, comme les sons audibles. En calculant, il apparaît que la longueur d'onde de l'infrason de 0,5 Hz est de 688 m dans les conditions décrites. La longueur d'onde de l'infrason 1 Hz est de 344 m.
  Par conséquent, la longueur d'onde de l'infrason est vraiment longue. C'est parce qu'il s'estompe lentement qu'il peut parcourir d'énormes distances presque sans amortissement. [3]
  L'infrason à 1 Hz n'a besoin que de 2,9 secondes pour atteindre la distance d'un kilomètre et d'environ une demi-minute à 10 kilomètres. Il parcourt une centaine de kilomètres en 4 min 51 s. Le vent avant ou arrière affecte également le temps de parcours, de sorte que la vitesse de propagation des infrasons s'accélère ou ralentit. L'augmentation de la température augmente également la vitesse de propagation des infrasons. [3, 8-9]
   Les éoliennes génèrent des infrasons qui se propagent dans le milieu environnant, c'est-à-dire dans l'air, rapidement et loin [3, 10-11]. Elle se propage également en milieu solide et liquide, c'est-à-dire qu'elle traverse les bâtiments, l'eau et l'homme[3]. Il y a 70% de liquide chez l'homme.
  Tout comme la mer n'est pas un vide - c'est l'eau où les ondes sonores et le bruit se propagent loin[12-13] - l'air n'est pas non plus un vide, mais une substance à laquelle les éoliennes produisent constamment des ondes de pression vibrantes, longues, lentement amorties et très mobiles - infrason industriel. Ce type de vagues ne peut être créé par aucune autre structure industrielle que les grandes éoliennes. Le type d'air que les humains et les animaux vivent et ce qu'ils respirent n'est pas sans importance.
   Il y a des infrasons autour des parcs éoliens, au moins à des dizaines de kilomètres de distance, assez pour tous les animaux et les gens, pour tous ceux qui vivent et travaillent dans ces zones. La question cruciale est de savoir dans quelle mesure cela affecte-t-il la santé - et à quelle vitesse ?

Références
Publié à l'origine sous forme de lettre à la rédaction dans quatre journaux finlandais à l'automne 2016.

php

Finlande : les infrasons générés par l'éolien voyagent loin, très loin...

ww-vb

  Nos remerciements vont à Peter Vorsmann, Lothar Fischer et Werner Halbe pour  avoir trouvé l'étude, l'avoir traduite du finnois et corrigé les erreurs de traduction.
  Par souci d'exhaustivité, après la traduction, nous avons joint la traduction anglaise et les liens vers l'original.
  L'étude pilote montre une réduction significative des émissions d'infrasons seulement à des distances de plus de 15 kilomètres des éoliennes.
  L'étude pilote à Satakunta et à Nordösterbotten montre que les phénomènes causés par les émissions d'infrasons des parcs éoliens ne diminuent significativement qu'à une distance de plus de 15 kilomètres des centrales électriques. L'étude a été menée au printemps 2016 par l'Association finlandaise de santé environnementale (SYTe).
- L'expérience a montré que les gens autour des éoliennes présentent généralement une variété de symptômes quelques mois après leur construction, explique Markku Mehtätalo, président de l'Association finlandaise pour la santé environnementale.
- Il est possible de le prouver assez facilement, et THL, par exemple, l'a essayé, poursuit Mehtätalo.
  Dans l'étude THL de 2016, on supposait encore que les symptômes ne diminueraient significativement qu'après une distance de 10 kilomètres. L'étude n'a pas tenu compte des effets des centrales électriques situées à d'autres endroits dans le voisinage.
  Cependant, l'expérience a montré que les symptômes ne s'atténuent généralement pas à cette distance chez les personnes atteintes, dit Mehtätalo. Les mesures ont également montré que les infrasons pulsés des éoliennes actuellement en construction ne sont pas réduits de manière significative à cette distance.  Le bruit et les champs électromagnétiques, qui sont d'autres facteurs de risque, sont très proches des
centrales électriques.

Le matériel d'étude a été recueilli à Satakunta et en Ostrobotnie du Nord
  L'étude pilote répond aux exigences méthodologiques des statistiques de l'échantillon. Les données ont été recueillies à Satakunta et Nordösterbotten, principalement dans les régions où des éoliennes ont été construites de 0,5 à 1,5 an avant l'interview, voir figure 1 dans Nordösterbotten. Environ 50 familles présentant des symptômes dans chaque membre de la famille ont été analysées. Au total, environ 200 personnes ont participé à l'étude.

Figure 1 : dans la plage jaune, l'infrarouge de l'éolienne est presque continu. La région se trouve au sud de la province d' Oulu
   

   En outre, l'étude pilote tenait compte de l'emplacement de toutes les centrales électriques et n'excluait pas que l'impact des zones de centrales électriques puisse être plus important et de plus grande portée que l'impact d'une seule zone de centrales clairement séparée, a déclaré Mehtätalo.
   Les troubles du sommeil sont des symptômes typiques causés par les bruits infrasonores.
   La question fondamentale était de savoir s'il y avait eu des changements dans la santé de la famille au cours des six derniers mois ou au cours de l'année précédente.
   Le libellé de la question sur le temps dépendait de la question de savoir si des éoliennes à proximité avaient été érigées et si elles auraient pu être à l'origine des plaintes.
  Les personnes interrogées n'ont pas été informées à l'avance des nuisances possibles des éoliennes.
   La majorité des répondants n'ont constaté aucun changement dans leur état de santé général. Cependant, il y avait beaucoup de réponses à des questions symptomatiques individuelles, dit Mehtätalo.

- Les plus typiques étaient les troubles du sommeil ou la fatigue et diverses douleurs. Seuls quelques répondants soupçonnaient que l'énergie éolienne en était une cause possible.
- Des symptômes nocifs ou graves ont été mentionnés trois fois plus fréquemment à proximité d'éoliennes.
  Les réponses ont été classées selon la gravité des symptômes et soumises à une analyse statistique. Il y avait environ trois fois plus de symptômes nocifs ou plus graves près des éoliennes, en dessous ou à environ 15 km des centrales électriques, que plus loin (voir Figure 2).

 
Figure 2 : symptômes d'une exposition aux infrasons presque continue ou souvent prolongée, en dessous ou à environ 15 km des éoliennes, et plus loin, plus de 15 km, des centrales électriques.

  D'après l'analyse, il semble très probable qu'après la construction des centrales, la majorité des gens à proximité d'éoliennes seraient affectés par les symptômes qui les accompagnent. "La plupart des symptômes sont des symptômes typiques du stress ", dit Mehtätalo.
  Bien que certaines personnes soupçonnaient que les éoliennes étaient la cause de leurs plaintes/symptômes, en particulier lorsque les centrales électriques étaient visibles ou avaient entendu parler de leurs effets secondaires possibles auparavant, les symptômes ont également été remarqués quel que soit le contexte en question.
- Des études montrent que les symptômes ne sont pas causés par les attitudes, dit Mehtätalo.
   L'apparition des symptômes n'a diminué de façon significative qu'à une distance de 15 à 20 km des centrales électriques, voir Figure 2. Partout où il y a une concentration de machines dans des zones densément peuplées, la probabilité que ces symptômes se manifestent augmente.
  Les risques des infrasons pour la santé sont souvent sous-estimés
  Plus tard, sur la base de mesures d'infrasons effectuées à partir de 2017 dans différentes parties de la Finlande, il a été démontré que 15 à 20 km est la distance typique à laquelle les éoliennes se propagent à un infrason pulsé, dit Mehtätalo. Selon une étude américaine, dans des conditions favorables, les émissions d'infrasons peuvent même être détectées à une distance de 90 km des centrales électriques.
  Si l'échantillon de l'enquête pilote est représentatif, environ 400 000 Finlandais souffrent de symptômes dus aux éoliennes, et seulement 10 000 d'entre eux associent ces symptômes aux éoliennes.  En raison de la faible quantité de données empiriques, il est recommandé de tirer avec prudence des conclusions de grande portée.

Chers tous,
  Notre association, l'Association finlandaise pour la santé environnementale (SYTe), a réalisé une étude pilote au printemps 2016. Nous avons publié son maintenant sur notre site :
- en Finnois
- Traduction anglaise à la fin du texte et lien direct vers le fichier pdf

php

Finlande : la biomasse et le nucléaire au cœur du système énergétique

https://www.connaissancedesenergies.org

Commentaire : encore un pays qui compte sur le nucléaire et qui, assurément, n'a rien compris, n'est-ce pas Messieurs, De Rugy, Lecornu, Hulot, Jadot, Mesdames Pompili, Poirson, Duflot, Lepage, etc. et tous les anti-nucléaires notoires.😇

php

Située au sud de la Finlande, la centrale de Järvenpää produit par cogénération de l’électricité et de la chaleur à partir de biomasse (résidus forestiers, sciure de bois, etc.). (©Fortum)

La Finlande fait partie des pays industrialisés dont le mix énergétique est le moins dépendant des combustibles fossiles, rappelle l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans un rapport publié le 23 octobre(1). Le pays souhaite encore diviser par deux sa consommation de pétrole et arrêter de recourir au charbon d’ici à 2030. À cette fin, il s’appuie principalement sur deux filières : la biomasse et le nucléaire. État des lieux.

La Finlande consomme plus de biomasse et de déchets que de pétrole
En 2017, près de 28,5% de la consommation d’énergie primaire de la Finlande a été satisfaite par de la biomasse(2) et des déchets, ce qui en fait les premières sources d’énergie du pays, devant le pétrole (26,3%) selon l’ AIE (il s’agit de la plus forte part de biomasse dans un mix énergétique parmi les pays membres de l’ AIE).
La biomasse et les déchets jouent un rôle particulièrement important pour la sécurité énergétique de la Finlande : ils comptent au total pour plus de 53% de la production nationale d’énergie. Précisons que plus de 70% du territoire finlandais est couvert de bois (60% de ces bois étant détenus par près de 700 000 propriétaires privés).
Les sous-produits de l’industrie forestière et résidus de bois sont utilisés à des fins de « production d’électricité et de chaleur ou sont transformés en biocarburants de 2e génération, dont l’industrie finlandaise est le leader mondial », rappelle l’ AIE. Depuis 2007, la consommation d’énergie à partir de biomasse et de déchets a augmenté de 30,1% tandis que la demande de pétrole a baissé de 8,6% (celle de charbon et de gaz naturel a décliné de presque 50%).
Avec la hausse de la demande de produits forestiers finlandais, la disponibilité de biomasse à des fins énergétiques est elle aussi amenée à augmenter. L’AIE souligne que cette biomasse supplémentaire sera nécessaire pour éliminer progressivement la consommation de charbon et de fioul dans les centrales de cogénération et le chauffage urbain. Toutefois, « les sous-produits du bois risquent de ne pas suffire pour atteindre les objectifs ambitieux de la Finlande en matière de biocarburants » (30% d’énergies renouvelables dans le transport routier d’ici à 2030) selon l’Agence.

Finlande : comment le pays se débarrasse du charbon grâce au nucléaire

Tristan Hurel
SFEN, Société Française d’Énergie nucléaire
7 mai 2018

Commentaire : et pendant ce temps là en France...

php

Quand certains ouvrent des centrales à charbon, d’autres font le chemin inverse. Dès les années 1970, la Finlande a fait le choix du nucléaire, au côté d’autres sources de production d’électricité. Un choix confirmé et renouvelé depuis. Le pays, qui a interdit l’utilisation du charbon après 2029, mise sur le nouveau nucléaire pour décarboner son électricité, et pourquoi pas son chauffage.



Avec une part de 38 % en 2017, le nucléaire est la première source de production d’électricité finlandaise, devant l’hydroélectricité, les centrales thermiques fossiles et de biomasse. Le pays dispose de quatre réacteurs en fonctionnement. Deux, à eau bouillante, sont opérés par TVO sur le site d’ Olkiluoto, et deux, des VVER russes, par Fortum a Loviisa. Les réacteurs 1 & 2 d’ Olkiluoto, mis en service en 1978 et 1980 avec une capacité de 660 MW, ont vu leur puissance augmenter d’un tiers lors de leur troisième visite décennale, pour atteindre 880 MW chacun. TVO souhaite désormais porter leur capacité de production a 1 000 MW. L’opérateur a également fait une demande pour prolonger à 60 ans leur durée d’exploitation, sous réserve de validation de l’autorité de sureté finlandaise lors des prochaines visites décennales. Les deux réacteurs de Loviisa fermeront en 2027 et 2030, après 50 ans de fonctionnement, et ceux d’ Olkiluoto 1 et 2, mis en service au même moment que ceux de Fessenheim, en 2038. Avec un facteur de charge de 95 % ces dix dernières années, ces quatre réacteurs finlandais sont parmi les plus performants au monde.

Malgré ces bons résultats, la production d’électricité finlandaise ne suffit pas à couvrir ses besoins. Le pays doit importer annuellement 20 TWh, pour une consommation de 85,5 TWh. Grâce à la mise en service d’une interconnexion de 2 800 MW avec la Suède, la Finlande, qui achetait jusqu’en 2011 les trois quarts de son électricité importée de Russie, s’approvisionne désormais presque exclusivement avec l’électricité bas carbone, nucléaire et hydraulique, de son voisin scandinave.

Une part du nucléaire bientôt à 60 % du mix électrique ?
Le déficit de production électrique finlandais sera en grande partie comblé par la mise en service de l’ EPR d’ Olkiluoto, en mai 2019. Avec ses 1 600 MW et ses 13 TWh annuels, le réacteur fournira à lui seul 15 % des besoins en électricité du pays. La mise en service de l’ EPR constitue la première pierre du renouveau nucléaire finlandais. Les autorités et les industriels électro-intensifs misent en effet sur l’atome, au côté des énergies renouvelables, pour décarboner en profondeur l’économie.
À partir de 2019, l’ EPR d’ Olkiluoto 3 (OL3) produira plus d’électricité que toutes les centrales fossiles de Finlande.
Mi-avril, le gouvernement a avancé d’un an, a 2029, l’interdiction du charbon dans la production d’énergie. Afin d’accompagner cette transition bas carbone, la construction d’un sixième réacteur, un VVER-1200, a été décidée en 2013. Cette nouvelle centrale sera localisée à Hanhikivi, dans le centre du pays, au bord de la Baltique. Fennovoima, un consortium réunissant Fortum et une quinzaine d’industriels ou groupements d’entreprises électro-intensifs, et le russe Rosatom détiendront respectivement 66 et 34 % du projet. En Finlande, depuis les années 1930, les industriels électro-intensifs investissent directement dans les moyens de production. Avec cette sixième unité, l’électricité finlandaise sera alimentée à hauteur de 60 % par du nucléaire. Le premier électron de ce projet de 6,7 milliards d’euros n’est pas attendu avant 2025.

De nouveaux réacteurs pour décarboner le chauffage ?
La Finlande s’appuie aussi sur le nucléaire et l’électricité pour décarboner son chauffage. 700 000 pompes à chaleur, fonctionnant à l’électricité, sont installées dans le pays, soit le plus grand nombre par habitant au sein de l’Union européenne. Le pays peut aussi capitaliser sur son important réseau de chauffage urbain. Les villes d’Helsinki, d’ Espoo et de Kirkkonummi ont ainsi lancé des études pour déterminer la possibilité de remplacer le chauffage urbain assuré aujourd’hui par du gaz et du charbon par l’énergie thermique fournie par de petits réacteurs modulaires (SMR).

Relations avec la France
Le projet OL3, qui a connu des retards et des dépassements de couts importants, avait débouché sur des réclamations entre les parties prenantes du projet : AREVA SA et Siemens, membres du consortium en charge de la construction de la centrale nucléaire, et l’exploitant et client TVO. En mars 2018, un accord global a été conclu et clôture le contentieux existant.