Après l'éolien, la Haute-Marne livrée à la conquête du soleil !
Et un projet supplémentaire d'usine agrivoltaïque ! Décidément, rien ne semble arrêter l'appétit des écornifleurs du soleil en Haute-Marne. Alors même que notre réseau électrique approche de la saturation, voire l'a déjà atteinte sur certains secteurs du département, les projets continuent de fleurir. Les vendeurs du soleil se succèdent, les promesses s'accumulent et les hectares de terres agricoles et naturelles deviennent, les uns après les autres, des opportunités d'investissement.
Avec toujours la complicité de loueurs de parcelles — majoritairement privés mais aussi des collectivités locales, SANS QUI RIEN NE SERAIT POSSIBLE, séduites par les retombées financières annoncées, ces commis voyageurs du soleil poursuivent leur progression. Peu importent, les conséquences à long terme sur nos paysages, notre environnement et l'identité rurale de nos territoires.
Pourtant, une question essentielle mérite d'être posée : pourquoi sacrifier des terres agricoles, des prairies et des espaces naturels alors que des possibilités considérables d'implantation photovoltaïque existent déjà sur des surfaces artificialisées ? Toitures des bâtiments publics, entrepôts industriels, hangars agricoles, parkings de grandes surfaces, zones commerciales et bâtiments d'activités constituent autant de surfaces susceptibles d'accueillir des installations solaires sans empiéter davantage sur nos campagnes. Cette orientation est d'ailleurs encouragée par le législateur. La loi n° 2023-175 du 10 mars 2023, dite loi APER, a notamment instauré, dans son article 40, une obligation d'équipement des parcs de stationnement extérieurs de plus de 1 500 m² : au moins la moitié de leur superficie doit être couverte par des ombrières intégrant un dispositif de production d'énergies renouvelables, sous réserve des dérogations prévues par la loi. Par ailleurs, le Code de l'urbanisme — article L. 111-29, encadre strictement l'implantation de centrales photovoltaïques au sol dans les espaces agricoles, naturels et forestiers. Le principe d'une mobilisation prioritaire des surfaces déjà artificialisées répond donc à un objectif clairement identifié par les politiques publiques : développer l'énergie solaire en valorisant d'abord les espaces déjà aménagés, tout en préservant autant que possible les terres agricoles, les paysages et les espaces naturels.
Alors pourquoi le lobby photovoltaïque se tourne-t-il si volontiers vers les terres agricoles ?
La réponse tient aussi à des considérations économiques. Les terrains agricoles peuvent présenter plusieurs avantages pour les opérateurs : de grandes superficies disponibles, des possibilités de négociation directe avec des propriétaires privés ou des collectivités, des conditions foncières attractives et la possibilité de développer de vastes installations sur un même site. À l'inverse, équiper des toitures ou des parkings peut nécessiter davantage d'études techniques, de coordination, d'investissements et de contraintes de réalisation. Autrement dit, le choix des terrains agricoles ne répond pas nécessairement à une meilleure pertinence énergétique. Les facilités foncières, les coûts d'installation et, surtout, les perspectives de rentabilité pèsent également dans les décisions d'implantation.
Il ne faudrait pas que nos terres, dont la vocation première est de nourrir les populations, deviennent progressivement des supports pour la production énergétique, les cultures destinées aux méthaniseurs et les installations industrielles. La terre agricole n'est pas un simple support technique disponible pour satisfaire tous les appétits industriels.
Après la déferlante éolienne de ces dernières années1, voici venu le temps de la conquête photovoltaïque. Les écornifleurs sont souvent les mêmes et les méthodes toujours pareil : démarchage foncier, promesses de revenus, accords locaux, communication bien rodée et mise en avant d'une transition énergétique présentée comme inéluctable.
1. 232 éoliennes en activité — préfecture 2024, 77 éoliennes supplémentaires autorisées, non construites — DREAL 2026, 38 éoliennes en cours d'instruction. Au total, ce sont donc 347 éoliennes qui pourraient potentiellement défigurer nos paysages et tuer l'avifaune et les chiroptères !
Les bénéfices, eux, sont loin d'être répartis équitablement. Les principaux revenus de l'exploitation profitent avant tout aux investisseurs et aux sociétés qui portent ces projets, avec un modèle économique largement soutenu, selon les dispositifs concernés, par l'argent public, les aides de l'État et les mécanismes de soutien à l'achat de l'électricité, les loueurs de parcelles perçoivent leurs aumônes, tandis que les habitants, eux, ne récoltent rien sinon trop souvent les TRACAS : transformation durable de leur cadre de vie, dégradation ou banalisation des paysages et inquiétudes quant aux répercussions environnementales.
En définitive, ceux qui tirent les principaux bénéfices économiques de ces installations sont rarement ceux qui en subissent les conséquences au quotidien.
Et que dire de la cohérence de cette fuite en avant lorsque le réseau électrique local ne dispose pas nécessairement des capacités suffisantes pour accueillir tous ces nouveaux projets ? Produire toujours davantage d'électricité ne signifie pas automatiquement pouvoir la transporter, la distribuer et l'utiliser efficacement. Les capacités de raccordement, la saturation éventuelle des infrastructures et les travaux nécessaires devraient être au cœur du débat avant toute nouvelle autorisation.
La transition énergétique est une machine à couvrir nos campagnes de panneaux solaires et nos horizons d'éoliennes. Elle...
- NE RESPECTE PAS les territoires,
- NE PRÉSERVE PAS les terres nourricières,
- NE PROTÈGE PAS la biodiversité,
- NE RÉPOND PAS à un véritable intérêt collectif.
La Haute-Marne n'a pas vocation à devenir une simple terre d'accueil pour les investissements énergétiques, essentiellement venus d'ailleurs. Nos paysages, nos terres et notre cadre de vie ne sont pas des marchandises disponibles à volonté.
Dans ce combat de David contre Goliath, la saturation du réseau électrique pourrait finalement constituer un frein à cette nouvelle ruée vers nos campagnes ! Mais ne COMPTONS PAS UNIQUEMENT SUR LES LIMITES DU RÉSEAU ÉLECTRIQUE POUR DÉFENDRE NOTRE TERRITOIRE ! La vigilance citoyenne et la mobilisation citoyennes sont déterminantes.
NOTRE CAMPAGNE et NOTRE VIE NE SONT PAS À VENDRE, n'en déplaise à cette minorité de Haut-marnais, privés et élus, qui favorisent la conquête EnR.
Larivière-Arnoncourt
La commune porte le nom de Larivière-Arnoncourt depuis sa fusion avec le village voisin, Larivière, en 1973.
« LARIVIÈRE, commune du canton de Bourbonne, à 54 kilomètres de Chaumont, sur l' Apance qui prend sa source sur le territoire, près de Labondice. Elle est située dans la vallée profonde et marécageuse, au pied de la montagne d' Aigremont. Son territoire, qui renferme des bois considérables, a 1573 hectares d'étendue. On y trouve une fontaine ferrugineuse froide, dont l'efficacité est depuis longtemps reconnue contre les maladies chroniques des voies urinaires. La commune de Larivière possède 339 hectares de bois et 45 de prés. Elle a fondé une école pour les filles qui est confiée aux sœurs de Portieux. Population 690 habitants L'église, dédiée à Saint Charles, a un desservant — En 1789, elle faisait partie du diocèse de Besançon. La paroisse, comprise dans la généralité de Champagne, bailliage et élection de Langres, était une dépendance de la baronnie d' Aigremont. Les habitants jouissaient des mêmes droits et des mêmes privilèges que ceux de cette dernière seigneurie. Larivière était en quelque sorte un faubourg d' Aigrement. »
« ARNONCOURT, commune du canton de Bourbonne, au pied de la montagne d' Aigremont, sur l' Apance, à 51 kilomètres de Chaumont. Population 266 habitants. Son territoire, qui a 459 hectares d' étendue, n'a pas d'autres écarts que les moulins. On y trouve une source d'eaux minérales. Il est traversé par le chemin de moyenne communication n° 39. La commune ne possède que 78 hectares de bois et souvent ses ressources sont insuffisantes. L'église, dédiée à Saint Simphorien, est succursale. En 1789, cette église, du diocèse de Besançon, était annexe de Serqueux, et il y avait encore dans le village le prieuré Saint-Laurent, ordre des Bénédictins, dont on faisait remonter la fondation au Xe siècle. La paroisse, de la généralité de Champagne, élection et bailliage de Langres, dépendait, sous le rapport féodal, de la baronnie d' Aigremont, et était comprise dans le ressort de la mairie royale de Serqueux. Les habitants étaient restés serfs et mains-mortables¹ jusqu'en 1479. Alors leur village ayant été incendié par les Bourguignons, ils l'avaient abandonnés. Pour les y rappeler et les engager à rebâtir leurs maisons, le sire d' Aigremont, Jean de Choiseul, leur promit l'affranchissement. Il en fit sceller l'acte la même année, par la seule considération du grand et évident profit qu'il en retirerait. Cette charte est semblable à celle d' Aigremont; les articles suivants renferment seuls des innovations ou des réformes :
- les habitants d' Arnoncourt peuvent marier leurs enfants au dehors, sous quelque seigneur que ce soit, et leur donner en toute liberté ceux de leurs meubles qui ne font pas partie des héritages qu'on ne peut aliéner;
- ils ne peuvent vendre leurs héritages à des hommes d'autres seigneuries, mais seulement aux hommes d' Arnoncourt, et ils doivent faire sceller les lettres de vente ou d'échange par le seigneur. Le droit de lots et ventes est de douze deniers tournois par livre, payables dans les sept mois, moitié par le vendeur et moitié par l'acquéreur;
- ils paient annuellement dix sols tournois pour être exempts de la redevance en gélines², des corvées de faulx et de faucilles, des corvées pour les réparations aux bâtiments et fortifications du domaine seigneurial, des chevauchées et du port des lettres et messages; ils ne sont pas soumis au guet, si ce n'est dans le cas d’imminent péril;
- le seigneur est justicier haut et bas. La justice est rendue par un maire et un échevin élus par les habitants et institués par le seigneur. Nous devons observer que cet article est bientôt tombé en désuétude et que les habitants d' Arnoncourt sont devenus justiciables du maire de Serqueux. Enfin, pour la pénalité, la charte d' Aigrement se trouvant elle-même réformée par l'usage, le seigneur prend pour base la charte plus moderne de Fresnoy. »
Source : Émile JOLIBOIS, La Haute-Marne, ancienne et moderne, Dictionnaire, Éditions Miot-Dadant, Chaumont, 1858.
1. Les mains-mortables étaient des personnes soumises au droit de mainmorte. Cela signifiait qu'à leur mort, le seigneur pouvait récupérer une partie ou la totalité de leurs biens, selon les règles locales, au lieu de laisser librement leur héritage à leurs enfants.
2. Une « redevance en gélines » est un impôt que les paysans devaient payer à leur seigneur sous forme de poules.
Conseil municipal 2026-2032
Lors de ces élections, cette commune de seulement 125 habitants nous réserve quelques surprises ! Tout d’abord, 2 listes étaient en compétition, une situation plutôt inhabituelle pour un si petit village. Le conseil municipal a été élu dès le premier tour. Mais la surprise ne s’arrête pas là ! Le nombre d’inscrits sur les listes électorales a fortement augmenté, passant de 128 à 142. Et là, étonnement : 142 inscrits pour seulement 125 habitants ! Étonnant, non ? Comment expliquer qu'il y ait davantage d'inscrits que d'habitants ? Tout simplement parce que les listes électorales ne concernent pas uniquement les résidents permanents : certains propriétaires ou contribuables non résidents peuvent également y figurer, sous certaines conditions. Une curiosité qui mérite tout de même d'être soulignée !
- DESCHAMPS Pascal, maire, autres retraités et préretraités
- VÉRITÉ Noëlle, maire déléguée et première adjointe, anciens salariés divers
- DUMAND Olivier, deuxième adjoint, artisans
- DESCHARMES Olivier, cadres de la fonction publique, domaine civil
- LAFOSSE Martine, employés administratifs d'entreprise
- BEAUMET Audrey, employés civils et agents de service de la fonction publique
- COLLIN Gilles, anciens employés et ouvriers
- CHARLES Laëtitia, employés civils et agents de service de la fonction publique
- JACQUOT Charles, agriculteurs sur petite exploitation
- POISSE William, ouvriers agricoles
- CORDIER Coralie, artisans
- Inscrits : 142 / 128 en 2020
- Abstentions : 10 / 28
- Votants : 118 / 114
- Blancs ou nuls : 2 / 4
- Exprimés : 116 / 110
Le conseil municipal s’est installé. JhmQuotidien, 2026 03 25.
MRAe : avis du 9 novembre 2026, extraits
p. 3.
p. 4.
Quelques éléments à retenir concernant la société EMEREN FRANCE :
1. Mars 2017 → 2 sociétés distinctes sont constituées :
- RENESOLAPOWER FRANCE, qui deviendra EMEREN France,
- RENESOLA FRANCE SPV3, qui deviendra EMEREN FRANCE SPV3.
2. Février 2023 : RENESOLAPOWER France devient officiellement EMEREN France.
3. Septembre 2024 : RENESOLA France SPV3 prend à son tour le nom EMEREN France SPV3.
4. Novembre 2024 : Emeren France crée plusieurs sociétés spécialisées : EMF 2; EMF 3 et EMF 4. Objet social : le développement, le financement, la construction et l'exploitation de projets d'énergies renouvelables.
5. Mai à août 2025 : dissolution et radiation d' EMEREN France SPV3. Une transmission universelle de patrimoine — TUP, est organisée au profit de son associée unique Luxembourgeois, RE PV S.a r.l., selon les annonces juridiques précédemment identifiées. En termes simples, cela signifie que la société disparaît juridiquement et que son patrimoine est transmis à son associée unique, sans liquidation classique.
6. 2025-2026 : EMEREN France est toujours inscrite au registre du commerce. Son siège est transféré au 8 place Antonin Poncet à Lyon — septembre 2025. Son activité principale déclarée reste l'ingénierie et les études techniques. Elle continue également à diriger des sociétés spécialisées dans les énergies renouvelables, notamment EMF 5, créée fin 2025 et immatriculée en janvier 2026.
Schéma explicatif provisoire. Produit par ChatGPT
La question essentielle aujourd'hui est : qui est aujourd'hui le véritable responsable juridique du projet photovoltaïque de Larivière-Arnoncourt ?
p. 4.
p. 5.
p. 6.
p. 7.
p. 9.
p.11.
L' avis de la MRAe est à retrouver dans son entier ICI.
À suivre...
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire