L' Allemagne se prépare à mobiliser 29,5 milliards d’euros de subventions publiques en 2026 pour une mission aussi ambitieuse que modeste : éviter que le prix de l’électricité ne devienne politiquement explosif ! En six ans, l’effort budgétaire aura donc été multiplié par plus de sept ! INCROYABLE !
Comment se décompose ce chiffre extra-ordinaire ?
- Subventions aux frais de réseau : environ 6,5 à 10 milliards d'euros — pour éviter que les coûts de modernisation du réseau ne fassent exploser la facture;
- Financement du développement des renouvelables — ex-taxe EEG1 : désormais payé directement par le budget fédéral — environ 17 à 20 milliards d'euros;
- Baisses de taxes : réduction de la taxe sur l'électricité au minimum légal européen.
1. La subvention EEG désigne le mécanisme allemand de soutien aux énergies
renouvelables mis en place par la loi EEG – Erneuerbare-Energien-Gesetz
— loi sur les énergies renouvelables.
Que représente ce montant dans le budget de l' État ?
À titre de comparaison, les recettes de la TVA s'élèvent à environ 280-300 milliards d'euros par an. Une dépense de 29,5 milliards d'euros représente donc l'équivalent d'un point de TVA — une hausse d'un point rapporterait environ ce montant au budget de l'État. Cela illustre l'ampleur du sacrifice budgétaire.
Quel coût supplémentaire par an pour chaque Allemand ?
L'Allemagne compte environ 41 millions de ménages. Aussi, 29,5 milliards÷41 millions = ≈720 euros de dépense publique par foyer ! Même en retirant la part des subventions bénéficiant directement à l'industrie, le coût supporté par le budget de l'État — donc par le contribuable, pour juste maintenir l'équilibre du système électrique dépasse largement les 500 euros par ménage et par an.
Sans ces 30 milliards d'euros injectés chaque année, le prix du KWh payé par le consommateur allemand — déjà l'un des plus élevés d'Europe, autour de 38-40 cts, serait totalement insupportable socialement et économiquement.
L' « effet ciseau » du financement des énergies renouvelables
1. Le mécanisme de la subvention EEG2 — Loi sur les énergies renouvelables
- L'État garantit aux producteurs d'éolien et de solaire un prix d'achat fixe — par exemple 80 €/MWh, sur 20 ans;
- Le marché : les écornifleurs du vent ou du soleil vendent leur électricité sur le marché de gros. Si le prix du marché tombe à 30 €/MWh, l'État doit payer la différence : 50 €/MWh.
- L'explosion mécanique : plus il y a de panneaux solaires et d'éoliennes, plus l'offre est forte, ce qui fait chuter les prix de marché — parfois même en prix négatif3. Résultat : l'écart à combler par l'État augmente alors que le volume produit augmente aussi. C'est un effet multiplicateur pour le budget public et pour le contribuable !
3. Pour comprendre simplement les prix négatifs, imaginez un marché où, au lieu de vendre un produit, vous devez payer quelqu'un pour qu'il accepte de le prendre. L'électricité a une particularité physique : elle ne se stocke pas facilement à grande échelle. Sur le réseau, la production doit être exactement égale à la consommation à chaque seconde.
- Quand il y a énormément de vent et de soleil — forte production renouvelable, mais que les usines sont fermées ou que les gens consomment peu — le dimanche ou les jours fériés, le réseau sature.
- Pour éviter que le réseau ne « grille » à cause de ce trop-plein d'énergie et, ne débouche sur un blackout, il faut absolument que quelqu'un consomme ce surplus ou qu'un producteur s'arrête.
- Le prix devient négatif : le marché envoie un signal désespéré. On dit aux gros industriels ou aux pays voisins : « Si vous allumez vos machines maintenant pour absorber ce courant, on vous donne de l'argent en plus de l'électricité gratuite.»
La comparaison des émissions CO2 France vs Allemagne
Le « modèle » allemand est un paradoxe coûteux. Championne des prix de l'électricité les plus prohibitifs d'Europe4, l'Allemagne est aussi clouée au pilori pour ses émissions de CO2. Les chiffres officiels de 2024-2025 sont clairs : malgré des investissements colossaux, Berlin reste bien plus polluante que Paris, contredisant les promesses de sa transition énergétique, voir les rapports énergétiques de 2024 et 2025 — notamment ceux de Réseau de transport d'électricité — RTE en France et de l'Institut Fraunhofer en Allemagne :
- France : l'intensité carbone est tombée à un niveau historique en 2024 avec environ 22 g CO2/kWh. C'est l'une des électricités les plus propres au monde grâce surtout au mix nucléaire-hydraulique;
- Allemagne : malgré une part record de renouvelables — environ 60%, l'Allemagne émet encore environ 300 à 400 g CO2/kWh en moyenne.
4. Pour les ménages : l'Allemagne affiche des tarifs parmi les plus hauts d'Europe, autour de 0,38 € à 0,40 €/kWh. En comparaison, la France — malgré les hausses récentes, reste autour de 0,20 € à 0,25 €/kWh, selon les options tarifaires.
Pour l'industrie : l'écart est également critique : pour les PME : ~ +30% en Allemagne et pour les grandes industries : ~ +40% en Allemagne.
À court terme, l’État n’a guère d’alternative : sans subventions massives, les prix exploseraient ! Mais, l'avenir ne s'annonce pas plus lumineuse, car la question devient autrement plus inconfortable : un modèle énergétique reposant sur l'argent des Allemands, des dizaines de milliards d’euros par an, peut-il rester compatible avec la soutenabilité budgétaire, la compétitivité industrielle et... l'acceptabilité des citoyens ?
Au problème du montant des subventions publiques, s'ajoute celui du dérèglement du marché. Ce dernier ne fonctionne plus selon les lois normales de l'offre et de la demande, mais il est devenu totalement dépendant des aides publiques. En économie, le prix sert de boussole. S'il est élevé, cela signale qu'il faut produire plus ou consommer moins. Dans le cas présent, le prix est devenu... « muet » ! Comme l'État intervient tout le temps pour corriger les prix après coup — ex post, les entreprises ne savent plus s'il est réellement rentable d'investir ou non. Puisque le prix est manipulé, il n'encourage plus les investissements stratégiques comme :
- Le pilotable : ce sont les énergies que l'on peut activer à la demande — nucléaire, gaz, hydraulique, par opposition aux énergies intermittentes — éolien, solaire. Sans un prix clair qui valorise la disponibilité, personne n'investit dans ces centrales pourtant nécessaires pour éviter les coupures.
- Les réseaux : le prix ne permet plus d'identifier ou construire les lignes électriques pour optimiser le transport de l'énergie.
La transition ne s’ajuste plus : elle est maintenue artificiellement en vie aux frais du contribuable et du consommateur !
L' Allemagne pour exemple
« C'est leur problème », diront certains à propos de l'échec allemand. Sauf que la France s'apprête à commettre la même erreur. Championne de l'atome et du bas-carbone, la France se voit pourtant sommée par ses dirigeants de copier le modèle de son voisin. Si la PPE 35 est validée en l'état, en 2026, sur le modèle d'outre-Rhin, le choc financier pour le contribuable et l'usager sera brutal. Car là aussi, sous couvert de « protection du consommateur » et de « compétitivité », l’État français multiplie à son tour les dispositifs de boucliers tarifaires, de compensations ex post et de transferts budgétaires. Même logique, même aveuglement : les coûts ne disparaissent pas, ils changent simplement de colonne comptable. Le résultat est implacable : un État toujours plus endetté, un contribuable toujours plus sollicité, un consommateur toujours perdant et, des écornifleurs du vent et du soleil toujours plus riches !
5.
La PPE 3 est une feuille de route énergétique nationale qui fixe des
objectifs pour réduire la consommation, accélérer la production
d’énergie décarbonée — éolien, solaire, nucléaire, et structurer les
investissements publics et privés jusqu’en 2035, dans le but de soutenir la transition vers la neutralité carbone d’ici 2050. Les chiffres clés :
- Solaire photovoltaïque : objectif de capacité installée en 2035 : entre 65 GW et 90 GW. Pour comparaison, la capacité installée fin 2024 était d’environ 24,4 GW;
- Éolien terrestre : objectif de puissance installée en 2035 : ~40 à 45 GW au total. Pour information, elle était fin 2024 de ... 22,7 GW !
- Éolien en mer : objectif de puissance installée en 2035 : jusqu’à ~18 GW. Aujourd'hui, cette dernière est de... 1,5 GW !
Conclusion
Alors que la France dispose historiquement d'un des parcs électriques les plus propres et les plus résilients au monde, une majorités de dirigeants et le lobbying des EnR, font le forcing pour que notre stratégie nationale énergétique reproduise le modèle allemand. Pourtant, derrière les discours officiels et les communiqués officiels, les chiffres de 2024 et 2025 révèlent une réalité bien plus sombre.Entre l'explosion du prix du KWh, la dépendance persistante au charbon et au GNL, et la perfusion budgétaire massive, le « modèle » outre-Rhin ressemble de plus en plus à un puits sans fond ! Est-il encore raisonnable de vouloir copier un système qui échoue à la fois sur le plan économique et sur le plan climatique ?6
6. L'Allemagne prévoit également de dépenser plus de 450 milliards d'euros d'ici 2045 uniquement pour adapter ses lignes électriques aux renouvelables. Pour sécuriser son système, l'Allemagne reste prisonnière des énergies fossiles : hier dépendante du gaz russe, elle l'est aujourd'hui du gaz de schiste — GNL, américain, tout en continuant de s'appuyer massivement sur le charbon.
Napoléon Bonaparte, Napoléon Ier
php
