HEUILLEY-COTTON, VILLEGUSIEN-LE-LAC : COMEBACK RATÉ DU PROJET ÉOLIEN DIT « EN BEAUTÉ »

 Épisode précédent : BOURG, HEUILLEY-COTTON ET CHASSIGNY : LA TRIPLE DÉFAITE DE LA FILIÈRE ÉOLIENNE 

 

   Ce projet d’usine de 10 éoliennes, voir ci-dessous, envisagé sur le territoire de la commune associée d’ Heuilley-Cotton — commune de Villegusien-le-Lac, que l’on croyait définitivement abandonné à la suite du refus préfectoral de 2022 — arrêté de rejet, a pourtant connu un nouveau développement. En effet, après avoir déposé un recours comprenant plusieurs requêtes ainsi qu’un mémoire auprès de la Cour d'appel administrative — CAA, de Nancy, entre 2022 et 2024, le porteur du projet a présenté une demande : 

1. Annulation de l'arrêté du 13 mai 2022 par lequel la préfète de la Haute-Marne a rejeté sa demande d'autorisation environnementale d'exploiter.
2.  Enjoindre à la préfète de la Haute-Marne de reprendre l'examen de la demande déposée le 20 décembre 2018.

  Après examen du dossier, la cour administrative d’appel — CAA, a rejeté la requête du porteur du projet éolien. 

 

 

 

 Source. 

 

  Il s’agit incontestablement d’une excellente nouvelle pour la Haute-Marne, pour ses habitants, pour l’avifaune ainsi que pour la préservation du patrimoine et d' une belle victoire pour les opposants à ces usines du vent !  Mais rien n'est définitivement joué ! L'écornifleur du vent dispose encore d'une ultime voie de recours : le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État. Après un arrêt défavorable de la Cour administrative d'appel, il s'agit de la seule procédure susceptible de remettre en cause la décision. Un tel pourvoi doit toutefois reposer sur un ou plusieurs moyens de cassation sérieux — erreur de droit, vice de procédure, dénaturation des faits, etc., et non sur une simple remise en cause de l'appréciation des faits effectuée par les juges du fond. 

  La décision de la CAA est d'autant plus remarquable, qu'elle reconnaît, peut-être pour la première fois ?l’existence d’un risque d’atteinte à la Cigogne noire alors même que le nid le plus proche est situé à 18 kilomètres du projet. La juridiction laisse même entendre, en relevant que le domaine vital de cette espèce s’étend dans un rayon pouvant atteindre 40 kilomètres, qu’une incompatibilité pourrait être retenue entre une installation éolienne et la présence d’un nid de Cigogne noire situé à une telle distance.

  S’agissant de la Grue cendrée, espèce jusqu’alors rarement prise en compte par les juridictions administratives dans l’appréciation des atteintes à la biodiversité, la cour de Nancy lui accorde une attention particulière. Elle fonde notamment son analyse sur la présence d’individus effectuant des haltes migratoires sur l’emprise du projet. Jusqu’à présent, une telle circonstance, pourtant fréquente, ne suffisait généralement pas à caractériser une atteinte aux espèces concernées. La décision de la cour marque ainsi une évolution notable en la matière.

Rappel des faits – Chronologie détaillée

• 2016 : Organisation des premières réunions avec les élus locaux et présentation de la Zone d’Implantation Potentielle — ZIP, envisagée pour le projet.
• 2017 : Les démarches de sécurisation foncière sont alors engagées. Une réunion d’information est organisée à destination des propriétaires fonciers et des exploitants agricoles. À l’issue de cette phase, la faisabilité foncière du projet est confirmée.
• 2018 : Un pré-diagnostic consacré aux rapaces. Aucun enjeu écologique rédhibitoire n’étant mis en évidence, les études complètes d’état initial relatives à la faune et à la flore sont engagées.  Parallèlement, un mât de mesure du vent est implanté au sein de la Zone d’Implantation Potentielle — ZIP, tandis que l’étude paysagère est lancée.
• 2019 : Le porteur du projet éolien, dont le siège social est situé à Montpellier — Hérault, dépose auprès de la préfecture une demande d’autorisation environnementale en vue d’implanter et d’exploiter une usine de 10 éoliennes — voir ci-devant.
• 2020 : À l’issue de l’instruction, les services de l’État sollicitent du pétitionnaire des compléments d’information afin de compléter son dossier.
• 2021 : Après avoir répondu à ces demandes, le porteur du projet dépose en préfecture un dossier complété, réputé complet pour la poursuite de son instruction.  
• 2022 : 

 

 

 Source.

 

 

 

 

 

 Source. 

 

1. La concertation entre le Conseil municipal et le porteur du projet retenu → détails  

  À la lecture de la présentation du projet figurant sur le site du porteur de projet — voir ci-devant, il apparaît que le conseil municipal de Villegusien-le-Lac était pleinement favorable au projet et lui apportait son soutien. Si cette situation semble avoir perduré jusqu'en 2019, elle évolue radicalement à partir de 2020. Les comptes rendus des séances du conseil municipal de cette période consacrés au projet éolien confirment en effet l'opposition systématique du conseil municipal — voir ci-dessous.

«... Ainsi, des échanges réguliers ont été mis en place, afin d’instaurer un climat de confiance, avec une consultation et information systématique des élus à travers l’organisation de réunions, mais également par courrier, courriel, et voie téléphonique.
  Des réunions en mairies d’ Heuilley-Cotton ont ainsi eu lieu :

• Le 18 août 2016
• Le 22 septembre 2016
• Le 26 janvier 2017
• Le 23 février 2017
• Le 27 avril 2017
• Le 21 septembre 2017 

 Pendant les études de faisabilité en 2018, les échanges téléphoniques et par courriel ont été
privilégiés.

• Le 28 mai 2019
• Le 16 juillet 2019
• Le 13 août 2019 »

Source. 

 

  Séance du 13 juin 2019 : le conseil municipal autorise le maire à signer la convention avec un porteur de projet éolien — autre que pour le projet « En beauté », de la mise à disposition de parcelles communales. 

 

 

 

 Séance du 13 février 2020 : le conseil municipal opère un revirement de position à l'égard de l'éolien et adopte une motion exprimant son opposition à tout projet éolien sur le territoire communal.

 

 

 

 Séance du 20 janvier 2021 : sollicité de nouveau par le porteur du projet éolien dit « En Beauté », le conseil municipal refuse une nouvelle fois de signer la convention de réservation des parcelles communales nécessaires à la réalisation du projet. Il convient de noter que lors de cette séance, trois conseillers municipaux directement concernés par ce projet, ne participent pas au débat et ne votent pas. 

 

Séance du 5 mai 2021 : le conseil municipal est amené à donné un avis sur le projet éolien de Choilley-Dardeney, commune voisine. Il confirme ses décisions précédentes et, donne un avis défavorable.  

 

 

 

 

 

Séance du 29 septembre 2021 : le porteur du projet éolien sollicite une nouvelle fois le conseil municipal, qui oppose à nouveau un refus.

 

 

 

Séance du 29 novembre 2023 : dans le cadre de la définition des zones d'accélération des énergies renouvelables — ZAENR, le conseil municipal valide uniquement des zones destinées au développement du photovoltaïque, à l'exclusion de toute zone dédiée à l'éolien. 

 

 

 

 Source.

 

À noter que :

• Joël Demange a exercé les fonctions de maire délégué d' Heuilley-Cotton durant la période 2020-2026.
• Les deux projets éoliens ont connu des issues différentes : le projet « En Beauté » a été refusé, tandis que le projet « Le Langrois » est entré en exploitation en 2024.

 

 

Joël Demange, maire délégué d’ Heuilley-Cotton — 2020-2026. Photo : jhmQuotidien 2022 mars 24.

 

2. Concertation entre les propriétaires, les exploitants et le porteur du projet

« Les propriétaires fonciers et les exploitants connus de la zone d’étude d’implantation située sur le territoire des communes d’ Heuilley-Cotton et Villegusien-le-Lac ont tous été conviés à une première réunion foncière d’informations le 21 septembre 2017 à la Salle des Fêtes d’ Heuilley-Cotton. [...] La signature d’accords fonciers s’est ensuite poursuivie durant l’hiver 2017 et le début de l’année 2018 ...

« ... Les revenus fonciers générés par cette usine étaient encadrés par le  « Protocole d’accord éolien » conclu en 2006 entre l’ APCA — Association Permanente des Chambres d’Agriculture, la FNSEA et le Syndicat des énergies renouvelables. Il établit les recommandations relatives à l’implantation d’éoliennes sur des parcelles agricoles.

  Pour ce projet, les montants étaient : 

• Location pour une éolienne : 4 000€/MW
• Location pour un poste de livraison : 1 000€/ouvrage
• Création d’un chemin : 1 000€/ouvrage
• Utilisation des chemins : 1 000€/MW desservis
• Indemnisation de l’Association Foncière de Remembrement au titre de l’usage des chemins 50 000€ forfait /AFR »

Source. 

 

3.  Concertation entre la population et le porteur du projet 

«  Une fois la faisabilité foncière du projet avérée, puis les différentes expertises de site terminées, validant également la faisabilité d’un projet éolien au regard des milieux humain et des contraintes techniques sans mettre en évidence d’enjeu rédhibitoire, ENGIE Green a organisé une exposition publique d’un mois sur le projet. [...] Présentée en mairie de Villegusien-le-Lac, une partie seulement (panneaux dédiés et dossier de synthèse) fut exposée en parallèle en mairie d’ Heuilley-Cotton, disposant de moins d’espace. [...] Deux permanences ont été organisées en mairie de Villegusien-le-Lac le 16 juillet et le 13 août, ... » 

Source.  

Conclusion
  La seule question qui demeure concernant ce projet, désormais abandonné, de dix éoliennes sur le territoire de la commune de Villegusien-le-Lac est de savoir si le porteur du projet décidera, ou non, de saisir le Conseil d'État. Pour l'association Les Vues Imprenables, l'hypothèse d'un tel recours apparaît la plus probable.  

 

À suivre...

 

php 

 

 

 

PRESSIGNY ET L'AVENTURE DE L'EAU POTABLE

  À la suite du regrettable épisode de manque d'eau potable que connaît actuellement la commune de Pressigny, dans un contexte de sécheresse toujours en cours, il nous a semblé important de revenir sur l'histoire de son alimentation en eau potable face aux épisodes de sécheresse.
  Depuis le 16 juin 2026, la commune comme toute la Haute-Marne est placée sous arrêté préfectoral de « vigilance sécheresse ». Cette situation affecte tout particulièrement les quelque 200 habitants de Pressigny. Face au manque d'eau potable, le conseil municipal a été contraint d'en acheter, acheminée par camions-citernes, afin d'assurer la continuité de l'alimentation. 

 « Par le biais du SMIPEP, on a contacté une entreprise de Port-sur-Saône qui est allée chercher de l’eau à Champigny-lès-Langres puis nous a livré, jeudi 9 puis jeudi 16 juillet, trois fois 30 m3 d’eau, raconte Hugo Coeurdassier. 30m3, c’est une heure de pompage à chaque fois ». jhmQuotidien — 20 juillet.  

  Auparavant, semaine du 14 juillet, monsieur le maire et son premier adjoint — « ... Hugo Coeurdassier et son premier adjoint se sont astreints à fermer l’eau du château à 23 h et à la rallumer vers 5 h du matin... » jhmQuotidien — 20 juillet. Heureusement, cette mesure arbitraire, inefficace et... antisociale a été abandonnée. 
  C'est dans ce contexte que Les Vues Imprenables ont jugé utile de retracer l'histoire de l'alimentation en eau potable de Pressigny face aux sécheresses, afin de mieux comprendre comment cette ressource essentielle a traversé les décennies et pourquoi elle constitue aujourd'hui un enjeu majeur pour la commune.
Il était une fois….

Des premiers captages à la crise de 2020 : plus d’un siècle de gestion d’une ressource fragile 
  L’eau potable paraît aujourd’hui être un service évident : ouvrir un robinet et disposer d’une eau propre et disponible en permanence. Pourtant, cette sécurité repose sur un équilibre fragile entre la nature, les conditions climatiques et les équipements construits par les générations précédentes. 
  À Pressigny, comme dans de nombreuses communes rurales de Haute-Marne, l’alimentation en eau potable dépend historiquement de captages d’eau souterraine. Ces ressources, généralement plus protégées que les eaux de surface, restent néanmoins sensibles aux périodes prolongées de manque de pluie. 
  L’histoire de Pressigny montre une situation contrastée : 

• pendant plusieurs décennies, les captages ont permis d’assurer normalement l’alimentation des habitants; 
• les grandes sécheresses nationales et départementales ont progressivement révélé la vulnérabilité de certaines petites ressources;
• Depuis 2020, notez bien cette année, car nous y reviendrons : chaque été est marqué par de réelles difficultés d’approvisionnement en eau potable.

 1. Une ressource en eau ancienne
  L’utilisation de captages à Pressigny ne date pas d’hier.
  Des documents historiques mentionnent déjà des installations de captage et conduites d’eau pour le village de Pressigny à la fin du XIXᵉ siècle — 1899, montrant que la commune possède une longue histoire de recherche et d’exploitation de ressources locales.

« Pressigny se trouve dans le bassin versant de la Saône, sous-bassins du Vannon et de la Rigotte. Leurs écoulements sont orientés vers le Sud. On notera que ces deux cours d’eau se perdent dans les calcaires du Jurassique à quelques kilomètres au Sud de la commune. Au Nord et à l’Ouest, le plateau est drainé par l’ Ougeotte, des affluents de l’ Amance et des affluents du Salon. La densité du réseau hydrographique illustre la faible perméabilité globale des terrains. ... »

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 6.

  Au cours du XXᵉ siècle, comme dans beaucoup de communes rurales, les équipements ont évolué :

• amélioration des ouvrages de captage;
• création ou modernisation des réseaux;
• mise en place de réservoirs et équipements de distribution;
• surveillance sanitaire renforcée.

  À partir des années 1960, les captages communaux modernes s’inscrivent dans une logique nouvelle : garantir une eau potable contrôlée, disponible toute l’année, avec des protections réglementaires autour des points de prélèvement.

« Elle est alimentée en eau potable à partir de deux ressources :
• un puits situé au lieu-dit « Les Longues Roies », réalisé en 1967 (F1) ;
• un forage situé au lieu-dit « L’Étang », réalisé en 1999 (F2) ;
À noter qu’il existe également un puits abandonné sous le château d’eau. ...»

 

 

 

 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 4 et 8. 

 

a)  Le puits situé au lieu-dit « Les Longues Roies »

«  Ce puits est situé dans un champ, à 170 m au Sud-Est du château d’eau (Cf. Figure 4). Il est identifié dans Infoterre sous le n° BSS001CRVB (anciennement 0408-8X-1001/PAEP5). ... [...] 5. Il a été creusé au marteau piqueur en 1967 par l’entreprise Vauthrin. Sa profondeur est de 31 m. [...] Les arrivées d’eau principales se situent entre 13 et 18 m de profondeur (2,5 m3/h) et entre 19 et 22 m de profondeur (10 m3/h). [...] Le niveau statique a été mesuré à plusieurs reprises :
• 15/01/1968 : 4,3 m ;
• 12/06/1976 : 18,7 m ;
• 26/07/2002 : 20,25 m ;
• 26/04/2018 : 18,88 m ;
• 10/12/2020 : 25,38 m ;
• 16/09/2021 : 26,25 m ;
• 01/12/2021 : 19,3 m ;
• 31/05/2022 : 18,3 m
• 29/06/2022 : 17,4 m.
Hormis le niveau de 1968, ces valeurs semblent influencées par les pompages. ... [...] Un arrêté préfectoral en date du 10 mars 1983 a défini des périmètres de protection autour de cet ouvrage. Ils ont été remplacés en septembre 2011 par de nouveaux périmètres englobant les deux captages de la commune (Cf. plus loin)...» 

 

 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 10.  

 

 b) Forage F2 « l'Étang » — 1999 

« Ce forage a été réalisé par l’entreprise Vauthrin en 1999 pour palier un manque d’eau sur le puits de 1967. Il est situé à 85 m au Nord-Ouest du Château d’eau (Cf. Figure 4).
  Il est identifié sous le n° BSS001CRVK (anciennement 0408-8X-1009/FAEP1) [...] Il s’agit d’un forage de 36 m de profondeur et 216 mm de diamètre. ...[...] Le niveau statique a été mesuré à trois reprises :
• 03/08/1999 : 16,72 m / sol (niveau au repos) ;
• 31/05/2022 : 12,7 m / cuvelage (pompe à l’arrêt) ;
• 29/06/2022 : 11,0 m / cuvelage (pompe à l’arrêt).... » 

 

«  Suite aux problèmes de productivité rencontrés en 2020, un nettoyage de l’ouvrage a été réalisé par l’entreprise Claeyman les 22 et 23 juillet 2020. [...] Cette intervention n’a donné lieu à aucun rapport écrit. En l’absence d’essais par paliers avant et après nettoyage, son efficacité ne peut être évaluée. Le forage de 1999 fournit actuellement les 3/4 des besoins de la commune (45,4 m³/j en 2020, pour une production totale de 60,3 m³/j). [...] On note également la présence d’assez nombreux vers ressemblant à des sangsues, nageant dans l’eau du forage. L’aspect des crépines et tubages laisse penser que l’intervention de nettoyage de 2020 n’a pas complètement atteint son objectif. [...] La productivité du forage a nettement baissé entre 1999 et 2022 ... »

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 12.  

 

c) Autres forages

«  Un sondage de reconnaissance a été réalisé en août 1976 à 1,2 km à l’Ouest du village, au
lieu-dit Combe Ebion, à une altitude de 334 m. Il est inventorié sur le site Infoterre sous le n°
BSS001CRRL [...] Ces caractéristiques sont sensiblement équivalentes à ce que l’on observait à l’origine sur le puits de 1967. [...] D’autres forages situés dans des exploitations agricoles m’ont été signalés oralement. Ils ne sont pas inventoriés sur le site Infoterre et n’ont probablement pas été déclarés au titre du Code Minier. Aucune information n’est disponible sur ces ouvrages. A 2 km au Nord, le village de Broncourt dispose d’un forage de 35 m, entièrement foré fans les grès. [...] A environ 4 km à l’Ouest de Pressigny, les forages de Fayl-Billot, situés sur la commune de Poinson-lès-Fayl,... [...] 

Des sondes de niveau ont été positionnées sur le puits de 1967, le forage de 1999 et l’ancien puits du château d’eau du 31 mai au 29 juin 2022. [...] On peut en tirer les éléments suivants :
• Le puits de 1967 semble fonctionner principalement de nuit alors que le forage de 1999 présente de longs cycles de pompage en journée, et des cycles plus courts la nuit ; [...]

  Sur le puits de 1967, les amplitudes liées à chaque pompage sont limitées (en général inférieures à 1 m), mais les vitesses de remontée sont très lentes, ce qui engendre un cumul des rabattements d’un cycle sur l’autre, et des rabattements permanents importants. Cela confirme sa très faible productivité ;
• Sur le forage de 1999, les amplitudes sont beaucoup plus importantes (7 à plus de 12 m selon la longueur des cycles) et les réactions beaucoup plus rapides. Le nombre de cycles de pompage journalier est de 4 à 8. L’arrêt de pompage du 09/06 montre un niveau statique supérieur à 9,6 m. Le débit spécifique calculé au bout de 1 heure de pompage sur plusieurs cycles est de l’ordre de 0,5 m³/h/m, soit 3 à 4 fois plus faible qu’en 1999, alors que le niveau de nappe est plus haut ;
• L’ancien forage du château d’eau présente des variations très amorties. L’arrêt de pompage du 08-09/06 sur le forage de 1999 se traduit cependant par une remontée de 70 cm.... » 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 12.   

 

 

 

 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, annexes.    

 

d) Constat et conclusions 

« Les données disponibles indiquent clairement une baisse de productivité des deux ouvrages
exploités. Cette baisse avait également touché l’ancien puits du château d’eau et semble plus
liée à la nature de la nappe et à la minéralisation de l’eau qu’à la conception même des
ouvrages. Elle est en grande partie indépendante des évolutions climatiques [...] Sur le forage de 1999, ce phénomène est manifestement lié à la présence de fer dans l’eau, les dépôts provoquant un colmatage des fissures, massif de gravier et crépines [...] Le nettoyage réalisé en juillet 2020 n’a que très partiellement éliminé le colmatage.[... ]

L’origine de la baisse de productivité du puits de 1967, qui présente moins de fer, est moins certaine. Ce puits présente par ailleurs des défauts d’étanchéité du cuvelage, qui le rendent
vulnérable aux pollutions d’origine superficielle, à commencer par la turbidité. Il n’en reste pas moins que, quel que soit l’état des ouvrages, la productivité de la nappe est faible. [...] D’après le rapport SATEP de 2020, la production annuelle sur la période 2015-2020 est
comprise entre 20 100 et 22 100 m³/an, soit un débit moyen journalier de 55 à 60 m³/j. [...] Cela montre clairement que deux ouvrages proches peuvent s’influencer fortement et qu’une partie de l’abaissement de niveau, dû aux caractéristiques de la nappe, est inévitable. [...]

Le programme de mesures suivant pourrait être mis en place, par ordre de priorité
décroissant : Nettoyage mécanique du puits de 1967. [...]  Nettoyage chimique du forage de 1999 [...] Réalisation d’un nouveau forage [...]  Il est donc proposé de ne la mettre en œuvre que si les étapes précédentes donnent des résultats jugés insuffisants. [...] Le choix de l’emplacement du nouveau forage dépendra des résultats des opérations de nettoyage : remplacement pur et simple d’un des forages existant ou création d’un troisième forage en renfort et sécurisation. Dans le premier cas, le nouveau forage pourra être réalisé à quelques mètres du captage qui doit être remplacé. [...] Dans le second cas, les contraintes d’implantation seront les suivantes :
• Éloignement d’au moins 300 ou 400 m des ouvrages existants pour limiter les
interférences ;
• Éloignement par rapport aux vallées qui drainent fortement la nappe ;
• Éloignement par rapport aux habitations, installations d’élevage, points de rejet
d’eaux usées,… ;
• Choix d’un emplacement où la base des grès est plus profonde (épaisseur de grès
mouillés plus importante) ;
• Proximité de zones fracturées.
  Deux zones semblent à priori favorables, sans que cela constitue une garantie absolue de
succès (Cf. Figure 12) :
• Nord-Nord-Est de Pressigny, entre le village et la ferme de Malperthuis, à l’Ouest de la
RD 314 ;
• Ouest de Pressigny, au Nord de la RD 312 et de la ferme d’ Aillaux. Ce deuxième
emplacement paraît plus favorable, en raison de la présence dans le secteur d’un
compartiment effondré. [...] Quel que soit l’emplacement du nouveau forage, il est probable qu’il doive faire au cours de sa vie l’objet d’opérations de régénération. Pour les faciliter, il est recommandé de pouvoir accéder directement au terrain, [...] »

« Ces ressources présentent des débits limités, et ont perdu en productivité. La perte de productivité est très largement indépendante des évolutions climatiques, même si ces dernières peuvent aggraver les situations de tension. En revanche, la qualité actuelle ne pose pas de problèmes majeurs, notamment en raison d’une faible pression des pollutions diffuses. La présence de turbidité semble être due pour partie à un défaut d’étanchéité du cuvelage du puits. Elle peut provenir également de la présence de fer dans l’eau du forage. La présence de fer pourrait devenir problématique et nécessiter un traitement si le forage venait à devenir la seule ressource du village. ... » 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, pp. 18-21.

 

Pour prendre connaissance de l'entièreté du document, c'est ICI.  

   

2. L’année 2020 : le premier épisode connu de rupture d’alimentation 

  Si, lors des épisodes de grande sécheresse survenus au cours des années 1976, 1989, 1990, 2003, 2018 et 2019, aucune coupure d’eau potable à Pressigny n’a officiellement été identifiée dans les sources accessibles, la situation a changé à partir de l’année 2020. Au cours de l’été de cette année-là, des documents font état d’une baisse importante de la ressource alimentant Pressigny, ayant entraîné les conséquences suivantes :

• coupures d’eau pour les habitants;
• nécessité d’un approvisionnement complémentaire par citernes d’eau potable.

  « ... En juillet et août 2020, le manque d’eau a conduit à des coupures de distribution nocturnes puis en journée. Il a été nécessaire de citerner 108 m3 pour compléter le réservoir.
  En 2021 un appoint par citernage de 90 m3 a été réalisé le 1er septembre. ... » 

 

Source : Commune de Pressigny (52) Diagnostic de la ressource en eau potable — avril 2024, p. 7. 

 

  Cet épisode constitue, d’après les éléments retrouvés, le premier cas où Pressigny a effectivement connu un manque d’eau potable nécessitant une intervention extérieure. 

 

Une interrogation autour du chantier éolien sur la commune 
  L’épisode de 2020 a également fait l’objet d’interrogations locales — et cela continue, quant à la possible influence du chantier éolien, plus particulièrement des travaux d’excavation de l’éolienne E21, implantée dans le périmètre de protection du captage — voir ci-dessous, sur cet épisode de manque d’eau potable.
  Bien qu’aucun lien de causalité n’ait pu être établi avec certitude à ce jour, un faisceau d’indices laisse penser que les travaux d’excavation de l’éolienne E21 ont pu perturber le réseau d’eau souterraine et contribuer au manque d’eau observé depuis 2020. 

  -  Malgré des sécheresses sévères précédentes, jamais la commune n'avait manqué d'eau pour ses habitants;

  - L’avis favorable assorti de réserves émis par l’hydrogéologue agréé — 17 mars 2014, concernant les possibilités d’implantation des éoliennes E20 et E21 au sein du périmètre de protection éloignée du captage d’alimentation en eau potable de Pressigny, tel que mentionné dans l’arrêté préfectoral n° 995 du 9 mars 2015 — pages 2 et 6. À noter que, dans le cas de la E20, aucun épisode de remontée d'eau constaté pendant les travaux de fondations. 

  - La mise en garde spécifique adressée à l’exploitant par Monsieur le Préfet concernant les travaux de l’éolienne E21, figurant dans l’arrêté préfectoral n° 995 du 9 mars 2015, à l’article 9 intitulé « Mesures liées à la protection des captages d’alimentation en eau potable » — page 12 :

«... La gestion des eaux de surface doit être particulièrement efficace pour éviter des infiltrations parasites au sein des excavations temporairement créées durant la phase de travaux. [...] Dans un contexte plus général, toute activité ou travaux susceptibles d'altérer la qualité des eaux souterraines et/ou de modifier les conditions d'alimentation des sources sont interdites. »

  - Or, le chantier de l’éolienne E21 a, durant une longue période, pris l’apparence d’un véritable étang. Des remontées d’eau souterraine ont persisté pendant plusieurs mois, imposant des opérations de pompage répétées tout au long de la réalisation des fondations — voir ci-dessous. Dans ces conditions, comment imaginer que le réseau souterrain n’ait subi aucun dommage et qu’aucune infiltration ne se soit produite ?
  - Il est également important de souligner que, parmi les fondations des 17 éoliennes de l'usine, seule celle de l’éolienne E21 a été confrontée à ce phénomène.

 

 

  

 

 L' éolienne E21 — cercle rouge, en plein coeur de la zone de protection protection des captages d'alimentation en eau potable — en jaune.

 

 

 

 

2020 — octobre

 

 

  

2021 —  février

 

 

 

 Le pompage pour vider l'excavation noyée. 

  

Photos : php. Source. 

Et pour l’avenir ?
  Les épisodes estivaux de sécheresse semblent s’inscrire dans une tendance durable, au point que leur récurrence apparaît désormais hautement probable. Dans ce contexte, il est indispensable que la municipalité actuelle, ainsi que celles qui lui succéderont, prennent des décisions claires, cohérentes et pérennes, suivies d’actions concrètes, afin d’anticiper les prochaines périodes de canicule et de garantir à l’ensemble des Pressignoises et des Pressignois un accès continu à l’eau potable.
  Au-delà de la gestion des crises, l’enjeu est désormais celui de la résilience du territoire. L’eau potable constitue un besoin vital et un service public essentiel. Sa sécurisation doit devenir une priorité permanente de l’action publique locale, fondée sur une connaissance précise de la ressource, une surveillance renforcée de son évolution et une politique d’investissement adaptée aux risques futurs.

  Cette nouvelle donne exige une stratégie à long terme reposant sur l’anticipation, la prévention et la transparence. Les habitants doivent être régulièrement informés de l’état de la ressource, des risques identifiés et des mesures mises en œuvre pour en assurer la préservation.
  Dans ce contexte, Les enseignements tirés des événements passés doivent contribuer à améliorer les pratiques et à renforcer le principe de précaution chaque fois que la protection de la ressource l’exige.
  Enfin, les générations futures ne devraient pas avoir à subir les conséquences de décisions insuffisamment anticipées. Préserver durablement la ressource en eau, sécuriser l’alimentation en eau potable et renforcer la capacité de la commune à faire face aux épisodes climatiques extrêmes constituent aujourd’hui des responsabilités majeures, qui engagent l’ensemble des acteurs publics au service de l’intérêt général.

À suivre...

 

php 

USINES ÉOLIENNES DE « LANGRES SUD » ET DE « LE LANGROIS » : VOLS MORTELS POUR LE MILAN ROYAL...

 Épisode précédent : HAUTE-MARNE : ÉOLIENNES : DES ORNITHOLOGUES VENUS DE TOUTE LA FRANCE MESURENT LEUR IMPACT SUR LA FAUNE VOLANTE 

  On se souvient qu'il a été démontré, comme rappelé plus haut, que la mortalité récurrente et avérée des Milans royaux, d'autres espèces de rapaces ainsi que des chiroptères avait suscité l'inquiétude de la plus haute autorité de l'État dans le département. Celle-ci avait alors mandaté plusieurs ornithologues, venus de toute la France, afin d'établir un état des lieux de l'impact des usines éoliennes sur l'avifaune.
  Les deux nouveaux arrêtés préfectoraux complémentaires — APC, publiés à la mi-juillet confirment malheureusement que ce phénomène est loin d'être anecdotique : il s'agit d'une véritable tragédie !

 

  À noter qu'il s'agit encore d' APC et non de MISE EN DEMEURE, alors qu'ils n'en sont pas à leur première mortalité !
  La différence tient principalement à la nature de la décision et à son niveau de contrainte.

 

  - L' arrêté préfectoral complémentaire — APC, est un acte administratif par lequel le préfet modifie ou complète les prescriptions applicables à une installation classée — ICPE. Il peut être pris pour :

• renforcer les mesures de protection de l'environnement ;
• imposer de nouvelles prescriptions techniques ;
• tenir compte de l'évolution de l'installation, des connaissances ou de la réglementation.

 L' APC n'est pas nécessairement une sanction. Il peut être adopté même en l'absence de manquement de l'exploitant.

 

  - La mise en demeure préfectorale est une mesure de police administrative prise lorsque l'exploitant ne respecte pas ses obligations — arrêté préfectoral, réglementation ICPE, prescriptions techniques, etc.,.
Elle :

• constate un ou plusieurs manquements ;
• fixe un délai pour se mettre en conformité ;
• peut être suivie de sanctions si l'exploitant ne régularise pas la situation — astreinte, consignation de sommes, exécution d'office, suspension d'activité, voire sanctions pénales dans certains cas,.

  La mise en demeure est donc une mesure coercitive destinée à faire cesser une non-conformité.

 
  Pourtant, alors que les oiseaux et les chiroptères tués par les pales des éoliennes continuent de s'accumuler, la préfecture ne prend toujours pas la décision qui s'impose selon nous : l'arrêt définitif des usines éoliennes responsables1. Combien de mortalités officiellement recensées faudra-t-il encore avant que Mme la Préfète ne prenne cette décision ? Est-ce la rumeur persistante annonçant son départ au cours du mois d'août, qui nous laisse à penser que ses priorités se situent désormais ailleurs ?

 

1. D'autant plus que, ces deux usines sont des récidivistes. Combien réellement d'oiseaux morts et non retrouvés au pied des éoliennes → charognards ?  

 

  Les APC de juillet sanctionnent deux usines, appartenant au même écornifleur du vent, représentant 34 éoliennes, dans le sud du département, voir la carte ci-devant : 

• Langres sud — 26 éoliennes 
• son extension, le langrois — 8 éoliennes

  Ces deux usines sont responsables, d'au moins, ... la mort de 3 Milans royaux. Ce qui porte le bilan officiel en Haute-Marne à... 34 individus morts.

 

 

 

 

 Source : DREAL GRAND EST. La carte n'est pas à jour → 13 avril 2026. L'usine le Langrois est en activité.

 

 1. LANGRES SUD — Aujeurres, Vaillant, Vesvres-sous-Chalancey, Leuchey, Baissey, Saint-Broingt-les-Fosses et Le Val d'Esnoms — mis en service en 2009.  L'exploitant actuel envisage un projet de repowering de ses aérogénérateurs, consistant à remplacer les 26 éoliennes existantes — 135 m en bout de pale, par 21 éoliennes de plus grande capacité, dont la hauteur en bout de pale serait comprise entre 165 et 180 m. L' avifaune a encore de quoi s'inquiéter...

 

 

 

 « Grandes orientations du renouvellement ». Source.

 

  - APC n° 52-2026-07-00131, du 15 juillet 2026 

 

 

 

 

 

 p.1

 

 

 

p. 2 

 

  Il est à noter que les autorités préfectorales n’ont pris un arrêté préfectoral complémentaire —APC, visant à remédier aux insuffisances des mesures de biomonitoring2 qu’après un délai... d’1 an ! 

  Le biomonitoring cherche à répondre à une seule question : les éoliennes ont-elles un impact sur l'état de conservation de la population du Milan royal ? Poser la question c'est y répondre... 

 

2. Pour protéger le Milan royal, trois niveaux d'action sont généralement mis en place.

• La surveillance consiste à observer les oiseaux sur le terrain : où ils volent, où ils nichent et si des collisions avec les éoliennes se produisent.
• Le biomonitoring est un suivi scientifique réalisé sur une période plus longue. Il permet de savoir si le parc éolien a des conséquences sur la population de Milans royaux — mortalité, reproduction, évolution des effectifs.
• L'alerte est déclenchée lorsque des événements préoccupants sont constatés, par exemple la mort d'un Milan royal ou une fréquentation importante de la zone par l'espèce. Des mesures de protection, comme l'arrêt temporaire de certaines éoliennes, peuvent alors être mises en œuvre.

 

 

p. 3

 

 À nos yeux, les paragraphes 1 et 2 traduisent une volonté — éternelle ? de privilégier la poursuite de l'exploitation plutôt que l'application immédiate du principe de précaution. Pendant ce temps, le Milan royal, les autres oiseaux et les chauves-souris continueront de mourir au champ du déshonneur éolien !

 

 

 

 

  Le biomonitoring de l'administration doit correspondre ... aux heures de bureau : pas trop tôt le matin, par trop tard le soir et sur une partie de l'année seulement.  Des horaires qui ne correspondent pas toujours aux périodes d'activité les plus importantes de la faune3. Pour nous, opposants, cette méthode risque de sous-estimer les impacts réels sur les espèces protégées.

 

3. Dans le cadre d'un biomonitoring, les observateurs doivent généralement être présents sur le terrain. Un biomonitoring peut être considéré comme insuffisant si les observations humaines sont réalisées :

• sur des plages horaires trop limitées;
• en dehors des périodes de forte activité des oiseaux;
• avec une fréquence trop faible;
• sans tenir compte des conditions météorologiques favorables aux déplacements. 

 

 

   On demande aux agriculteurs qui louent leurs parcelles aux éoliennes, de travailler dans les créneaux horaires de l'administration : 9 h–16 h. Une contrainte qui semble ignorer que les stakhanovistes de la terre ne s'arrêtent pas de travailler à la fin des horaires de bureau, certains travaux se réalisant le soir, de nuit ou au lever du jour. Et pour vérifier que les consignes de bridage sont bien respectées par l'exploitant,, on confie le contrôle à... l'exploitant lui-même. La confiance règne…

 

 

 

p. 5 

 

Conclusion
  Après près de 17 années d'exploitation de l'usine éolienne dit « Langres sud », il est pour le moins consternant de constater que l'administration en est encore à commander des études et des campagnes de biomonitoring pour tenter de comprendre les comportements du Milan royal, ses déplacements quotidiens et ses phases de migration post-nuptiale.
  Pendant toutes ces années, les impacts des éoliennes sur cette espèce protégée étaient connus. Pourtant, il semble qu'il faille encore accumuler les observations avant d'envisager de véritables mesures — arrêt définitif, permettant de réduire à néant le risque de collision avec les pales.
  Combien de temps faudra-t-il encore attendre avant de placer la protection de la biodiversité au même niveau que les intérêts privés des écornifleurs du vent ? La multiplication des études ne transforme-t-elle pas la connaissance en simple prétexte... à l'inaction ?

 

2. LE LANGROIS — Aujeurres, Vaillant et Vesvres-sous-Chalancey — mis en service 2024 — 8 éoliennes, 180m en bout de pale. 

  Comme dans le cas précédent, la préfecture se déjuge à nouveau, en reconnaissant que l'ensemble de ses mesures, pondues en 2024 — le bridage agricole, le suivi environnemental, le biomonitoring et le système d’alerte — est insuffisant pour protéger le Milan royal, ses semblables et les chauves-souris ! La seule satisfaction par rapport à Langes sud, c'est que le délai de réaction est plus court !... 
  Mais la vérité est que, cette usine récidiviste — déjà responsable de deux morts déclarées officiellement en à peine deux ans ! — 2025-2026, va continuer de tourner comme si de rien n'était. N'est-ce pas là l'essentiel pour tous les écornifleurs du vent, d'ici ou d'ailleurs !? 

 

Inauguration de l'usine. Source.

 

- APC n° 52-2026-07-00130, du 15 juillet 2026  

 

 

 

 

 

 p. 1

 

 

 p. 2

 

  À noter que, dans un élan de générosité de la préfecture, les périodes de présence imposées aux écologues sur les 2 sites, sont les mêmes — juillet à novembre. Quelle merveilleuse synergie pour éviter, certainement, à l'écornifleur du vent, de dépenser un centime de trop... Merci qui ? Merci la préfecture !  

 

 

 

 p. 3

 

 

  

 

p. 4

 

Conclusion
  Les APC des deux usines sont, à quelques détails près, des copies conformes. Dans les deux cas, la préfecture se déjuge, impose de nouvelles restrictions d’exploitation, puis confie le contrôle de la bonne exécution de ces mesures… à l’exploitant lui-même.
  Pendant ce temps, le Milan royal, ses espèces associées et les chiroptères peuvent continuer à disparaître en silence, pourvu que l’objectif administratif des 80 % d’éviction soit atteint4.
  Une logique où l’indicateur chiffré semble primer sur la réalité du terrain et sur la protection effective du vivant.
  « L’homme est un loup pour l’homme »… certes. Mais il semblerait qu’il puisse aussi l’être pour le reste du vivant.

 

4. « ... Ainsi, dans certains documents administratifs, à titre d’exemple, l' APC de « Haut de Conge », Vitry-lès-Nogent, Poinson-lès-Nogent et Dampierre, du 1er avril 2025 :

« ... le dispositif doit présenter, pour le Milan royal, un « taux d’efficacité à 80 % » dans certaines conditions de distance de détection., ... ».

  Autrement dit, l’objectif de la préfecture admet que, potentiellement, 20 % des oiseaux entrant dans la zone à risque pourraient être des victimes. ... » Source.

 

php