COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DES TROIS FORÊTS : L' OFFENSIVE DES USINES AGRIVOLTAÏQUES PRIVÉES EST LANCÉE

   Aujourd’hui, la Communauté de communes des Trois Forêts peut encore se prévaloir de ne compter aucune usine agrivoltaïque en activité sur son territoire, contrairement à d’autres secteurs du département déjà concernés par ce type d’installations — lire ICI. 

  Cette situation pourrait toutefois n’être que provisoire. En effet, lors de la dernière séance du conseil communautaire, il a été indiqué que « 12 projets sont actuellement en cours sur le territoire »1, ce qui laisse penser que les élus locaux ne s’inscrivent pas dans une logique de statu quo.

 

Inauguration de l’ombrière agrivoltaïque de Souleuvre en Bocage dans le Calvados, le mardi 24 septembre 2024, au lieu-dit Le Roulet. © Maxppp - Mathis Harpham / Ouest-France

 

1. Il s'agirait de projets PRIVÉS, essentiellement adossé à un seul grand groupe et sur les communes de Châteauvillain — plusieurs sites, dont Marmesse, Latrecey-Ormoy-sur-Aube, Dinteville, Lanty-sur-Aube, Silvarouvres, Villars-en-Azois, Laferté-sur-Aube, Pont-la-Ville, Orges, Bricon et Blessonville. Ces projets représenteraient environ entre 500 et 600 hectares artificialisés, soit... environ 570 terrains de football ! 

 

  Et pour donner corps à cette ambition, la présidente de la communauté de communes a tenu à partager avec l’assemblée une réflexion d’une profondeur abyssale telle, qu’elle en frôle le néant sur le sujet :

« On va avoir de l’énergie verte pour alimenter nos foyers »2

  À ce niveau de méconnaissance des réalités énergétiques, il ne fait guère de doute que les écornifleurs du soleil… et du vent auront tout le loisir de déployer leurs arguments et de se tailler une place de choix… au soleil.

2. Lire : Agrivoltaïsme : les effets pervers d’un système censé aider les agriculteurs 

  Le plus inquiétant pour les finances des contribuables et consommateurs français, est que madame la Présidente n'est pas la seule à ne pas comprendre grand chose au fonctionnement du marché européen de l'électricité. Pour elle et ceux qui pensent que les pertes abyssales et les coûts faramineux des usines EnR en France relèvent de la magie et, pour qui, le concept de « rentabilité » soit devenu une notion d'astrophysique complexe, un petit cours de rattrapage s'impose. On descend de son nuage de carbone, on ouvre son cahier, et on essaie de suivre :

• Le développement rapide de l'agrivoltaïsme attire, avant tout, des grands groupes : Sun'R, appartient majoritairement à Eiffage, TSE Énergie soutenu par Eurazeo, Bpifrance, Crédit Agricole, TotalEnergies, EDF Renouvelables, Neoen, gestion d'actifs Brookfield — via sa filiale Brookfield Renewable Holdings, .etc.;
• Le développement des EnR impose également des investissements massifs pour renforcer les réseaux électriques → 200 milliards/10 ans annoncé par l'ex ministre de l'Économie; 
• La filière est fortement soutenu par des subventions directes et indirectes de l' État → contribuables, à tel point que les revenus liés à l’électricité peuvent parfois devenir plus attractifs que l’activité agricole elle-même;
•  Les bénéfices vont aux porteurs de projets pendant que les dépenses sont supportés par le contribuable/consommateur français : «  Tandis que différents mécanismes de soutien enchérissent les coûts payés pour la production d' EnR, l'explosion de leurs surplus fait écrouler le marché français qui fixe la valeur de leur production. C'est ainsi que la surcapacité de production aléatoire française est à l’origine d’une multiplication des heures à prix négatifs — 513 heures en 2025, auxquelles s'ajoutent quasiment autant où le prix positif est de moins de 1 euro/MWh.[...] Le solde export net 2025, qui est de 91,9 TWh, a donc rapporté 5,4 Md€, c'est-à-dire au prix moyen de 59 €/MWh. L’article « Le véritable coût des énergies renouvelables » donne les sources du prix moyen de 151,36 €/MWh perçu par les exploitants d’ EnR et des 81 TWh valorisés à ce prix en 2025. »3
• Ainsi, ces 81 TWh d’ EnR représente un surcoût d’environ 7,5 milliards d’euros, supporté par le contribuable/consommateur français, correspondant à l’écart entre le prix payé aux producteurs et la valeur de l’électricité exportée, ce qui revient à financer en partie la décarbonation des mix électriques des pays voisins. 
• etc.  

3. Source.   

 

L’ « énergie verte pour nos foyers » ? Surtout du rouge sur les factures des Hauts-Marnais…

 

 QU'ONT-ILS FAIT DE LA HAUTE-MARNE, ILS L'ONT PATIEMMENT GÂCHÉE ! 

 

 Sauf indication contraire, les passages en italique sont issus de l'édition du jhmQuotidien datée du 4 mars 2026.  

 

php