Allemagne, transition énergétique : où comment se dessine le visage du futur désastre énergétique de la France

La politique énergétique des différents gouvernements français, qui se sont succédés depuis l'An 2000, permet remarquablement de :

• remplacer, "Allemagne" et "Allemands" par "France" et "Français" ; 
• dessiner le futur cauchemar de...demain! 

Contribuable/consommateur français, à la question : qui va payer les dégâts? Tu as ta réponse.
À moins que d'ici là...

TENIR TÊTE, FEDERER, LIBERER

php

 ***

Transition énergétique en Allemagne : le désastre constaté va s’amplifier
Michel Gay1 


Energiewende-demo 2014 by BUNDjugend (CC BY 2.0) — BUNDjugend, CC-BY

L’Allemagne devrait devenir un importateur net d’électricité d’ici 2023. Sa sécurité d’approvisionnement continuera de se détériorer pour au moins trois raisons.

« L’Energiewende » en Allemagne, virage énergétique ou transition énergétique vers les énergies renouvelables, entraîne une insécurité de l’approvisionnement en électricité et affecte l’économie du pays selon l’Institut américain pour la recherche sur l’énergie (IER).
 
Baisse des moyens pilotables et hausse des prix
L’Allemagne prévoit de supprimer toutes ses centrales nucléaires d’ici 2022, et ses centrales au charbon d’ici 2038. Elle perdra alors 43 % de sa production pilotable , donc garantie, par rapport à 2019. Cette politique en faveur des énergies renouvelables intermittentes, principalement l’énergie éolienne et l’énergie solaire, provoque une flambée des prix de l’électricité et un encombrement par « bouffée » du réseau électrique lorsqu’il y a du vent et du soleil.
Le prix de l’électricité en Allemagne est déjà 45 % supérieur à la moyenne européenne pour les particuliers, et deux fois supérieurs à celui de la France. Les taxes « vertes » représentent désormais 54 % du prix de l’électricité pour les ménages.
La construction de nouvelles centrales de secours au gaz, de lignes de transport d’électricité, et l’installation d’instruments de contrôle de la demande d’électricité, entraînera encore une hausse des prix de l’électricité.
Le plan climatique de 100 milliards d’euros de l’Allemagne prévoit davantage de panneaux solaires et d’éoliennes, 7 à 10 millions de voitures électriques d’ici 2030, un réseau d’un million de stations de recharge, une hausse des prix du carburant, ainsi qu’une taxe sur le trafic aérien.
L’Allemagne a émis, en 2018, 15 % de plus de CO2, 866 millions de tonnes, que son objectif en 2020, 750 millions de tonnes. Actuellement, elle n’a atteint que 39 % de sa prévision de réduction de consommation d’énergie primaire.

L’Allemagne dépend des importations d’électricité
L’Allemagne devrait devenir un importateur net d’électricité d’ici 2023.
Sa sécurité d’approvisionnement continuera de se détériorer pour au moins trois raisons :

• la dépendance accrue du pays à l’égard des productions intermittentes
• l’abandon progressif de l’énergie nucléaire, encore 12% de son électricité
• le retrait prévu du charbon (comprenant la houille et le lignite) fournissant aujourd’hui 35% de son électricité

L’insécurité de l’approvisionnement énergétique de l’Allemagne est aggravée par le fait que la Belgique et les Pays-Bas, ses voisins, risquent de fermer aussi respectivement leurs centrales nucléaires et au charbon. L’Allemagne aura alors davantage de difficultés à satisfaire ses importations d’électricité en augmentation, alors que la capacité de production de l’ensemble du réseau européen se détériorera jusqu’en 2030.
En Allemagne, les écologistes ont bloqué la construction de lignes de transport d’électricité en provenance du nord, où se trouvent les parcs éoliens, vers le sud industriel. Au premier trimestre de 2019, seulement 1087 kilomètres de lignes électriques avaient été achevés au lieu des 3600 kilomètres prévus. À ce rythme, l’objectif de 2020 ne sera pas atteint avant 2037.

Le plan climat de 100 milliards d’euros de l’Allemagne
Le nouveau plan climatique de l’Allemagne a pour objectif de réduire en 2030 ses émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % par rapport aux niveaux de 1990.
Il vise à :

• accroître l’acceptation locale des nouveaux parcs éoliens. Les municipalités pourront davantage participer aux bénéfices résultants des prix plus élevés payés par les consommateurs.
• développer l’énergie éolienne en mer du Nord et en mer Baltique et à subventionner davantage l’énergie solaire,
• augmenter à 65 % la part de la production des énergies renouvelables d’ici 2030. Elles représentent actuellement 38 %. En excluant la biomasse, en 2018, le vent, l’eau et le soleil représentaient seulement 27 % de la production d’électricité en Allemagne.
• encourager l’achat de véhicules électriques. Une subvention importante sera accordée pour les modèles d’un prix inférieur à 40 000 euros à partir de 2021. La taxe sur les véhicules à moteur sera également adaptée pour récompenser la mobilité verte et décourager les véhicules qui émettent du dioxyde de carbone.
• remplacer le transport aérien à courte distance par le train. La taxe sur le trafic aérien augmentera à partir de janvier 2020, et les compagnies aériennes ne pourront plus vendre de billets à prix réduit. 

Des subventions, toujours des subventions !
L’Allemagne subventionnera jusqu’à 40 % du coût de remplacement d’un chauffage domestique au fuel par des options à faibles émissions. Ce type de chauffage sera interdit à partir de 2026. La rénovation des bâtiments sera subventionnée pour les rendre moins énergivores.
Un système national d’échange de droits d’émission de CO2 sera mis en œuvre pour les transports, ce qui augmentera le coût du pétrole, complétant un système européen existant pour l’énergie, le bâtiment et l’industrie.
Au final, ce sont bien les consommateurs qui paieront l’addition de ces « droits d’émission ».
Le plan découragera par des taxes les entreprises et les citoyens d’utiliser des technologies émettrices de CO2. Une tonne d’émissions de CO2 sera initialement taxée à 10 euros à partir de 2021, pour atteindre 35 euros en 2025, puis les droits d’émission seront mis aux enchères entre 35 et 60 euros. Une quantité maximale d’émissions sera déterminée, puis diminuée d’année en année.

Le désastre énergétique s’amplifiera
Le système énergétique de l’Allemagne est un désastre qui va s’amplifier en raison de l’abandon des centrales pilotables, tant nucléaires qu’au charbon, et de la dépendance croissante à l’égard des énergies intermittentes éolienne et solaire.
Le nouveau plan climatique de ce pays ne fera qu’exacerber les problèmes et augmenter les prix, ce qui finira par affecter durablement son économie.
Le « Rêve vert » de l’Allemagne se révèle être un cauchemar pour les consommateurs et bientôt pour l’industrie jusque-là protégée. En revanche, c’est une aubaine pour quelques affairistes et politiciens qui vendent des illusions à un peuple mystifié.

1. Source : https://www.instituteforenergyresearch.org/the-grid/germanys-energy-plan-is-leading-to-insecure-supply/ 

Haute-Saône, Granges-le-Bourg et Saulnot : le projet éolien... jusqu'au déclassement de la forêt (ZN)

La triade éolienne, Envision Energy, société chinoise, fabricant de turbines, flanquée de ses deux lieutenants, Velocita et Opale En, développeurs de projets, continue d'écumer les départements de Haute-Marne, Haute-Saône et Côte d'Or.
Pour les arrêter, la meilleure solution : changer les équipes municipales qui leur sont favorables, lors des élections municipales qui se dérouleront le 15 et 20 mars 2020.
Un petit geste pour l'électeur, un grand geste pour sauver la Biodiversité et les êtres vivants.

En attendant, habitants de Saulnot et de Granges-le-Bourg, soutenez votre association locale, "Que du vent 70" en participant très nombreux à l'Enquête publique qui se déroule actuellement et jusqu’au 07 janvier 2020.

TENIR TÊTE, FEDERER, LIBERER

php

***

Anne-Marie Perez
Association "Que du vent 70"

On les attendait, ils sont venus, ils sont bien là, installés dans les locaux des communes de Saulnot et de Granges-le-bourg (70) afin de piloter l'enquête publique du projet éolien "Le Dôme Haut-Saônois" : je parle bien sûr des commissaires enquêteurs.

Drôle d'ambiance dans le village, tout le monde se regarde en chien de faïence, et, alors que le maire de Saulnot continue à vendre sa soupe pro-éolien dans les médias en demandant le soutien de tous, le maire de Granges-le-Bourg, lui, invite dans sa mairie, encore une fois, le développeur du projet, Opale EN, à venir présenter pour énième fois celui-ci à ses conseillers tout acquis à sa cause et ce, pas plus tard qu'hier vendredi 29 novembre.......Pourront-ils prétendre avoir gardé un devoir de réserve durant l'enquête publique ?

Les grandes lignes du projet

1) Projet divisé en 2 zones
-À l'Ouest, la commune de Granges-le-Bourg, ZI d'aérogénérateurs dit : Dôme Haut-Saônois 1 ;
-À l'Est, la commune de Saulnot, ZI d'aérogénérateurs dit : Dôme Haut-Saônois 2.

2) Nombre et répartition des aérogénérateurs
-9 aérogénérateurs ; 
-3.5MW de puissance nominale unitaire;
-Une puissance totale, 1&2 : 31.5MW ; 
-175 m en bout de pale.
-Dôme Haut-Saônois 1 : 5 aérogénérateurs ; puissance totale de 17,5MW ; 2 structures de livraison ;
-Dôme Haut-Saônois 2 : 4 aérogénérateurs ; puissance totale de 14MW, et 1 structure de livraison. 


Source : parc du Dôme Haut-Saônois


3) Cette ZI est prévue... en pleine forêt! Et plus précisément, les aérogénérateurs, E5,E6 et E7 sont envisagés dans le périmètre de protection rapprochée, PPR, des captages dédiés à l'alimentation humaine ; confirmé par les propos de l'hydrologue : "les machines se trouveront dans un secteur à forte concentration de points d'eau captée pour l'alimentation humaine et de sources non exploitées".

4) Une Structure de livraison, PDL, sera installée sur l'aire de grutage de l'aérogénérateur E5, sur le captage de la source de la Baume, zone Ouest Granges-le-Bourg.

5) Les premiers 160 m d'accès au site qui devront être renforcés, sont situés dans le périmètre de protection rapproché (PPR) de la source du Pouspillards, zone Est Saulnot.

6) Le projet est situé au sein et/ou en limite du périmètre rapproché des sites Biotopes concernant des ruisseaux, la truite Fario et les écrevisses à pattes blanches. Il se trouve également en plein couloir migratoire, alors qu'à la page 18 du rapport présenté à la CDNPS, le bureau d'expert Calidris missionné par Opale EN, écrivait :
"AUCUN COULOIR MIGRATOIRE NE TRAVERSE LA ZONE D'ÉTUDE"
À noter sur la page d'accueil de cette société , cette citation : "Chouette ! Vous êtes sur le site de CALIDRIS, bureau de conseil faune et flore". Sans commentaire.

7) La Direction régionale des affaires culturelles (DRAC) de la Bourgogne-Franche-Comté a émis un avis défavorable argumenté, au titre des paysages et des sites, reprochant au porteur du projet d'avoir minimisé sur ses photomontages l'impact des aérogénérateurs en co-visibilité avec :

-La Colline Notre-Dame du Haut, Ronchamp, classée au Patrimoniale mondial de l' UNESCO, située au Nord à 14km à vol d'oiseau ;


Chapelle de Notre-Dame du Haut, Ronchamp, Le Corbusier
 
-L' Hôtel Thiadot dit aussi "la Maison du Bailly", Luxeuil-les-Bains, classée au titre des monuments historiques depuis le 2 juillet 1999, située au Nord-ouest, à 30 km à vol d'oiseau.

"Ce serait le bâtiment civil le plus ancien de Luxeuil-les-Bains. Sur sa grille en fer forgé, on lit la date 1473. Elle correspondrait à l’une des reconstructions de cette demeure. Quant à l’année de création de la maison, personne ne la connaît vraiment"
Source : La Maison du Bailly


La Maison du Bailly.@Arnaudbresson

-Le château de Granges-le-Bourg, site classé au titre du "Petit patrimoine", n° 70277-2, situé à... Granges-le-Bourg.


Le château de Granges-le-Bourg

Dommage que le préfet n'a aucune obligation de se conformer à cet avis...

La cigogne noire, Interdite d'Enquête publique?
L'Association "les Amis de la Nature", qui fait partie de FNE 70, a découvert le nid d'un couple de cigogne noire avec ses 4 cigogneaux, pour lesquels nous avions mis une pétition en ligne, dans l'aire immédiate du projet à 400 m environ des aérogénérateurs E7 et E8. Nous avons prévenu officiellement le 30 juillet 2019 l' ONF, la LPO, la DREAL, la Préfecture. L'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) est venu géolocaliser le nid. 

 
 Deux adultes dans le parc national Kruger

Or, surprise, AUCUNE REFERENCE dans le dossier de l'Enquête publique sur la présence pourtant avérée de ce grand échassier. Inscrit sur "la liste rouge des espèces menacées", il est protégé par les conventions de Berne, Bonn et Washington. 3 mois n'auront donc pas permis à l'administration d'annexer au dossier sa présence sur le futur site éolien. Cette "absence" présage-t-elle que nous ne pourrions par donner notre avis ou que celui-ci ne serait pas pris en compte sur un sujet si important? Si tel est le cas, nous pourrions bien parler de SCANDALE ! Inutile de vous dire que nous dénoncerons l'incomplétude du dossier fait dans le but de nuire à l'information.

Déclassement de la forêt
Cette enquête publique ne concerne pas uniquement  le dossier de demande d'Autorisation Environnementale du projet éolien du Dôme Haut-Saônois ; mais aussi le dossier de Mise en Compatibilité, de complaisance, du POS de Saulnot qui permettra de déclasser la forêt, aujourd'hui classée ZN, pour faciliter l' implantation des aérogénérateurs.

EDF, tarif réglementé : qu'est-ce qui explique une hausse de 5.9% en juin, pour les Nuls

"La politique est l'art de se servir des hommes en leur faisait croire qu'on les sert. "
Louis Dumur, 1863 - 1930 

php

***

François Dos Santos

NB :
-1MWh = 1 000KWh.
-les montants évoqués sont en €/MWh.
-42€/MWh correspond à 0,042€/kWh sur votre facture.

Le tarif réglementé d'EDF augmentera de 5,9% en moyenne le 1er juin. Beaucoup de bêtises ont été dites sur les raisons de cette hausse. On essaie de faire le point ici.
François de Rugy lui-même procède à ce mensonge le 27 mars sur France 2. Il affirme que ce sont les coûts de production d'EDF qui justifient cette hausse. Il a réitéré ce mensonge à l'Assemblée Nationale le 2 avril 2019.



En fait, il y a bien un mode de calcul, fixé par la loi, dont le législateur n'est donc pas étranger. Tout d'abord, quel que soit le fournisseur d'électricité, 2/3 de la facture sont fixes. Cette part fixe comprend :
-l'acheminement de l'énergie par RTE et Enedis avec le Tarif d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité (TURPE) ;
-les taxes.
Comme chacun peut le voir ici, document de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), la fameuse commission indépendante, seuls les éléments en rouge, énergie et frais, et en vert, prix de la capacité, augmentent dans le prix HT.





Pour simplifier, je ne vais parler que de la part énergie, en rouge. Cette part énergie est calculée à partir d'un coefficient :
-67% est calculée sur la base de 42€/ MWh. Ce prix est celui pratiqué dans le cadre de l'Accès régulé à l'énergie nucléaire historique (ARENH) : "L’Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique (ARENH) est un droit pour les fournisseurs d’acheter de l’électricité à EDF à un prix régulé et pour des volumes déterminés par la Commission de Régulation de l’Energie (CRE). "
Source : Le dispositif ARENH
-33% est calculée sur la base des prix de marché. L'électricité est aussi... une bourse.
En effet, après avoir été proches de 35€/MWh en 2016, ces prix à la bourse sont remontés pour atteindre 50€/Mwh à partir en 2018. De fait, les 33% de la part énergie doivent mécaniquement augmenter. Les 33% marché sont calculés à partir d'une moyenne sur 24 mois.





De fait, nous aurions dû être sur une formule approchant la suivante :
-67% au prix de l' ARENH, 42€MWh ;
-33% au prix de marché, autour de 43,1€/MWh. Ce montant est une moyenne qui dépend en réalité de la classe tarifaire : base, heures pleines-heures creuses, Tempo...

Or, la CRE a décidé de mettre en œuvre la formule suivante :
- 50% au prix de l' ARENH, 42€/MWh ;
- 17% au prix de 59,4€/MWh, consécutif à l’écrêtement, nous verrons ce point juste après ;
- 33% au prix de marché, autour de 43,1€/MWh.

À quoi correspondent ces 17% à 59,4€/MWh ?
EDF doit céder à ses fournisseurs alternatifs, à un prix fixé par la loi, 42€/MWh, 25% de sa production nucléaire maximum, 100 TWh. Sauf, que cette année, les fournisseurs alternatifs ont demandé bien plus que 100 TWh. La CRE a donc décidé d'écrêter, c’est-à-dire de faire livrer par EDF à ses concurrents qu'une partie de ce qu'il avait demandé. Chaque fournisseur n'aura que 75,2% des demandes ARENH qu'il aura formulé afin que le total des livraisons n'excède pas 100 TWh. Par symétrie, la CRE considère que la part du tarif réglementé qui est fixée au prix de l' ARENH, 67%, doit aussi subir cet écrêtement. La formule est : 67% x 75,2% = 50%.

Et pour les 17% qui manquent ?
La CRE décide de retenir le prix, extrêmement élevé, de celui qui était à la bourse entre le 30/11 et le 21/12/2018.





Pourquoi cette formule extrêmement défavorable aux usagers au tarif réglementé à été retenue ?
Parce que la CRE a décidé d’interpréter ainsi la réglementation en vertu du principe de "contestabilité": la formule est construite pour qu'EDF puisse être concurrencée.

Est-ce que cette formule de calcul à un rapport quelconque avec les coûts d'EDF ?
Évidemment que non. Cette formule ne va absolument pas tenir compte des coûts comptables d'EDF. Pour la bonne raison que... c'est la loi qui l'a prévu ainsi.

J'en profite pour faire un coucou à Royal Segolene qui imputait la hausse sur le compte des frais de personnel, alors qu'ils sont en baisse de 3% entre 2017 et 2018. Encore quelqu'un qui brouille les pistes. Les comptes d'EDF en structure, les charges d'exploitation et l'investissement sur le segment "Production et commercialisation France" sont globalement stables depuis quelques années. Une certitude : aucune fluctuation justifiant une hausse de 5,9%.

Conclusion
C'est peut être compliqué, ou mécanique, bête, technocratique... au choix, mais ça explique pourquoi personne n'y comprend rien et pourquoi les responsables politiques peuvent raconter n'importe quoi aux contribuables/consommateurs, sans qu'ils ne s'en rendent compte.

Lire également

- Les concurrents d'EDF se ruent sur l'électricité nucléaire

-Décision CRE sur les TRV : https://cre.fr/content/download/20389/259822

-Comprendre le principe du "tarif par empilement", coûts comptables : http://cre.fr/documents/publications/...tarifs...de.../consulter-la-synthese-du-rapport

-Avis de l'autorité de la concurrence sur les Tarifs 2019 : http://autoritedelaconcurrence.fr/pdf/avis/19a07