Pendant plus de deux décennies, l'énergie éolienne et solaire a été un investissement sûr et privilégié grâce aux garanties exceptionnelles des États. Cependant, la volte face de ces mêmes États sur l'énergie nucléaire, à l'échelle mondiale, remet en question la pertinence de miser sur les énergies éolienne et solaire. En effet, ces dernières dépendent largement des subventions, de l'ensoleillement et des conditions météorologiques, ont toutes à craindre de la concurrence de l'énergie nucléaire, source d'énergie fiable, abordable et sans émissions de CO2.
Ce changement de politique mondiale a pris de court les acteurs du lobby des énergies renouvelables et leurs soutiens, convaincus qu'ils étaient là à vie. Et, comme la cigale de la fable, les voilà dépourvus face à cette situation inattendue.
Ce changement de politique mondiale a pris de court les acteurs du lobby des énergies renouvelables et leurs soutiens, convaincus qu'ils étaient là à vie. Et, comme la cigale de la fable, les voilà dépourvus face à cette situation inattendue.
La cigale et la fourmi, DE LA FONTAINE Jean. Bibliothèque en ligne Gallica.
php
***
La politique nucléaire de Peter Dutton déstabilise les investisseurs dans les énergies renouvelables
La semaine dernière, Peter Dutton nous a offert plus qu'une simple annonce politique de routine. Il a brandi une menace crédible de concurrence à l'encontre d'une industrie qui a grandi paresseusement grâce aux largesses de l'État.
Si les énergies renouvelables étaient la source d'électricité la moins chère et le nucléaire la plus chère, les barons de l'énergie verte n'auraient rien à craindre d'un concurrent nucléaire.
Pourtant, la réaction du marché à l'intervention de M. Dutton a prouvé que les investisseurs ne croient pas aux paroles du gouvernement. Ils savent que dans un marché concurrentiel, la production nucléaire mangera le déjeuner des énergies renouvelables, tout comme le charbon l'a fait avant que l'éolien et le solaire ne soient couverts de subventions et que les règles du marché ne soient modifiées en faveur des énergies renouvelables.
Le changement d'orientation politique de l'opposition découragerait les investissements futurs et inciterait les investisseurs actuels à réévaluer leurs positions, a déclaré Marilyne Crestias, PDG du Clean Energy Investor Group, au Sydney Morning Herald.
Les prix sur des marchés relativement libres comme le nôtre ne sont pas déterminés par décret ministériel et ne peuvent pas non plus être prédits avec précision par les scientifiques du Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Organisation fédérale pour la recherche scientifique et industrielle, CSIRO, organisme gouvernemental australien pour la recherche scientifique, quelle que soit la qualité de leurs feuilles de calcul.
Les prix sont un mécanisme qui coordonne des connaissances fragmentées et les diffuse instantanément, ce qui permet aux investisseurs d'affecter des capitaux rares à l'objectif le plus productif. Si la perspective de l'énergie nucléaire incite les financiers à se désintéresser des énergies renouvelables, le signal de prix leur a rendu service en leur évitant de faire un investissement raté.
Le Clean Energy Investor Group est loin d'être un observateur désintéressé. Il s'agit de l'organe suprême des principaux investisseurs dans les énergies renouvelables, dont Macquarie, Blackrock, Neoen et Tilt Energy. Ensemble, ils possèdent 76 actifs dans le domaine des énergies propres, d'une valeur de 38 milliards de dollars. La valeur actuelle de ces actifs est aujourd'hui l'otage de la fortune électorale d'Anthony Albanese. C'est pourquoi les investisseurs dans les énergies renouvelables accumulent un trésor de guerre de plusieurs centaines de millions de dollars pour maintenir le parti travailliste au pouvoir.
L'influence de cette puissante entreprise capitaliste de copinage est l'une des raisons pour lesquelles M. Dutton n'a qu'une chance infime de faire du nucléaire un enjeu électoral. Les sondages sur le soutien de l'opinion publique au nucléaire vont dans le sens de M. Dutton, et les preuves recueillies dans le monde entier plaident en sa faveur.
L'histoire des mauvaises idées montre qu'elles sont plus puissantes lorsque des entrepreneurs découvrent des moyens de les rentabiliser. L'influence du secteur des énergies renouvelables sur la politique mondiale et les institutions culturelles a rendu l'idée du " Net Zero " pratiquement impossible à déloger.
La protection de la valeur actuelle de billions de dollars de capital mondial repose sur le maintien de la fiction selon laquelle l'énergie éolienne et solaire, soutenue par d'innombrables batteries qui restent à construire, et l'hydroélectricité pompée qui reste à installer, est la clé du sauvetage de la planète.
Des milliards de dollars de capitaux ont été mal alloués à cette fin grâce à des incitations perverses fournies par des politiciens dont la préoccupation la plus pressante n'est pas de sauver la planète, mais de survivre à la prochaine élection.
Si les énergies renouvelables étaient la source d'électricité la moins chère et le nucléaire la plus chère, les barons de l'énergie verte n'auraient rien à craindre d'un concurrent nucléaire.
Pourtant, la réaction du marché à l'intervention de M. Dutton a prouvé que les investisseurs ne croient pas aux paroles du gouvernement. Ils savent que dans un marché concurrentiel, la production nucléaire mangera le déjeuner des énergies renouvelables, tout comme le charbon l'a fait avant que l'éolien et le solaire ne soient couverts de subventions et que les règles du marché ne soient modifiées en faveur des énergies renouvelables.
Le changement d'orientation politique de l'opposition découragerait les investissements futurs et inciterait les investisseurs actuels à réévaluer leurs positions, a déclaré Marilyne Crestias, PDG du Clean Energy Investor Group, au Sydney Morning Herald.
Les prix sur des marchés relativement libres comme le nôtre ne sont pas déterminés par décret ministériel et ne peuvent pas non plus être prédits avec précision par les scientifiques du Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Organisation fédérale pour la recherche scientifique et industrielle, CSIRO, organisme gouvernemental australien pour la recherche scientifique, quelle que soit la qualité de leurs feuilles de calcul.
Les prix sont un mécanisme qui coordonne des connaissances fragmentées et les diffuse instantanément, ce qui permet aux investisseurs d'affecter des capitaux rares à l'objectif le plus productif. Si la perspective de l'énergie nucléaire incite les financiers à se désintéresser des énergies renouvelables, le signal de prix leur a rendu service en leur évitant de faire un investissement raté.
Le Clean Energy Investor Group est loin d'être un observateur désintéressé. Il s'agit de l'organe suprême des principaux investisseurs dans les énergies renouvelables, dont Macquarie, Blackrock, Neoen et Tilt Energy. Ensemble, ils possèdent 76 actifs dans le domaine des énergies propres, d'une valeur de 38 milliards de dollars. La valeur actuelle de ces actifs est aujourd'hui l'otage de la fortune électorale d'Anthony Albanese. C'est pourquoi les investisseurs dans les énergies renouvelables accumulent un trésor de guerre de plusieurs centaines de millions de dollars pour maintenir le parti travailliste au pouvoir.
L'influence de cette puissante entreprise capitaliste de copinage est l'une des raisons pour lesquelles M. Dutton n'a qu'une chance infime de faire du nucléaire un enjeu électoral. Les sondages sur le soutien de l'opinion publique au nucléaire vont dans le sens de M. Dutton, et les preuves recueillies dans le monde entier plaident en sa faveur.
L'histoire des mauvaises idées montre qu'elles sont plus puissantes lorsque des entrepreneurs découvrent des moyens de les rentabiliser. L'influence du secteur des énergies renouvelables sur la politique mondiale et les institutions culturelles a rendu l'idée du " Net Zero " pratiquement impossible à déloger.
La protection de la valeur actuelle de billions de dollars de capital mondial repose sur le maintien de la fiction selon laquelle l'énergie éolienne et solaire, soutenue par d'innombrables batteries qui restent à construire, et l'hydroélectricité pompée qui reste à installer, est la clé du sauvetage de la planète.
Des milliards de dollars de capitaux ont été mal alloués à cette fin grâce à des incitations perverses fournies par des politiciens dont la préoccupation la plus pressante n'est pas de sauver la planète, mais de survivre à la prochaine élection.
L'objectif du parti travailliste de produire 82 % d'électricité sans carbone d'ici à 2030 est issu de la même modélisation Reputex qui a donné à Anthony Albanese la confiance nécessaire pour s'attaquer aux factures d'électricité en promettant aux ménages d'économiser 275 dollars d'ici à la même époque l'année prochaine.
Il est peu probable que l'un ou l'autre de ces objectifs soit atteint. Le charbon et le gaz ont produit 75 % de l'électricité sur le marché national de l'électricité au cours du week-end, une proportion qui n'a guère changé depuis l'arrivée au pouvoir des travaillistes.
Les investissements dans les infrastructures d'énergies renouvelables sont à leur plus bas niveau depuis huit ans, et le déploiement de nouvelles éoliennes, de l'énergie solaire à l'échelle du réseau, de la transmission et du stockage est désespérément en retard sur le calendrier.
Le dernier rapport comptable trimestriel du ministère du changement climatique et de l'énergie montre que les émissions de gaz à effet de serre de l'Australie ont diminué de 0,5 % en 2023. À ce rythme, le gouvernement n'atteindra pas son objectif pour 2030 avant 2051.
L'Australie n'est pas le seul pays à s'être laissé emporter par l'exubérance de la conférence de Paris sur le climat en 2019 et à avoir promis plus qu'il ne pouvait tenir. Il est difficile de trouver une seule économie occidentale qui soit un tant soit peu en mesure de respecter ses engagements pour 2030, sans parler de la grande échéance de 2050.
Il est peu probable que l'un ou l'autre de ces objectifs soit atteint. Le charbon et le gaz ont produit 75 % de l'électricité sur le marché national de l'électricité au cours du week-end, une proportion qui n'a guère changé depuis l'arrivée au pouvoir des travaillistes.
Les investissements dans les infrastructures d'énergies renouvelables sont à leur plus bas niveau depuis huit ans, et le déploiement de nouvelles éoliennes, de l'énergie solaire à l'échelle du réseau, de la transmission et du stockage est désespérément en retard sur le calendrier.
Le dernier rapport comptable trimestriel du ministère du changement climatique et de l'énergie montre que les émissions de gaz à effet de serre de l'Australie ont diminué de 0,5 % en 2023. À ce rythme, le gouvernement n'atteindra pas son objectif pour 2030 avant 2051.
L'Australie n'est pas le seul pays à s'être laissé emporter par l'exubérance de la conférence de Paris sur le climat en 2019 et à avoir promis plus qu'il ne pouvait tenir. Il est difficile de trouver une seule économie occidentale qui soit un tant soit peu en mesure de respecter ses engagements pour 2030, sans parler de la grande échéance de 2050.
Dans un rapport publié par l'Institut Fraser le mois dernier, le scientifique tchéco-canadien Vaclav Smil a décrit la tâche à accomplir. Plus de 4 térawatts,TW, de capacité de production d'électricité doivent être remplacés, et près de 1,5 milliard de moteurs de véhicules à essence et diesel doivent être convertis à l'électricité.
Pratiquement toutes les machines agricoles et de traitement des récoltes doivent être remplacées, y compris 50 millions de tracteurs et plus de 100 millions de pompes d'irrigation. De nouvelles sources de chaleur doivent être développées pour fondre le fer, fabriquer du ciment et du verre, traiter les produits chimiques et conserver les aliments. Plus d'un demi-milliard de fours à gaz domestiques, industriels et institutionnels doivent être abandonnés.
De nouvelles formes d'énergie motrice doivent être trouvées pour 120 000 navires marchands, et nous devrons mettre au point un moyen sans carbone de maintenir 25 000 avions de ligne en vol.
Tout cela doit être réalisé en une seule génération, alors que nous n'avons pas encore atteint le pic de la consommation mondiale de combustibles fossiles et que nous n'avons pas encore déployé de processus à grande échelle sans carbone pour produire des matériaux essentiels.
Pour Smil, l'aspect le plus troublant de l'erreur du " net-zero " est ce qu'elle nous apprend sur l'analphabétisme économique, numérique et scientifique d'une génération qui, sur le papier, est la plus éduquée de l'histoire. Comme Smil l'a dit à l'auteur américain Robert Bryce lors d'un échange de courriels, nous vivons dans un monde entièrement post-factuel.
Pratiquement toutes les machines agricoles et de traitement des récoltes doivent être remplacées, y compris 50 millions de tracteurs et plus de 100 millions de pompes d'irrigation. De nouvelles sources de chaleur doivent être développées pour fondre le fer, fabriquer du ciment et du verre, traiter les produits chimiques et conserver les aliments. Plus d'un demi-milliard de fours à gaz domestiques, industriels et institutionnels doivent être abandonnés.
De nouvelles formes d'énergie motrice doivent être trouvées pour 120 000 navires marchands, et nous devrons mettre au point un moyen sans carbone de maintenir 25 000 avions de ligne en vol.
Tout cela doit être réalisé en une seule génération, alors que nous n'avons pas encore atteint le pic de la consommation mondiale de combustibles fossiles et que nous n'avons pas encore déployé de processus à grande échelle sans carbone pour produire des matériaux essentiels.
Pour Smil, l'aspect le plus troublant de l'erreur du " net-zero " est ce qu'elle nous apprend sur l'analphabétisme économique, numérique et scientifique d'une génération qui, sur le papier, est la plus éduquée de l'histoire. Comme Smil l'a dit à l'auteur américain Robert Bryce lors d'un échange de courriels, nous vivons dans un monde entièrement post-factuel.
L'erreur du net-zéro a pris racine " parce que le sol est réceptif : une masse d'individus mobiles sans cervelle, dépourvus de toute perspective historique et de toute compréhension du bon sens de la maternelle ".
La réaction caricaturale à l'annonce de Dutton sur le nucléaire, la semaine dernière, a confirmé le point de vue de Smil.
S'il existe un argument solide contre la légalisation de l'énergie nucléaire en Australie, Chris Bowen ne l'a pas produit. Tant qu'il ne l'aura pas fait, M. Dutton peut considérer que le débat est gagné.
Pourtant, les politiciens ne sont pas récompensés pour avoir gagné des arguments fondés sur des faits. Ils sont récompensés en gagnant les élections. Comme le souligne Thomas Sowell, l'une des différences entre l'économie et la politique est que les politiciens ne sont pas obligés de prêter attention aux conséquences à long terme.
" Un élu dont les politiques satisfont le public jusqu'au jour de l'élection a de bonnes chances d'être reconduit dans ses fonctions, même si ces politiques auront des conséquences désastreuses les années suivantes ", écrit Sowell dans Basic Economics.
La réaction caricaturale à l'annonce de Dutton sur le nucléaire, la semaine dernière, a confirmé le point de vue de Smil.
S'il existe un argument solide contre la légalisation de l'énergie nucléaire en Australie, Chris Bowen ne l'a pas produit. Tant qu'il ne l'aura pas fait, M. Dutton peut considérer que le débat est gagné.
Pourtant, les politiciens ne sont pas récompensés pour avoir gagné des arguments fondés sur des faits. Ils sont récompensés en gagnant les élections. Comme le souligne Thomas Sowell, l'une des différences entre l'économie et la politique est que les politiciens ne sont pas obligés de prêter attention aux conséquences à long terme.
" Un élu dont les politiques satisfont le public jusqu'au jour de l'élection a de bonnes chances d'être reconduit dans ses fonctions, même si ces politiques auront des conséquences désastreuses les années suivantes ", écrit Sowell dans Basic Economics.
Pourtant, le test de la politique de M. Dutton est de savoir si elle augmentera la concurrence sur le marché, en offrant une alternative crédible à la voie non tracée des seules énergies renouvelables sur laquelle nous sommes actuellement embarqués.
Les cris de l'establishment de l'énergie renouvelable la semaine dernière suggèrent qu'il est sur la bonne voie.
Les cris de l'establishment de l'énergie renouvelable la semaine dernière suggèrent qu'il est sur la bonne voie.
Cet article est l'œuvre de la
source indiquée. Les opinions qui y sont exprimées ne sont pas
nécessairement celles de Les vues imprenables et PHP
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire