SÉRÉCOURT ET ISCHES : LE PROJET D'UNE USINE ÉOLIENNE

  Les deux communes se trouvent aux portes de la Haute-Marne, à moins d'un quart d'heure et ~13 km, du premier village Serqueux. Voir carte ci-devant. Leur population respective est de 100 et 172 habitants, 2022.  

 

Source.

 

  Dans un secteur encore étonnamment préservé de toute usine éolienne, l’avenir pourrait bien rapidement s'assombrir pour les habitants et leur environnement. On le sait : une usine éolienne peut en cacher ... plusieurs autres !
  Soutenu par plusieurs communes impliquées – Serécourt, Isches, Saint-Julien, Fouchécourt et Tignécourt – un projet éolien suscite l’attention. À la manœuvre,  l’écornifleur du vent vosgien, la société Électricité de la Saône Lorraine « créée dans le cadre d’un partenariat établi entre INNERGEX France et le porteur de projets historique VENT D’EST », accessible via son site https://vent-d-est.com, Baptisé « La Colonne Saint Joseph », le projet prévoit l’installation de 5 éoliennes, chacune culminant à 150 mètres en bout de pale. 

  Face à la déferlante annoncée – voir plus bas « Le projet de l'usine de 5 éoliennes » –, l’opposition reste particulièrement active. Parmi ses représentants, le Collectif ALLIANCE « TERRITOIRE VOSGES-VIABLE-VIVABLE » — AT3V,  poursuit ses actions. La plus récente, en date du 25 mai 2025, a consisté en la remise d’un courrier, contenant la demande d'un MORATOIRE sur les EnR, par une délégation AT3V aux autorités locales : Mme la préfète des Vosges, M. le président du Conseil départemental, ainsi qu’aux députés et sénateurs du département. Dans cette lettre, les représentants du collectif – qui regroupe 20 associations vosgiennes œuvrant pour la protection de l’environnement, du paysage et de la biodiversité – alertent sur les dangers liés à la multiplication des installations éoliennes et agrivoltaïques dans les Vosges.

 

 

 

 Pour contacter le collectif : https://www.vosgeshorizondurable.fr/alliance-territoire-vosges-viable-vivable-at3v ou sur X — ex-TWITTER :   https://x.com/88_ASPP88. Photo.

 

 Cette société, fondée en 2005 et aujourd’hui basée à Épinal, est majoritairement détenue par la famille Sylvestre — Jean-Michel, Jean-Claude et Rémi — originaires de Mirecourt. Fait pour le moins surprenant : Jean-Claude Sylvestre, président de la société, occupe également la fonction de maire de la commune de Les Thons — Vosges, depuis 2021 et, Rémi, chef de projet et sigiste dans l’entreprise, siège quant à lui au conseil municipal d’ Avrainville — Vosges, pour la période 2020-2026. 

  Une telle imbrication entre responsabilités politiques locales et intérêts privés dans le domaine éolien soulève inévitablement des interrogations.

Conseil municipal d' Avrainville 2020-2026 

 

  De gauche à droite, du premier au second rang :  

1. FAIRISE Maxime, 1^er Adjoint; ingénieur et cadre technique d'entreprise
2. BETIS Michel ; ancien agriculteur exploitant
3. FERRY Nathalie, employé administratif d'entreprise
4. NICOLAS Maryse, ancien agriculteur exploitant 
5. BAECHLE Mathieu, ingénieur et cadre technique d'entreprise
6. DEFRANCE Jean-Pierre,ancien employé
7. MATHIEU Michèle, profession intermédiaire de la santé et du travail social
8. FORTERRE Michel, maire, ancienne profession intermédiaire
9. DEFRANCE Pierrette, ex-Apparu, employé administratif d'entreprise
10. SYLVESTRE Rémi, cadre administratif et commercial d'entreprise 

 Source. 

 

  En gras, les réélus en 2020. 

 

- Inscrits : 87 / 79 en 2014

- Abstentions : 32 / 14

- Votants : 55 / 65

- Blancs ou nuls : 2 / 0 

- Exprimés : 53 / 65

 

Source.

 

  À noter que dans la Charte de l'élu local, site Internet de la commune,  il est précisé :

 

 

 

 Et pourtant... 

 

 

 

 

 

 Source. https://avrainville-88.fr/wp-content/uploads/sites/800/2023/11/Compte-rendu-reunion-publique.pdf

 

  Alors, pourquoi faire la Charte ?... 😏

 

Le projet de l'usine de 5 éoliennes 

 Les Vosges font l'objet comme nombre de départements du Grand Est, d'une offensive massive de la filière des EnR, vent et soleil. Lire : Répartition éoliennes dans le Grand Est janvier 2025.

 

 

 

  Source.

 

 

 

 

 

  

Source.

 

Mission régionale d'autorité environnementale, MRAe, avis 

«  Aussi, l’ Ae recommande au pétitionnaire de revoir son dossier en profondeur pour respecter la réglementation, voire de trouver un autre site avec moins d’impacts pour les oiseaux et les chauves souris, ce nouveau dossier devant lui être soumis pour un nouvel avis.
  L’ Ae recommande à la Préfète de surseoir à toute décision dans l’attente de la production de ce nouveau dossier accompagné d’un nouvel avis d’Autorité environnementale.
  Afin de permettre une meilleure évaluation de l’impact du projet et de limiter ses effets sur l’environnement, l’ Ae recommande principalement au pétitionnaire pour son nouveau dossier de :

• examiner des solutions de substitution raisonnables pour le choix de site, au sens de l’article R.122-5 II 7° du code de l’environnement3, de façon à démontrer que le site retenu, après une analyse multi-critères, est celui de moindre impact environnemental. Elle recommande notamment au pétitionnaire de choisir des sites alternatifs situés dans des secteurs à enjeu faible pour les oiseaux et les chauves-souris ;
• respecter une distance de 200 m en bout de pales entre les machines et les boisements ou haies ;
• choisir un modèle d’éolienne qui respecte une hauteur de garde au sol de 50 m minimum (pour les éoliennes dont le diamètre du rotor est supérieur à 90 m;

p. 4. 

 1. Projet et environnement
  La société ÉLECTRICITÉ DE LA SAÔNE LORRAINE, sollicite l’autorisation d’implanter le parc éolien de la Colonne Saint-Joseph sur le territoire des communes de Sérécourt et Isches (88), à environ 60 km à l’ouest d’Épinal. Le projet est constitué de 5 éoliennes de 150 mètres de hauteur en bout de pale et d’1 poste de livraison. La société ÉLECTRICITÉ DE LA SAÔNE LORRAINE a été créée dans le cadre d’un partenariat établi entre INNERGEX France [1] et le porteur de projets historique VENT D’EST.
  Les modèles pressentis d’éoliennes présentent les caractéristiques suivantes :

• hauteur maximale en bout de pale : 150 m ;
•  hauteur du mât : 95 m ;
• diamètre du rotor : 110 m ;
• garde au sol : 40 m ;
• puissance unitaire : 2 MW.

 

 

 

 [1]. Innergex énergie renouvelable inc., société canadienne fondée en 1990; le siège social est à Longueuil, Québec. Innergex est active au Canada, aux États-Unis, en France, au Chili et ailleurs. 

 

 p. 5.

Raccordement
  Actuellement, la solution de raccordement envisagée pour le parc éolien de la Colonne Saint-Joseph est un raccordement au poste source de Darney dont la capacité réservée restant à affecter est de 1,4 MW. (...) . Le site de Darney est relativement éloigné, plus de 10 km de la zone d’implantation potentielle (ZIP) et le secteur est fortement boisé. Le tracé du raccordement n’est pas décrit dans le dossier, les forêts du secteur pourraient être impactées. 

(...)

 

Contexte environnemental
  Les communes concernées par le projet de la Colonne Saint-Joseph ne sont globalement pas considérées comme favorables au développement de l’éolien selon le Schéma Régional Éolien (SRE) de Lorraine. Le SRE reste de ce fait défavorable au territoire de la Communauté de Communes des Vosges côté sud-ouest, où peu de communes sont favorables à l’éolien. 

  D’après le SRE de Lorraine, le site d’étude se trouve en dehors du couloir de migration principal de la Grue cendrée, mais au sein d’un secteur à enjeu très fort pour l’avifaune, et à enjeu moyen pour les chauves-souris. 

  Par rapport à la nouvelle cartographie des zones favorables au développement de l’éolien10 (ZFDE) : la zone d’implantation du projet se situe dans une zone favorable, mais elle est imbriquée entre deux zones non favorables au développement éolien :

• la forêt domaniale de Darney (à l’est) ;
• un site Natura 2000 : la Zone de Protection Spéciale « Bassigny, partie Lorraine » (en bordure ouest de la ZIP ).

  L’habitation la plus proche se situe à 910 m du projet de parc éolien.

p. 6-7. 

2.1. Les milieux naturels et la biodiversité
Les milieux naturels
  De nombreux sites Natura 2000 et zones d’inventaires sont recensés au sein de l’aire d’étude éloignée (rayon de 20 km autour du projet)

•  8 sites Natura 200012 dont 5 zones spéciales de conservation (ZSC) dont « Gîtes à chiroptères de la Vôge » et 3 zones de protection spéciale (ZPS) ;
• 53 zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF13) de type I dont une qui recoupe la ZIP, la « Forêt de Darney à Tignécourt et prairies à Isches » et 8 ZNIEFF de type II ;
• 2 Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (à plus de 10 km de la ZIP) ;
• 49 Espaces Naturels Sensibles. 

p. 9-10.

Proximité avec un couloir de migration/Insertion au sein d’un couloir de migration

  Le dossier précise que les associations naturalistes locales, par l’intermédiaire d’ ODONAT [2] Grand Est, rendent compte de sensibilités sur le secteur de projet, concernant principalement la Cigogne noire, le Milan royal et les chauves-souris (nombreux gîtes d’hibernation et nurseries aux alentours) :

• la Cigogne noire semble porter un intérêt au centre de la ZIP, où elle est présente en période de nidification pour l’alimentation. La présence du ruisseau de la Fontaine des Deuils et du Rupt de Taconay renforce l’attrait potentiel du secteur. La Cigogne noire apparaît donc comme une espèce à sensibilité potentiellement très forte ;
• concernant le Milan royal, la ZIP se trouve à la fois sur un axe de migration important et sur un des bastions de reproduction à l’échelle régionale. Les passages migratoires apparaissent diffus, sans localisation claire d’une voie de passage privilégiée. Si la migration concerne en général des individus esseulés ou des petits groupes (5-10 individus), les rassemblements peuvent toutefois atteindre 30 à 50 individus. Autour de la ZIP (Fouchécourt et Isches), 1 à 11 individus sont notés lors des phases de migration. En période hivernale, le Milan royal se fait plus rare, mais un regroupement de 8 individus a été observé début janvier sur la commune Les Thons. La ZIP se trouvant en droite ligne des passages migratoires évoqués précédemment, le transit du Milan royal doit s’y dérouler et y être régulier. La ZIP est située au cœur du noyau de reproduction ouest- vosgien. En 2019, 5 couples étaient connus dans un rayon de 10 km :
• 2 couples à moins de 3 km de la ZIP ;
• 1 couple entre 3 et 5 km de la ZIP ;
• 2 couples entre 5 et 10 km de la ZIP.

  Toutes les communes situées à moins de 10 km de la ZIP sont en « sensibilité » pour l'espèce. En 2020, 4 sites de nidification de Milan royal étaient connus entre 5 et 10 km de la ZIP (tous sur la partie vosgienne). La sensibilité pour cette espèce est donc potentiellement très forte ;

• la sensibilité est potentiellement forte pour les espèces de chiroptères migratrices et de haut vol, mais aussi pour les espèces dont des colonies de mise-bas sont connues. 

 [2]. Observatoire des Données Naturalistes, plateforme ou un système dédié à la collecte, gestion, validation et diffusion des données naturalistes, souvent utilisée par les services de l’État, les collectivités territoriales, ou les associations environnementales pour centraliser des observations sur la faune, la flore et les habitats naturels.

 

p. 11. 

Enjeux relatifs aux oiseaux (avifaune) 

  Parmi les 55 espèces observées en période de migration post nuptiales, les 29 en période hivernale, les 89 espèces en période de migration pré-nuptiale et les 80 en période de reproduction, 9 d’entre elles font partie des 15 espèces identifiées comme sensibles à l’éolien dans la région Grand-Est15. Les effectifs de ces espèces recensés au cours de l’étude écologique sont présentés ci-dessous : 

 

 

 

 p. 13. 

 Focus sur certaines espèces protégées et patrimoniales – la Cigogne noire et le Milan Royal
  En plus des inventaires généraux sur l’avifaune, des recherches spécifiques ont concerné le Milan royal et la Cigogne noire :
  Pour le Milan royal, le bureau d’études a fait 6 observations de cette espèce. Et il existe des couples nicheurs de milans royaux : un couple nicheur certain a été localisé à environ 1 km de la limite sud de l’aire d’étude immédiate, dans le Bois de Fouchécourt et environ 4 nids existent dans un rayon de 5 à 10 km autour de la ZIP (selon les données ODONAT de 2020).
  Pour la Cigogne noire, à l’aide des pièges photographiques, le dossier a montré l’existence d’au moins 3 individus (possiblement 4) fréquentant notamment une de leurs zones de gagnage indiquée en figure 7 ci-dessous.
  L’ ONF [3], dans son avis du 18 février 2025, indique, s’agissant de la gestion durable et multifonctionnelle des forêts publiques dans le secteur élargi, mettre en œuvre « depuis des années des prescriptions sylvicoles en vues de préserver la quiétude des espèces ou de gîtes de reproduction et, par suite, éviter tout dérangement ou destruction d’individu. En particulier, l’historique de présence de la Cigogne noire fait état d’au moins 8 sites de nidification passée dans un rayon de 10 km autour de la ZIP ».

 

 

  

 

 

 [3]. Office National des Forêts, établissement public français chargé de la gestion durable des forêts publiques — forêts domaniales et communales.

 Enjeux relatifs aux chauves-souris (chiroptères)

   L’ensemble des expertises de terrain a permis de recenser 19 espèces au sein de l’aire d’étude immédiate, sur les 27 présentes dans la région. 

p. 14.15. 

  Depuis le mât de mesures, 12 espèces ont été contactées avec certitude, dont 8 espèces contactées en altitude (> 35 m) : la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Nathusius, la Noctule de Leisler, la Noctule commune, la Sérotine commune, la Pipistrelle de Kuhl, la Barbastelle d’Europe et le Grand Murin.
  Or, les espèces qui passent la plus grande proportion de leur temps en altitude, c’est-à-dire celles qui ont les hauteurs de vol les plus importantes, donc les plus sensibles à l’éolien, sont les Noctules et les Pipistrelles. 

p. 16. 

Éloignement des lisières boisées
  L’ Ae rappelle que les zones boisées et les haies constituent des zones de nourrissage des chauves-souris et qu’elles sont de fait à éviter ou qu’il convient de s’en éloigner. 

  Alors que les recommandations du document Eurobats19 du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) recommandent un éloignement minimal entre éoliennes et lisières boisées ou haies de 200 mètres en bout de pale, l’ Ae constate que les éoliennes E1, E2, E3 et E4 sont situées à moins de 200 m au bout de pale d’éléments boisés, dont E1 à 45 m et E2 à 56 m. 

 

 

 

 p. 17. 

  L’ Ae recommande au pétitionnaire de respecter une distance de 200 m en bout de pale entre les machines et les boisements ou haies et de déplacer les éoliennes E1, E2, E3 et E4 en conséquence. 

 (...)

Garde au sol inférieure à 50 mètres
  Alors que la Société française pour l’étude et la protection des mammifères20 (SFEPM) recommande de proscrire l’installation des modèles d’éoliennes dont la garde au sol est inférieure à 50 m pour les éoliennes dont le diamètre du rotor est supérieur à 90 m, l’ Ae constate que le choix du modèle d’éolienne retenu dispose d’une garde au sol de seulement 40 m alors que le diamètre du rotor est de 110 m. L’ Ae rappelle que cette caractéristique est de nature à majorer l’impact des éoliennes sur la faune volante, notamment les chauves-souris et aussi les oiseaux.
  L’ Ae recommande au pétitionnaire de choisir un modèle d’éolienne qui respecte une hauteur de garde au sol de 50 m minimum pour les éoliennes dont le diamètre du rotor est supérieur à 90 m. 

 

Dérogation espèces protégées
  Le pétitionnaire conclut qu’aucun impact résiduel significatif ne subsistant et le risque de mortalité n’étant pas suffisamment caractérisé à l’issue de la mise en place des mesures d’évitement et de réduction, aucune demande de dérogation au titre de l’article L.411-2 du Code de l’Environnement n’est jugée nécessaire concernant le risque de destruction d’individus d’espèces protégées.
  L’ Ae ne partage pas cette conclusion, car elle estime que les mesures notamment d’évitement en faveur des oiseaux et des chauves-souris doivent être renforcées comme indiqué ci-avant. Elle estime que cette concentration d’enjeux et la configuration du parc ne permettent pas de garantir une absence d’impacts sur les espèces protégées patrimoniales du
secteur.
  L’ Ae recommande de trouver un autre site avec moins d’impacts pour les oiseaux et les chauves souris, un nouveau dossier devant lui être soumis pour un nouvel avis. 

p. 18.  

 

Retrouver l'intégralité de l'avis de la MRAe, le lien.  

 

php