Monde : l'histoire de la stérilisation industrielle des populations pour toucher les dollars de l' Oncle Sam...

   " Heureux, ô vous qui traversâtes le monde sans bruit, et ne tournâtes pas même la tête en passant "
  Chateaubriand, Mémoires d'outre-tombe, Livre dix-septième — Chapitre 5, Le Livre de Poche, 1998, p. 235.
L' EFFROI!

php

***

L'holocauste du contrôle de la population

Robert Zubrin, collaborateur de la rédaction de New Atlantis. Cet essai est adapté de son nouveau livre — le dernier volume de notre série New Atlantis Books— Merchants of Despair : Radical Environmentalists, Criminal Pseudo-Scientists, and the Fatal Cult of Antihumanism.

 

 

 

Les marchands de désespoir : Les écologistes radicaux, les pseudo-scientifiques criminels et le culte fatal de l'antihumanisme.

 
  Un seul courant idéologique traverse un ensemble apparemment disparate de mouvements politiques et scientifiques modernes nocifs, allant du militarisme, de l'impérialisme, du racisme, de la xénophobie et de l'environnementalisme radical au socialisme, au nazisme et au communisme totalitaire. C'est l'idéologie de l'antihumanisme : la croyance que la race humaine est une horde de vermines dont les aspirations et les appétits effrénés mettent en danger l'ordre naturel, et que des mesures tyranniques sont nécessaires pour contraindre l'humanité. Le prophète fondateur de l'antihumanisme moderne est Thomas Malthus, 1766-1834 [pasteur anglican et économiste britannique], qui a offert une base pseudo-scientifique à l'idée que la reproduction humaine dépasse toujours les ressources disponibles. Suite à cette évaluation pessimiste et inexacte de la capacité de l'ingéniosité humaine à développer de nouvelles ressources, Malthus a préconisé des politiques oppressives qui ont conduit à la famine de millions de personnes en Inde et en Irlande.
  Bien que l'argument de Malthus selon lequel la croissance de la population humaine conduit invariablement à la famine et à la pauvreté soit manifestement en contradiction avec les preuves historiques, qui montrent que le niveau de vie mondial augmente avec la croissance démographique, il a néanmoins persisté et s'est même renforcé parmi les intellectuels et les dirigeants politiques aux XXe et XXIe siècles. Sa manifestation la plus pernicieuse au cours des dernières décennies a été la doctrine du contrôle de la population, défendue par l'écologiste Paul Ehrlich [Paul Ralph, 1932-, biologiste américain] dont le best-seller antihumaniste de 1968, La bombe démographique, a servi de bible au néo-malthusianisme. Dans ce livre, Ehrlich mettait en garde contre la surpopulation et préconisait que le gouvernement américain adopte des mesures strictes de contrôle de la population, tant au niveau national que pour les pays du tiers-monde qui recevaient l'aide étrangère américaine : Ehrlich, il faut le noter, est le mentor et le collaborateur fréquent de John Holdren, le conseiller scientifique du président Obama.

 

 

 Cette annonce pleine page d'un important groupe de contrôle de la population prévient que les populations du tiers monde constituent une menace pour la paix. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'université de Princeton

   Jusqu'au milieu des années 1960, les programmes américains de contrôle de la population, tant dans le pays qu'à l'étranger, étaient largement financés et mis en œuvre par des organisations privées telles que le Population Council et Planned Parenthood — des groupes profondément enracinés dans le mouvement eugéniste. Bien que disposant de millions de dollars mis à leur disposition par les fondations Rockefeller, Ford et Milbank, entre autres, les ressources disponibles pour soutenir leur travail étaient bien maigres par rapport à leurs vastes ambitions. La situation a radicalement changé au milieu des années 1960, lorsque le Congrès américain, répondant à l'agitation des idéologues de la surpopulation, a finalement alloué des fonds fédéraux pour financer d'abord les programmes nationaux, puis les programmes étrangers de contrôle de la population. Soudain, au lieu de simples millions, des centaines de millions et finalement des milliards de dollars étaient disponibles pour financer des campagnes mondiales d'avortement de masse et de stérilisation forcée. Le résultat serait une catastrophe humaine à l'échelle mondiale.
  Parmi les premiers à être ciblés figurait la population américaine du tiers-monde, à savoir les Indiens d'Amérique. À partir de 1966, le secrétaire d'État à l'intérieur Stuart Udall [Stewart Lee, 1920-2010 ; poste qu'il occupa entre 1961 et 1969 dans l'administration du président John F. Kennedy et dans celle de son successeur Lyndon B. Johnson] a commencé à utiliser les fonds Medicaid nouvellement disponibles pour mettre en place des programmes de stérilisation dans les hôpitaux des services de santé indiens, IHS,  financés par le gouvernement fédéral. Comme le rapporte Angela Franks [Docteur, professeur à l'Institut théologique pour la nouvelle évangélisation du séminaire de St. John's] dans son livre de 2005 intitulé Margaret Sanger's Eugenic Legacy
   " Ces stérilisations étaient fréquemment effectuées sans consentement éclairé adéquat..... Constance Redbird Uri [Connie Pinkerton-Uri, Choctaw/Cherokee ; "... 1976 : Une étude du General Accounting Office des États-Unis révèle que 4 des 12 régions de l' Indian Health Service ont stérilisé 3 406 femmes amérindiennes sans leur permission entre 1973 et 1976. Le Government Accountability Office, GAO, constate que 36 femmes de moins de 21 ans ont été stérilisées au cours de cette période malgré un moratoire ordonné par un tribunal sur la stérilisation des femmes de moins de 21 ans. Deux ans plus tôt, une étude indépendante menée par le Dr Connie Pinkerton-Uri, Choctaw/Cherokee, a révélé qu'une femme amérindienne sur quatre avait été stérilisée sans son consentement... " ; source ; " Cinquante ans plus tard, en janvier 2022, l'État de Californie a commencé à verser des réparations aux personnes qui, depuis 1909, avaient été stérilisées de force dans des hôpitaux, des institutions et des prisons gérés par l'État. Pourtant, les milliers de femmes autochtones stérilisées dans la cinquantaine d'établissements de l'Indian Health Service situés en Californie n'ont pas droit à une indemnisation, car ces établissements sont administrés par le gouvernement fédéral. Cette exclusion n'est guère surprenante : aucune branche du gouvernement américain n'a reconnu l'existence des 25 à 50 % de femmes autochtones en âge de procréer qui ont été stérilisées de force dans les années 1970, ni présenté d'excuses à leur égard. " ; source], médecin amérindien, a estimé que jusqu'à un quart des femmes indiennes en âge de procréer avaient été stérilisées en 1977 ; dans un hôpital de l'Oklahoma, un quart des femmes admises, pour quelque raison que ce soit, repartaient stérilisées..... Elle a également rassemblé des preuves que toutes les femmes de sang pur de la tribu Kaw en Oklahoma ont été stérilisées dans les années 1970.....
   Malheureusement, et étonnamment, les problèmes liés à l' Indian Health Service semblent persister... récemment [au début des années 1990], dans le Dakota du Sud, l' IHS a de nouveau été accusé de ne pas avoir respecté les procédures de consentement éclairé, cette fois pour le Norplant, et, a, apparemment, fait la promotion de ce contraceptif à action prolongée auprès de femmes amérindiennes qui ne devaient pas l'utiliser en raison de conditions médicales préexistantes contre-indiquées. Le Native American Women's Health Education Resource Center rapporte qu'une femme a récemment été informée par ses médecins qu'ils ne retireraient l'implant que si elle acceptait une ligature des trompes. Les rêves génocidaires des bureaucrates projettent encore leur ombre sur le sol américain. "
  Des programmes de caractère comparable ont également été mis en place dans des cliniques financées par l'Office of Economic Opportunity des États-Unis dans les quartiers à faible revenu, majoritairement noirs, des États-Unis. Pendant ce temps, sur le territoire américain de Porto Rico, un programme de stérilisation de masse a été lancé par le Draper Fund/Population Crisis Committee et mis en œuvre avec des fonds fédéraux provenant du Department of Health, Education, and Welfare par l'intermédiaire des principaux hôpitaux de l'île ainsi que d'une foule de cliniques plus petites. Selon le rapport d'une mission d'enquête médicale menée en 1975, cet effort a permis de stériliser près d'un tiers des femmes portoricaines en âge de procréer.

Mieux vaut être mort que rouge
  Cependant, ce n'est pas chez nous [États-Unis d' Amérique] mais à l'étranger que l'artillerie la plus lourde de l'assaut de contrôle de la population a été dirigée. Pendant la guerre froide, tout, du programme Apollo au financement de l'éducation publique, pouvait être vendu au gouvernement fédéral s'il pouvait être justifié comme faisant partie de la lutte mondiale contre le communisme. En conséquence, les idéologues de certains des plus hauts niveaux de pouvoir et d'influence ont formulé une ligne de parti selon laquelle la population des nations pauvres du monde devait être réduite de manière drastique afin de diminuer le bassin de recrutement potentiel disponible pour la cause communiste. Le président Lyndon Johnson [Lyndon Baines Johnson, connu sous ses initiales LBJ, 1908-1973 ; 36e Président des États-Unis : 1963-1969] a reçu une étude frauduleuse d'un économiste de la RAND Corporation qui utilisait des calculs truqués pour " prouver " que les enfants du tiers monde avaient en fait une valeur économique négative. Ainsi, en permettant la naissance d'un nombre excessif d'enfants, les gouvernements d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine aggravaient la pauvreté de leurs populations, tout en multipliant les masses de prolétaires en colère prêts à être dirigés contre l'Amérique par les organisateurs de la prochaine révolution mondiale.
   Le président Johnson a cru à ces balivernes, y compris aux faux calculs. Deux mois plus tard, il déclarait aux Nations Unies que " cinq dollars investis dans le contrôle de la population valent cent dollars investis dans la croissance économique ". L'administration Johnson soutenant désormais le contrôle de la population, le Congrès a adopté la loi sur l'aide étrangère en 1966, y compris une disposition affectant des fonds de l'Agence américaine pour le développement international, USAID, à des programmes de contrôle de la population à mettre en œuvre à l'étranger. La loi stipulait en outre que toute l'aide économique américaine aux nations étrangères devait être subordonnée à la volonté de leurs gouvernements de coopérer avec le Département d'État pour la mise en place de telles initiatives sur leur propre territoire. En d'autres termes, pour les dirigeants du tiers monde disposés à aider à stériliser leurs sujets les plus pauvres, il y aurait des carottes. Pour les types non coopératifs, il y aurait le bâton. Compte tenu de la nature de la plupart des gouvernements du tiers-monde, cette élégante simplicité d'approche garantissait pratiquement le succès. L'establishment du contrôle de la population était ravi.
  Un Bureau de la population est créé au sein de l' USAID et le Dr Reimert Thorolf Ravenholt [1925-2020] ;  en est le premier directeur en 1966. Il occupera ce poste jusqu'en 1979, s'en servant pour créer un empire mondial d'organisations de contrôle de la population imbriquées les unes dans les autres et disposant de budgets de plusieurs milliards de dollars pour supprimer l'existence de personnes considérées comme indésirables par le Département d'État américain.
  Dans son livre dévastateur de 2008 Population Control : Real Costs, Illusory Benefits, l'auteur Steven Mosher [1948-, spécialiste des sciences sociales, militant anti-avortement, néoconservateur, anticommuniste, et président du Population Research Institute, PRI, qui s'oppose au contrôle de la population et à l'avortement] fournit une description colorée de Ravenholt :
   " Qui était le Dr. Ravenholt ? Épidémiologiste de formation, il considérait apparemment la grossesse comme une maladie, à éradiquer de la même manière qu'on élimine la variole ou la fièvre jaune. Il était aussi, comme par hasard, un misanthrope belliqueux. Il s'est attelé à son travail de contraception, de stérilisation et d'avortement des femmes du monde avec une agressivité qui a fait reculer ses jeunes collègues par dégoût. Ses cartes de visite étaient imprimées sur des préservatifs, et il se faisait un plaisir de les distribuer à tout venant. Il parlait sans cesse de la façon de distribuer de plus grandes quantités de pilules contraceptives et de s'assurer qu'elles étaient utilisées. Il préconisait des campagnes de stérilisation de masse, déclarant un jour au St. Louis Post-Dispatch qu'un quart de toutes les femmes fertiles du monde devaient être stérilisées afin d'atteindre les objectifs américains de contrôle de la population et de maintenir " le fonctionnement normal des intérêts commerciaux américains dans le monde ". Des mesures aussi rigoureuses étaient nécessaires, expliquait Ravenholt, pour contenir " l'explosion démographique " qui, si elle n'était pas maîtrisée, réduirait tellement le niveau de vie à l'étranger que des révolutions éclateraient " contre la forte présence commerciale des États-Unis ".... Charmant, il ne l'était pas. Pour commémorer le bicentenaire des États-Unis en 1976, il a eu l'idée de produire des préservatifs "stars and stripes" aux couleurs rouge, blanc et bleu pour les distribuer dans le monde entier..... Une autre fois, lors d'un dîner réunissant des chercheurs en population, Ravenholt s'est promené dans la pièce en faisant des mouvements de pompage avec son poing, comme s'il faisait fonctionner un aspirateur manuel - une pompe à vide manuelle servant à pratiquer des avortements— à la grande horreur des autres invités. "
  L'opinion de Ravenholt sur les personnes non blanches s'exprime assez bien dans un commentaire qu'il a fait en 2000 sur l'esclavage : " Les Noirs américains devraient remercier leur bonne étoile que l'institution de l'esclavage ait existé dans les siècles précédents ; sinon, ces Noirs américains n'existeraient pas : leurs ancêtres auraient été tués par leurs ennemis noirs, au lieu d'être vendus comme esclaves. "
  Comme méthode d'opération, Ravenholt a adopté la pratique de distribuer ses fonds de manière agressive à la Fédération internationale du planning familial, au Conseil de la population et à de nombreuses autres organisations privées du mouvement de contrôle de la population, leur permettant de mettre en œuvre des campagnes de stérilisation et d'avortement de masse dans le monde entier sans interférence réglementaire du gouvernement américain, et permettant à leurs budgets de gonfler — d'abord dix fois, puis cent fois, puis encore plus. Cela a ravi les dirigeants et le personnel de l'établissement de contrôle de la population, qui ont pu adopter un style de vie luxueux, séjournant dans les meilleurs hôtels, mangeant la meilleure nourriture et voyageant en première classe dans le monde entier pour mettre en place des programmes d'élimination des pauvres.
  Ravenholt n'avait également aucun scrupule à acheter d'énormes quantités de médicaments contraceptifs et de dispositifs intra-utérins, DIU, non éprouvés, non approuvés, défectueux ou interdits, et à les distribuer pour qu'ils soient utilisés par ses sous-traitants du mouvement de contrôle de la population sur des millions de femmes du tiers monde sans méfiance, dont beaucoup ont souffert ou sont mortes en conséquence. Il s'agissait de médicaments et de dispositifs dont l'utilisation en Amérique avait été déclarée dangereuse par la Food and Drug Administration, FDA, et qui avaient fait l'objet de poursuites judiciaires fructueuses aux États-Unis en raison de leurs effets néfastes. Ces pratiques ont ravi les fabricants de ces appareils.
  S'étant ainsi assuré le soutien inconditionnel à la fois de l'Establishment du contrôle de la population et de plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques, Ravenholt a pu faire pression sur le Congrès pour obtenir des crédits toujours plus importants afin de poursuivre l'expansion de son empire grandissant.
  Son succès a été remarquable. Avant que Ravenholt ne prenne le pouvoir, les dépenses de l' USAID pour le contrôle de la population représentaient moins de 3 % de ce que l'agence dépensait pour les programmes de santé dans les pays du tiers monde. En 1968, Ravenholt disposait d'un budget de 36 millions de dollars, contre 130 millions de dollars pour les programmes de santé de l' USAID. En 1972, le financement du contrôle de la population par Ravenholt avait atteint 120 millions de dollars par an, des fonds prélevés directement au détriment de la prévention des maladies et des autres initiatives de soins de santé de l' USAID, qui ont été réduites à 38 millions de dollars en conséquence. En cinq ans à peine, le programme d'aide étrangère non militaire des États-Unis est passé d'une mission de miséricorde à une agence d'élimination humaine.
  En 1968, Robert McNamara [Robert Strange McNamara, 1916-2009, businessman et homme politique] fervent partisan du contrôle de la population, démissionne de son poste de secrétaire à la Défense [1961-1968} pour prendre la présidence de la Banque mondiale [1968-1981]. De cette position, il a pu dicter une nouvelle politique, subordonnant les prêts de la Banque mondiale aux pays du tiers monde à la soumission de leurs gouvernements au contrôle de la population, avec des quotas annuels de stérilisation fixés par les experts de la Banque mondiale. À court d'argent et lourdement endettés, de nombreux pays pauvres ont eu du mal à résister à cette pression. Cela a renforcé la main de Ravenholt de façon incommensurable.

Détruire le village
  Dès son entrée en fonction en janvier 1969, la nouvelle administration Nixon [Richard, 1913-1994 ; 37e Président des États-Unis d' Amérique : 1969-1974] a cherché à faire avancer le programme de contrôle de la population. En réponse aux pressions exercées par le général William H. Draper Jr [William Henry, 1894-1974] ancien sous-secrétaire d'État à l'armée [1947-1949] et grand défenseur de la surpopulation, Nixon approuve le soutien du gouvernement américain à la création du Fonds des Nations unies pour les activités en matière de population : FNUAP. Avec cette organisation comme véhicule, des fonds américains supplémentaires considérables seraient versés dans l'effort mondial de contrôle de la population, avec leur source déguisée afin de faciliter l'acceptation par les gouvernements dont les dirigeants devaient maintenir une pose populiste en opposition à " l'impérialisme yankee ". Bien que les États-Unis aient été son principal bailleur de fonds, le FNUAP a également servi de canal pour des fonds supplémentaires importants destinés au contrôle de la population en provenance des nations européennes, du Canada et du Japon, équivalant collectivement à environ la moitié de l'effort américain.
  Allant encore plus loin, le président Nixon a mis en place en 1970 une commission spéciale d'experts sur la croissance démographique et l'avenir de l'Amérique, présidée par John D. Rockefeller III [1906-1978, petit-fils de John Davison Rockefeller, 1839-1937, fondateur de la dynastie et de l'empire Rockfeller et premier milliardaire du 20e siècle], partisan de longue date du contrôle de la population. Dans son rapport de 1972, Rockefeller a, comme on pouvait s'y attendre, évoqué avec inquiétude la menace de la croissance de la population américaine et a préconisé un large éventail de mesures de contrôle de la population afin d'éviter la menace putative d'une multiplication incontrôlée des populations dépendantes de l'aide sociale, criminelles ou autres charges financières. Comme on pouvait s'y attendre, le rapport a donné lieu à des dizaines de titres de journaux et d'articles de magazines qui ont contribué à cimenter le consensus sur le contrôle de la population. Le rejet par Nixon, pour des raisons politiques, de l'une des recommandations de la commission — l'avortement à la demande financé par l'État — n'a fait que donner au comité malthusien de Rockefeller une image encore plus " progressiste ".
  Mais le principal intérêt de Nixon pour le contrôle de la population était sa valeur supposée en tant qu'arme de la guerre froide. Le président charge Henry Kissinger [né Heinz Alfred, 1923- ] son conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État [1969-1977], de mener une étude secrète sur le rôle des mesures de contrôle de la population dans la lutte contre le communisme mondial. Kissinger réunit un groupe d'experts issus du Conseil national de sécurité, NSC, de la Central Intelligence Agency [CIA], du département de la défense, du département d'État, de l' USAID et d'autres agences pour étudier la question. Le résultat a été publié le 10 décembre 1974 sous la forme d'un document classifié du NSC intitulé " Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests ". Ce document — connu sous le nom de National Security Study Memorandum 200, NSSM 200, ou simplement de Rapport Kissinger — représentait l'encodage du dogme malthusien comme doctrine stratégique des États-Unis.
  Le NSSM 200 a été déclassifié en 1989 et est donc maintenant disponible pour un examen approfondi. En examinant le document, on constate l'état d'esprit nietzschéen de ses auteurs, qui, embrassant implicitement la ligne communiste, considéraient clairement les masses naissantes du monde comme les ennemis probables de l'Amérique, plutôt que ses amis, et comme des obstacles potentiels à l'exploitation des richesses du monde, plutôt que comme des clients, des travailleurs et des partenaires commerciaux participant avec l'Amérique à un grand effort d'équipe pour développer et faire progresser l'économie mondiale. Le mémo plaide en faveur d'un effort de contrôle de la population de portée mondiale, mais qui ne peut pas être retracé jusqu'à ses riches partisans.
  Le 26 novembre 1975, la NSSM 200 a été officiellement adoptée par l'administration Ford [Gerald Rudolph Ford, Jr., 1913-2006 ; 38e Président des États-Unis d' Amérique : 1974-1977]. Une note de suivi publiée en 1976 par le NSC demandait aux États-Unis d'utiliser le contrôle de l'approvisionnement alimentaire pour imposer un contrôle de la population à l'échelle mondiale. Elle soulignait en outre l'intérêt d'utiliser le pouvoir dictatorial et la force militaire comme moyens de contraindre les peuples du tiers monde à se soumettre aux mesures de contrôle de la population, ajoutant : " Dans certains cas, la direction forte a impliqué des incitations telles que le paiement des acceptants pour la stérilisation, ou des dissuasions telles que l'attribution d'une faible priorité dans l'allocation de logements ou d'écoles à ceux qui ont des familles plus nombreuses. Une telle orientation est la condition sine qua non d'un programme efficace ".
  Sans l'ombre d'une justification, mais avec une organisation impeccable, un financement généreux, un leadership agressif et le soutien d'une phalange d'opinions respectables établies, le mouvement de contrôle de la population était maintenant doctrinalement consacré comme représentant l'intérêt stratégique central de la première superpuissance mondiale. Il était désormais en mesure de faire des ravages à l'échelle mondiale.

Les caractéristiques des programmes de contrôle de la population
  Sur les milliards de dollars des contribuables que le gouvernement américain a dépensés pour le contrôle de la population à l'étranger, une partie a été directement dépensée par l' USAID pour ses propres activités sur le terrain, mais la majorité a été blanchie par le biais de diverses agences internationales. En raison de ce système de financement indirect, toutes les tentatives visant à contraindre l'empire du contrôle de la population à conformer ses activités aux normes médicales, éthiques, de sécurité ou de droits de l'homme acceptées se sont avérées vaines. Au contraire, au mépris des lois promulguées par le Congrès pour tenter de corriger la situation, ce qui a été et continue d'être perpétré aux frais du public est une atrocité à une échelle si vaste et variée qu'elle défie presque toute description. Néanmoins, il vaut la peine de tenter de donner aux lecteurs une idée du mal qui est fait avec leur argent. Avant de décrire quelques études de cas, examinons les principales caractéristiques de presque toutes les campagnes.
  Premièrement, elles sont dictatoriales et descendantes. En vendant l'effort aux Américains, l' USAID et ses bénéficiaires prétendent qu'ils offrent aux femmes du tiers monde le " choix " en matière d'accouchement. Cette affirmation n'est pas vraie. Comme Betsy Hartmann [auteur, professeur émérite d'étude au Hampshire College et consultante auprès de Nations Unies], une féministe libérale qui critique ces programmes, l'a souligné de manière tranchante dans son livre Reproductive Rights and Wrongs, 1995, " le droit d'une femme de choisir " doit nécessairement inclure l'option d'avoir des enfants — précisément ce que les campagnes de contrôle de la population lui refusent. Plutôt que de donner le " choix " aux individus, l'objectif de ces campagnes est de priver des populations entières de leur capacité à se reproduire. Pour ce faire, les gouvernements nationaux, eux-mêmes soumis à la pression de l' USAID ou de la Banque mondiale, fixent des quotas de stérilisations, de pose de stérilets ou de procédures similaires à imposer par leur propre fonction publique à la population concernée. Les employés du gouvernement qui atteignent ou dépassent leurs quotas d'" accepteurs " sont récompensés ; ceux qui n'y parviennent pas sont sanctionnés.
  Deuxièmement, les programmes sont malhonnêtes. Les fonctionnaires gouvernementaux employés dans les programmes de contrôle de la population ont l'habitude de mentir à leurs cibles potentielles pour atteindre les quotas sur les conséquences des opérations qui seront effectuées sur elles. Par exemple, les paysans du tiers-monde se font fréquemment dire par le personnel gouvernemental chargé du contrôle de la population que les opérations de stérilisation sont réversibles, alors qu'en fait elles ne le sont pas.
  Troisièmement, les programmes sont coercitifs. Les programmes de contrôle de la population ont pour pratique courante de fournir des " incitations " et/ou des " désincitations " pour contraindre les " accepteurs " à vouloir leur " assistance ". Parmi les " incitations " fréquemment utilisées, on trouve l'octroi ou le refus d'une aide financière ou alimentaire aux personnes affamées ou à leurs enfants.  Parmi les " mesures dissuasives " employées, citons le harcèlement personnel, le licenciement, la destruction des maisons et le refus de scolarisation, de logement public ou d'assistance médicale aux récalcitrants.
  Quatrièmement, les programmes sont médicalement irresponsables et négligents. Ils utilisent régulièrement des équipements défectueux, non éprouvés, dangereux, expérimentaux ou non approuvés, y compris des équipements dont l'utilisation a été purement et simplement interdite aux États-Unis. Ils emploient également un grand nombre de personnes insuffisamment formées pour effectuer des opérations susceptibles de mettre des vies en danger, ou pour maintenir les équipements médicaux dans un état supposé stérile ou autrement sûr. En conséquence, des millions de personnes soumises aux soins de ces opérations de contrôle démographique gérées de manière irresponsable ont été tuées. Cela est particulièrement vrai en Afrique, où la réutilisation abusive d'aiguilles hypodermiques sans stérilisation dans les cliniques de contrôle de la population a contribué à la propagation rapide de maladies infectieuses mortelles, dont le SIDA.
  Cinquièmement, les programmes sont cruels, impitoyables et violent la dignité humaine et les droits de l'homme. Une pratique fréquente est la stérilisation des femmes à leur insu ou sans leur consentement, généralement alors qu'elles sont affaiblies à la suite d'un accouchement. Cela équivaut à un viol organisé par le gouvernement. Les avortements forcés sont également monnaie courante. Ces violations et d'autres violations des droits de l'homme dans le cadre de la campagne de contrôle de la population ont été largement documentées, les populations concernées ayant été victimes en Australie, au Bangladesh, en Chine, au Guatemala, en Haïti, au Honduras, en Inde, en Indonésie, au Kenya, au Kosovo, en Afrique du Sud, au Sri Lanka, en Thaïlande, au Tibet, aux États-Unis, au Venezuela et au Vietnam.
   Sixièmement, les programmes sont racistes. De même que le programme mondial de contrôle de la population représente en soi une tentative des gouvernements, dirigés par des Blancs, des États-Unis et des anciennes puissances impériales d'Europe de réduire les populations non blanches dans le tiers-monde, de même, dans chaque nation ciblée, le groupe dirigeant local a généralement utilisé le programme de contrôle de la population pour tenter d'éliminer les personnes qu'il méprise. En Inde, par exemple, les hindous de la caste supérieure au pouvoir ont concentré leurs efforts de contrôle de la population sur l'élimination des intouchables et des musulmans de la caste inférieure. Au Sri Lanka, les Cingalais au pouvoir ont ciblé les Tamouls hindous pour les exterminer. Au Pérou, les descendants hispanophones des conquistadors ont orienté le programme de contrôle de la population du pays vers l'objectif d'endiguer la reproduction des indigènes non hispaniques de couleur sombre. Au Kosovo, les Serbes ont utilisé le contrôle de la population contre les Albanais, tandis qu'au Vietnam, le gouvernement communiste a ciblé l'effort de contrôle de la population contre la minorité ethnique Hmong, anciens alliés de guerre des États-Unis. En Chine, les minorités tibétaines et ouïghours sont devenues des cibles privilégiées de l'effort de contrôle démographique du gouvernement, des multitudes de ces dernières étant rassemblées pour des avortements et des stérilisations forcés. En Afrique du Sud, sous l'apartheid, l'objectif du programme gouvernemental de contrôle de la population allait de soi. Dans divers États d'Afrique noire, la tribu qui détient les rênes du pouvoir oriente régulièrement la campagne démographique vers l'élimination de ses rivaux tribaux traditionnels. Il n'y a rien de surprenant dans tout cela. Le malthusianisme a toujours été étroitement lié au racisme, car le désir de contrôle de la population a pour fondement la haine des autres.
  Le programme de contrôle de la population a maintenant été mis en œuvre dans plus d'une centaine de pays. Bien que nous ne puissions pas fournir ici un compte rendu détaillé des efforts déployés dans chacun d'eux, examinons maintenant trois des cas les plus importants et les plus flagrants.

Inde
  Depuis l'époque de Malthus, l'Inde a toujours été une cible de choix aux yeux des contrôleurs démographiques en puissance. Tant les administrateurs coloniaux britanniques que les brahmanes de haute caste qui leur ont succédé au pouvoir après l'indépendance en 1947 considéraient les " masses grouillantes " des classes inférieures de la nation avec crainte et dédain. Le Parti du Congrès de Jawaharlal Nehru [1889-1964 ; Premier ministre de 1947 jusqu'à sa mort], qui a contrôlé le gouvernement national de l'Inde pendant les trois premières décennies sans interruption, avait été considérablement influencé par les contacts qu'il avait eus avant l'indépendance avec la Fabian Society britannique pro-malthusienne. Des membres notables de l'élite indienne, comme l'influente et redoutable Lady Rama Rau [Dhanvanthi, 1893-1987 ; fondatrice, présidente de la Family Planning Association of India et présidente de la Fédération internationale du planning familial], avaient été attirés par les idées de l'eugéniste et fondatrice de Planned Parenthood Margaret Sanger. Ainsi, dans les années 1950 et au début des années 1960, le gouvernement indien a permis à des organisations telles que le Population Council, la Fondation Ford et la Fédération internationale pour le planning familial [créée en 1952 à Bombay] de s'installer à l'intérieur des frontières du pays, où elles pouvaient s'atteler à freiner la reproduction des Dalits, ou " intouchables " de la nation. Le gouvernement n'a toutefois pas alloué de fonds publics à ces organisations, de sorte que leurs programmes sont restés relativement modestes.

Camp de stérilisation de masse en Inde. @Nick Rain

  Les choses ont radicalement changé en 1965, lorsque la guerre avec le Pakistan a désorganisé l'économie du pays, provoquant de mauvaises récoltes et des pertes de revenus. Lorsque le Premier ministre Indira Gandhi [Indira Priyadarshini, 1917-1984 ; femme politique et d'État, Premier ministre, 1966-1977 puis 1980-1984 ; Elle est assassinée par ses gardes du corps sikhs après avoir ordonné l'attaque, l'Opération dit "  Blue Star ", du Temple d'Or contre les séparatistes, Khalistan, du Pendjab] — la fille de Nehru [voir plus haut] — prend ses fonctions en janvier 1966, l'Inde manque de vingt millions de tonnes de céréales et n'a pas les moyens d'acheter des stocks de remplacement sur le marché mondial. Elle n'avait d'autre choix que de se rendre aux États-Unis, chapeau bas, pour quémander une aide alimentaire.
  Les États-Unis auraient pu demander beaucoup de choses en retour à l'Inde, comme un soutien au camp occidental dans la guerre froide, l'Inde n'était pas alignée, et en particulier à l'effort de guerre au Vietnam voisin, qui se réchauffait rapidement. L'un des assistants du président Lyndon Johnson, Joseph Califano [Joseph A. Califano, Jr., 1931- ; " a passé trente ans à Washington au sommet du Pentagone, au sein du personnel de la Maison Blanche en tant que conseiller personnel du Président, et au sein du Cabinet. Il a travaillé comme avocat pour le Washington Post pendant le Watergate et a représenté des clients aussi variés que les Black Panthers et Coca Cola. Il a également passé des années à Wall Street et a siégé dans plus de quinze conseils d'administration de sociétés publiques et dans de nombreux conseils d'administration d'organisations à but non lucratif. Il est le fondateur du Centre national sur la toxicomanie et l'abus de substances de l'université de Columbia : CASA " ; source]  suggère dans un mémo au président que les États-Unis agissent rapidement pour engager une aide alimentaire afin d'obtenir une telle inclinaison pro-américaine. En réponse, il a reçu un appel de Johnson l'après-midi même. " Vous avez perdu l'esprit ? ", a explosé le président. Il déclara sans ambages qu'il n'allait pas " dilapider l'aide étrangère dans des nations qui refusent de s'occuper de leurs propres problèmes démographiques ".
  Indira Gandhi arrive à Washington fin mars et rencontre d'abord le secrétaire d'État Dean Rusk [David Dean, 1909-1994, homme politique et diplomate ; il occupe divers secrétaires d' État de 1949 à 1969] qui lui remet un mémo exigeant " un effort massif pour contrôler la croissance démographique " comme condition à l'aide alimentaire. Puis, le 28 mars 1966, elle s'est entretenue en privé avec le président. Il n'existe aucun compte rendu de leur conversation, mais il est évident qu'elle a complètement capitulé. Deux jours plus tard, le président Johnson a envoyé un message au Congrès demandant une aide alimentaire pour l'Inde, notant avec approbation : " Le gouvernement indien estime qu'il ne peut y avoir de solution efficace au problème alimentaire indien qui n'inclue pas le contrôle de la population. "
  Conformément à l'accord, des quotas de stérilisation et d'insertion de stérilets ont été fixés pour chaque État indien, puis au sein de chaque État pour chaque district administratif local. Chaque hôpital du pays a vu une grande partie de ses installations réquisitionnées pour les activités de stérilisation et de pose de stérilets : Les DIU, fournis au gouvernement indien par le Population Council, n'étaient pas stériles. Dans la province de Maharashtra, 58 % des femmes interrogées qui les ont reçus ont ressenti des douleurs, 24 % des douleurs sévères, et 43 % des saignements sévères et excessifs. Mais les hôpitaux seuls n'avaient pas la capacité d'atteindre les quotas, si bien que des centaines de camps de stérilisation ont été mis en place dans les zones rurales, tenus et gérés par du personnel paramédical qui n'avait reçu qu'une formation de deux jours. Des quotas minimums ont été fixés pour les médecins des camps rémunérés par l'État : ils devaient effectuer 150 vasectomies ou 300 insertions de stérilet par mois chacun, sous peine de voir leur salaire réduit. Des praticiens privés ont également été recrutés pour aider, avec une rémunération à la pièce : 10 roupies par vasectomie et 5 roupies par insertion de stérilet.
  Afin de recruter des sujets pour ces soins, le gouvernement indien a fourni à chaque province 11 roupies pour chaque insertion de stérilet, 30 par vasectomie et 40 par tubectomie. Ces fonds pouvaient être divisés en fonction du plan de contrôle de la population de chaque gouvernement provincial, une partie allant au personnel du programme, une autre étant dépensée sous forme de commission aux " motivateurs " indépendants, une autre étant versée sous forme de primes aux " accepteurs ", et une autre encore étant greffée à d'autres fins gouvernementales ou privées par les administrateurs. Les incitations typiques pour les sujets allaient de 3 à 7 roupies pour la pose d'un DIU et de 12 à 25 roupies pour une stérilisation. Ces sommes peuvent sembler dérisoires — une roupie de 1966 équivaut à 65 cents aujourd'hui — mais à l'époque, 2 à 3 roupies représentaient le salaire d'une journée pour un ouvrier indien.
  Lorsque ces sommes dérisoires ne permettaient pas d'inciter suffisamment de sujets à respecter les quotas, certains États adoptaient des "  incitations " supplémentaires : Le Madhya Pradesh, par exemple, refusait l'eau d'irrigation aux villages qui ne respectaient pas leurs quotas. Face à la famine, des millions de personnes appauvries n'avaient d'autre choix que de se soumettre à la stérilisation. Comme les formes de coercition employées étaient plus efficaces sur les plus pauvres, le système offrait également le bonus eugénique d'éliminer préférentiellement les intouchables.
  Les résultats sont impressionnants. En 1961, le nombre total de stérilisations, vasectomies et tubectomies [ablation chirurgicale d'une ou des deux trompes de Fallope] combinées, effectuées en Inde était de 105 000. En 1966-67, le total annuel est passé à 887 000, puis à plus de 1,8 million en 1967-68. Nul doute que " LBJ " était fier.
  Mais tout en ruinant la vie de millions de personnes, la forte hausse des chiffres de la stérilisation a eu peu d'impact sur la trajectoire générale de la croissance démographique de l'Inde. En 1968, Paul Ehrlich écrivait dans The Population Bomb : " Je n'ai encore rencontré personne connaissant la situation qui pense que l'Inde sera autosuffisante en nourriture d'ici 1971, si jamais elle l'est ", justifiant ainsi son appel explicitement anti-humain selon lequel " nous devons laisser [l'Inde] glisser dans le gouffre ". Comme dans tant d'autres domaines, Ehrlich avait tort ; l'Inde a atteint l'autosuffisance alimentaire en 1971— non pas grâce au contrôle de la population, mais grâce aux techniques agricoles améliorées de la révolution verte. Cela n'a pas eu d'importance. Les détenteurs des cordons de la bourse de l' USAID ont exigé des quotas encore plus élevés. Ils les ont obtenus. En 1972-73, le nombre de stérilisations en Inde a atteint trois millions par an.
  Puis, à l'automne 1973, l' OPEP [l' Organisation des pays exportateurs de pétrole] a lancé son embargo pétrolier, quintuplant les prix du pétrole pratiquement du jour au lendemain. Pour les nations riches comme les États-Unis, le choc financier qui en a résulté a été sévère. Pour les pays pauvres comme l'Inde, il a été dévastateur. En 1975, les conditions en Inde sont devenues si mauvaises que le premier ministre Gandhi a déclaré l'état d'urgence national et a assumé un pouvoir dictatorial. Poussée une fois de plus au désespoir, elle se retrouve à la merci de la Banque mondiale, dirigée par l'archi-malthusien Robert S. McNamara. McNamara a été clair : si l'Inde voulait davantage de prêts, Gandhi devait utiliser ses pouvoirs pour traiter de manière plus définitive le supposé problème démographique de l'Inde. Elle a accepté. Au lieu d'incitations, la force serait désormais utilisée pour obtenir le respect des règles. " Certains droits personnels doivent être mis en suspens ", a-t-elle déclaré, " pour les droits de la nation, le droit de vivre, le droit de progresser. "
  Gandhi confia à son fils Sanjay [1946-1980, fils cadet] la responsabilité personnelle de la nouvelle offensive démographique. Il s'acquitte de sa tâche avec enthousiasme. La coercition ouverte devient la règle : la stérilisation est une condition pour l'attribution de terres, d'eau, d'électricité, de cartes de rationnement, de soins médicaux, d'augmentations de salaire et de permis de pousse-pousse. Les policiers ont reçu des quotas pour attraper les individus à stériliser. Des escouades de démolition ont été envoyées dans les bidonvilles pour raser des maisons— parfois des quartiers entiers — afin que des pelotons de police armés puissent traîner leurs occupants épuisés vers des camps de stérilisation forcée. Rien qu'à Delhi, 700 000 personnes ont été chassées de chez elles. Parmi celles qui ont échappé à la rafle immédiate, beaucoup se sont vu refuser un nouveau logement jusqu'à ce qu'elles acceptent la stérilisation.
  Ces attaques ont provoqué une résistance, et des milliers de personnes ont été tuées dans des combats avec la police, qui a utilisé des balles réelles pour faire face aux manifestants. Lorsqu'il est apparu que des villages musulmans étaient également visés de manière sélective, le niveau de violence a encore augmenté. Le village de Pipli n'a été contraint à la soumission que lorsque des représentants du gouvernement ont menacé les habitants de bombardements aériens. Comme l'a expliqué le directeur du planning familial du Maharashtra, " Vous devez considérer cela comme une guerre..... Que vous le vouliez ou non, il y aura quelques morts. "
  Les mesures ont atteint leur but. En 1976, huit millions d'Indiens ont été stérilisés. Loin d'être consternés par la violation massive des droits de l'homme commise par la campagne, ses sponsors étrangers ont exprimé leur plein soutien. La Suède a augmenté de 17 millions de dollars son financement du contrôle de la population indienne. Reimert Ravenholt a ordonné l'envoi en Inde de 64 machines laparoscopiques de pointe — suffisantes en tout pour stériliser 12 800 personnes par jour — pour contribuer à l'effort. Le président de la Banque mondiale, M. McNamara, était absolument ravi. En novembre 1976, il s'est rendu en Inde pour féliciter le gouvernement d'Indira Gandhi pour son excellent travail. " Enfin", a-t-il déclaré, l'Inde prend des mesures efficaces pour résoudre son problème de population ".
  Le premier ministre Gandhi a obtenu ses prêts. Elle a également été chassée en 1977, lorsque, lors de la plus grande élection démocratique de l'histoire, le peuple indien a défié trois décennies de précédents et a chassé son Parti du Congrès du pouvoir par un vote écrasant.
  Malheureusement, dans la plupart des pays du tiers-monde, les gens ne disposent pas d'une telle option pour se protéger contre le contrôle de la population. Tout aussi malheureusement, malgré la chute du gouvernement Gandhi, la pression financière exercée sur l'Inde par la Banque mondiale et l' USAID pour qu'elle mette en œuvre le contrôle de la population s'est poursuivie. Au début des années 1980, quatre millions de stérilisations étaient pratiquées chaque année sur les classes défavorisées de l'Inde dans le cadre d'une politique coercitive de deux enfants par famille.
  Étant donné que, dans l'Inde rurale, les fils sont considérés comme essentiels pour perpétuer la lignée familiale et soutenir les parents dans leur vieillesse, cette limite a amené de nombreuses familles à chercher des moyens de se débarrasser des filles en bas âge, souvent par noyade, asphyxie, abandon dans les égouts ou les décharges d'ordures, ou incinération sur des bûchers funéraires. Plus récemment, le principal moyen d'éliminer le sexe le moins désirable est devenu l'avortement sélectif, qui a faussé le rapport entre les sexes de sorte que 112 garçons naissent pour cent filles en Inde, bien au-delà du rapport naturel de 103 à 106, le rapport étant encore plus faussé dans certaines régions. Le fait que l'Inde compte aujourd'hui 37 millions d'hommes de plus que de femmes donne une idée de l'ampleur des meurtres qui ont été et sont pratiqués, ne serait-ce que sous l'aspect du gendercide [le meurtre systématique de membres d'une race spécifique].

Pérou
  En raison de leur proximité avec les États-Unis, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud sont depuis longtemps dans la ligne de mire des contrôleurs de population de l'establishment américain de la sécurité nationale. Depuis les années 1960, sous l'impulsion de l' USAID, des programmes brutaux de contrôle de la population ont été mis en œuvre dans presque tous les pays, du Mexique au Chili. Dans cet article, nous nous concentrerons sur un seul d'entre eux, le Pérou, car l'enquête criminelle sur ses principaux responsables a fourni certains des meilleurs documents sur les abus systématiques qui ont été et continuent d'être perpétrés sous le couvert du contrôle de la population en Amérique centrale et du Sud.
  Les régions montagneuses du Pérou comptent parmi les plus faiblement peuplées de la planète. Ce fait n'a toutefois pas empêché les planificateurs de l' USAID de considérer que ces zones rurales étaient surpeuplées, ni de financer des programmes destinés à éliminer leur population.  Commencés en 1966, ces efforts se sont poursuivis à un niveau relativement faible jusqu'aux années 1990, lorsque l'homme fort Alberto Fujimori [Alberto Kenya, 1938- , élu et réélu comme Président de 1990 à 2000] a assumé des pouvoirs quasi dictatoriaux dans le pays.
  En 1995, le président Fujimori a lancé une campagne de stérilisation à l'échelle nationale. Des équipes mobiles de stérilisation ont été constituées à Lima, puis déployées dans les campagnes pour organiser des " festivals de ligature " d'une semaine dans les villages les uns après les autres. Avant l'arrivée des équipes de stérilisation, des employés du ministère de la Santé ont été envoyés sur place pour harceler les femmes locales afin qu'elles se soumettent. Les femmes qui résistaient étaient soumises à des visites répétées à domicile et à de violentes agressions verbales de la part des fonctionnaires, qui réprimandaient les femmes et les filles autochtones en leur disant qu'elles ne valaient pas mieux que des " chats " ou des " chiens " pour vouloir avoir des enfants. Si cela ne suffisait pas, on disait aux mères que si elles ne se soumettaient pas à la ligature, leurs enfants n'auraient pas droit à l'aide alimentaire du gouvernement.
  Tant les escouades de harcèlement du gouvernement que les membres des unités de stérilisation eux-mêmes fonctionnaient selon un système de quotas, s'efforçant d'atteindre l'objectif national de 100 000 ligatures de trompes par an. Ils étaient payés s'ils atteignaient leurs quotas, mais sanctionnés s'ils ne parvenaient pas à capturer le nombre désigné de femmes à stériliser. En conséquence, de nombreuses femmes entrant dans les cliniques pour accoucher étaient stérilisées sans aucun prétexte pour obtenir leur permission. Compte tenu de la formation limitée du personnel chargé de la stérilisation, assurée dans de nombreux cas par des experts chinois importés en matière de contrôle de la population, des conditions insalubres qui prévalaient pendant les " festivals de la ligature " dans les villages et de l'absence totale de soins post-opératoires, il n'est pas surprenant que de nombreuses femmes aient souffert de graves complications et que plusieurs soient décédées des suites de leurs mutilations.
  Alors que le personnel gouvernemental chargé des stérilisations massives était composé de citadins d'origine espagnole, l'écrasante majorité des victimes étaient des indigènes ruraux parlant le quechua et d'origine inca. Ce n'est bien sûr pas une coïncidence. Lorsque Fujimori a été évincé en 2000, le nouveau président, Alejandro Toledo, a demandé au Congrès péruvien d'autoriser une enquête sur la campagne de contrôle démographique. En conséquence, une commission d'enquête connue sous le nom d' AQV a été formée sous la direction du Dr Hector Chavez Chuchon [1960- , chirurgien]. L' AQV a présenté son rapport à la Commission des droits de l'homme du Congrès péruvien le 10 juin 2003.
  Selon ce rapport, au cours d'un effort de cinq ans, le gouvernement Fujimori a stérilisé 314 605 femmes. En outre, la campagne de contrôle de la population de Fujimori a " effectué des stérilisations massives sur des groupes ethniques désignés, au profit d'autres groupes ethniques ou sociaux qui n'ont pas souffert du fléau avec la même intensité... l'action correspond à la définition du crime de génocide ". Le rapport poursuit par une " mise en accusation constitutionnelle " de Fujimori et de plusieurs fonctionnaires de son gouvernement " pour la commission présumée de crimes contre la liberté individuelle, contre la vie, le corps et la santé, de conspiration criminelle et de génocide". ["... Un autre procès s'ouvre en mars 2021 concernant la politique de stérilisation forcée pratiquée sur des centaines de milliers de femmes indigènes dans les années 1990. Aucun des responsables de ces pratiques n’a jusqu'alors été condamné... " ; source]
  Les principaux bailleurs de fonds de la campagne de génocide de Fujimori étaient USAID, qui a ignoré la loi américaine et une enquête du Congrès en 1998 pour continuer à soutenir financièrement cet effort, le FNUAP et la Fédération internationale pour le planning familial.

Chine
  En juin 1978, Song Jian [1931- ,ingénieur aérospatial et démographe ; il a occupé une place importante dans l' establishment chinois, notamment vice-ministre de l'industrie aérospatiale, directeur de la Commission d'État des sciences et de la technologie, 1985-1998, conseiller d'État au niveau de vice-premier ministre, 1986-1998, président de l'Académie chinoise d'ingénierie, etc.], un cadre supérieur chargé de développer des systèmes de contrôle pour le programme chinois de missiles guidés, s'est rendu à Helsinki pour une conférence internationale sur la théorie et la conception des systèmes de contrôle. Pendant son séjour en Finlande, il s'est procuré des exemplaires de The Limits to Growth et de Blueprint for Survival— des publications du Club de Rome, une source majeure de propagande malthusienne — et a fait la connaissance de plusieurs Européens qui faisaient la promotion de la méthode des rapports consistant à utiliser une " analyse des systèmes " informatisée pour prédire et concevoir l'avenir de l'humanité.
  Fasciné par ces possibilités, Song est retourné en Chine et a republié l'analyse du Club sous son propre nom, sans attribution, établissant sa réputation de pensée brillante et originale. En effet, alors que les projections informatiques du Club de Rome sur les pénuries de ressources imminentes, les graphiques montrant le raccourcissement des temps d'augmentation de la population et les discussions sur les " capacités de charge ", les " limites naturelles ", les extinctions massives et le " vaisseau spatial Terre " isolé étaient tous des clichés en Occident en 1978, en Chine, ils étaient des idées fraîches et frappantes. En un rien de temps, Song est devenu une superstar scientifique. Saisissant l'occasion de s'emparer d'un pouvoir et d'une importance accrus, il a réuni un groupe d'élite de mathématiciens au sein de son département et, avec l'aide d'un puissant ordinateur pour fournir les effets spéciaux nécessaires, il a émis un jugement profondément calculé selon lequel la taille " correcte " de la population chinoise était de 650 à 700 millions d'habitants, soit 280 à 330 millions de moins que la population réelle de 1978. L'analyse de Song a rapidement trouvé grâce aux plus hauts niveaux du Parti communiste chinois, car elle était censée prouver que la raison de la pauvreté persistante de la Chine n'était pas due à trente années de mauvaise gestion désastreuse, mais à l'existence même du peuple chinois : pour mettre en évidence la fausseté totale de l'argument de Song, il suffit de noter qu'en 1980, la Corée du Sud voisine, avec une densité de population quatre fois supérieure à celle de la Chine, avait un produit national brut par habitant sept fois plus élevé. Le leader suprême Deng Xiaoping [1904-1997, Président de la Commission militaire centrale du Parti Communiste Chinois, PCC, 1981-1989] et ses collègues du Comité central ont également été très impressionnés par le babillage informatique pseudo-scientifique que Song a utilisé pour habiller sa théorie — qui, contrairement aux documents sources du Club de Rome en Occident, n'a rencontré aucune opposition dans les médias techniques et populaires chinois contrôlés par l'État.
  Song a proposé que les dirigeants chinois fixent une limite d'un enfant par famille, avec effet immédiat. Deng Xiaoping a aimé ce que Song avait à dire, et ceux qui auraient pu avoir le pouvoir de s'opposer à la politique de l'enfant unique se sont empressés de se protéger en s'alignant pour la soutenir. Lors de la conférence critique sur la population de Chengdu, en décembre 1979, un seul homme courageux, Liang Zhongtang, professeur de marxisme à l'école du parti de la province du Shaanxi, a appelé ses camarades du parti à réfléchir à la brutalité qu'ils s'apprêtaient à infliger : " Nous avons rendu la souffrance des paysans suffisamment amère dans le domaine économique. Nous ne pouvons pas les faire souffrir davantage. " Liang a également essayé d'argumenter d'un point de vue pratique. Si nous appliquons cette politique, a-t-il dit, chaque couple marié chinois devra subvenir aux besoins de quatre grands-parents âgés, d'un enfant et d'eux-mêmes — une impossibilité manifeste. Aucun des enfants n'aura de frère ou de sœur, d'oncle ou de tante. Aucun des parents n'aura de parents de sa propre génération pour l'aider en cas de besoin. Le tissu social de la vie du village se brisera complètement. Il n'y aura personne pour servir dans l'armée.
  Mais ces objections de bon sens n'ont servi à rien. Le mot est vite descendu du sommet : un enfant par famille est désormais la politique de la direction infaillible du parti, et aucun autre désaccord ne sera toléré.
  C'est ainsi que débuta le programme de contrôle de la population le plus énergique depuis l'Allemagne nazie. Les contrôleurs de la population n'auraient plus besoin de recourir à des astuces, des pots-de-vin, des refus de prestations, des festivals de ligature itinérants ou des pelotons de démolition de taudis pour obtenir leurs victimes. Ils disposaient désormais du pouvoir organisé et implacable d'un État totalitaire pour imposer leur volonté, en ayant la mainmise non seulement sur une bureaucratie massive, mais aussi sur des forces policières et militaires gigantesques, une police secrète, de vastes installations pénitentiaires, un contrôle total des médias et des dizaines de millions d'informateurs. Dans La Bombe démographique, Paul Ehrlich avait appelé à un contrôle étatique de la reproduction humaine, avec une " régulation obligatoire des naissances ". Aujourd'hui, douze ans plus tard, le rêve utopique d' Ehrlich est devenu une réalité cauchemardesque pour un cinquième de la race humaine.
  Qian Xinzhong [1911-2009, ministre de la Santé 1965-1973 et 1979-1982 et président de la Commission nationale de planification familiale, NFPC, 1982-1983], un ancien général de division de l'Armée populaire de libération formé en Union soviétique, a été chargé de la campagne. Il a ordonné que toutes les femmes ayant un enfant se fassent poser un stérilet en acier inoxydable et qu'elles soient inspectées régulièrement pour s'assurer qu'elles ne l'avaient pas modifié. Le retrait du dispositif est considéré comme un acte criminel. Tous les parents ayant deux enfants ou plus devaient être stérilisés. Aucune grossesse n'était légale pour les moins de 23 ans, qu'ils soient mariés ou non, et toutes les grossesses non autorisées devaient être avortées. " La naissance d'un troisième enfant n'est en aucun cas autorisée ", a déclaré Qian.
  Les femmes qui défiaient ces injonctions étaient prises et stérilisées de force. Les bébés étaient avortés jusqu'au neuvième mois de grossesse, et beaucoup pleuraient alors qu'ils étaient poignardés à mort au moment de la naissance. Les femmes qui s'enfuyaient pour tenter de sauver leurs enfants étaient pourchassées et, si elles ne pouvaient être rattrapées, leurs maisons étaient démolies et leurs parents jetés en prison, où ils restaient jusqu'à ce qu'une rançon de 20 000 yuans — environ trois ans de revenu pour un paysan — soit versée pour leur libération. Les bébés nés de ces fugitifs étaient déclarés " enfants noirs ", des non-personnes illégales aux yeux de l'État, sans aucun droit à l'emploi, à l'école publique, aux soins de santé ou à la reproduction.
  Les dirigeants du FNUAP et de la Fédération internationale pour le planning familial ont été ravis et se sont empressés d'envoyer de l'argent, fourni principalement par le département d'État américain, et du personnel pour soutenir la campagne. Les méthodes de la Chine étaient si ouvertement brutales que la propre responsable de l'information de l' IPPF, Penny Kane [1945-, née au Kenya, australienne/britannique, démographe] s'est alarmée — non pas de ce qui était fait à des millions de femmes, de filles et de nourrissons chinois, mais du désastre possible en termes de relations publiques qui pourrait entacher l'image de l' IPPF si les Américains découvraient ce qu'elle faisait. " Je pense que dans un avenir pas trop lointain, cette affaire fera l'objet d'un grand reportage dans la presse, car elle contient tous les ingrédients du sensationnalisme — communisme, planification familiale forcée, meurtre de fœtus viables, parallèles avec l'Inde, etc. Lorsque l'affaire explosera, il sera très difficile de la défendre..... Nous pourrions avoir beaucoup de mal à gérer la presse et le public si les méthodes chinoises faisaient l'objet d'une grande agitation. "

 

 

 
Les bébés nés en Chine en dépit de la politique de l'enfant unique sont déclarés " enfants noirs " et n'ont aucun droit à la nourriture, aux soins de santé ou à l'éducation. S'ils sont de sexe féminin, ils sont fréquemment tués, soit à la naissance, soit, s'ils sont appréhendés plus tard, dans les orphelinats où ils sont rassemblés. Ci-dessus, on voit Mei Ming, une fillette de deux ans attachée à une chaise dans une  " salle d'agonie ". Le seau situé en dessous d'elle est destiné à recueillir son urine et ses excréments alors qu'elle meurt au cours des prochains jours de faim et de négligence. La photo ci-dessus a été prise par une équipe de télévision britannique lors du tournage du documentaire The Dying Rooms, publié en 1995. Le gouvernement chinois nie l'existence des salles d'agonie. Avec l'aimable autorisation de Care of China's Orphaned and Abandoned.

  Faisant fi des inquiétudes de Kane, l' IPPF renforce son soutien à la campagne. Toutefois, comme elle l'avait prévu, l'affaire commence à faire parler d'elle en Occident. Le 30 novembre 1981, le Wall Street Journal publie un article de Michele Vink, témoin oculaire, qui rapporte que des femmes sont " menottées, attachées avec des cordes ou placées dans des paniers de porc " alors qu'elles sont emmenées pour des avortements forcés. Selon Vink, les véhicules transportant les femmes vers les hôpitaux de Canton étaient " remplis de bruits de gémissement ", tandis que les nourrissons non autorisés étaient tués en masse. " Chaque jour, des centaines de fœtus arrivent à la morgue ", a déclaré l'une des sources de Vink.
  Le 15 mai 1982, le correspondant étranger du New York Times, Christopher Wren [journaliste retraité ; il a travaillé au journal pendant près de vingt-neuf ans comme reporter, correspondant à l'étranger et rédacteur en chef] a offert un exposé encore plus dévastateur. Il rapporte des histoires de milliers de femmes chinoises " raflées et forcées à avorter ", de femmes " enfermées dans des cellules de détention ou traînées devant des rassemblements de masse et haranguées pour qu'elles consentent à l'avortement ", ainsi que de " justiciers [qui] enlevaient des femmes enceintes dans la rue et les emmenaient, parfois menottées ou ligotées, dans des cliniques d'avortement ". Il cite un journaliste chinois qui a décrit " des bébés avortés qui pleuraient à leur naissance ". L'horreur est devenue si ouverte qu'elle ne pouvait être niée. En 1983, les journaux chinois eux-mêmes publiaient des articles sur " le dépeçage, la noyade et la mort de bébés de sexe féminin et les mauvais traitements infligés aux femmes qui avaient donné naissance à des filles ".
  Sans se laisser impressionner par la couverture médiatique, Qian a redoublé d'efforts. Les responsables locaux du Parti communiste ont reçu des quotas pour les stérilisations, les avortements et la pose de stérilets. S'ils les dépassaient, ils pouvaient être promus. S'ils ne les atteignaient pas, ils étaient exclus du Parti en disgrâce. Ces mesures garantissaient des résultats. En 1983, 16 millions de femmes et 4 millions d'hommes ont été stérilisés, 18 millions de femmes se sont fait poser un stérilet et plus de 14 millions d'enfants ont été avortés. Ces chiffres se sont maintenus par la suite, le total combiné des avortements forcés, des implantations de stérilets et des stérilisations dépassant les 30 millions par an jusqu'en 1985.
  Pour célébrer les réalisations de Qian, l' UNFPA [Fonds des Nations unies pour la population, en charge des questions de santé sexuelle et reproductive] lui a décerné en 1983, avec Indira Gandhi, le premier Prix des Nations Unies pour la population, avec diplôme, médaille d'or et 25 000 dollars en espèces. Dans un discours de félicitations prononcé lors de la cérémonie de remise du prix à New York, le secrétaire général des Nations unies, Javier Pérez de Cuéllar [Javier Pérez de Cuéllar y de la Guerra, 1920-2020,  diplomate et homme d'État péruvien ; secrétaire général de 1982 à 1991] a déclaré : " Compte tenu du fait que la Chine et l'Inde abritent plus de 40 % de l'humanité, nous devons tous enregistrer notre profonde appréciation de la manière dont leurs gouvernements ont rassemblé les ressources nécessaires pour mettre en œuvre des politiques démographiques à grande échelle. " Qian s'est levé et a promis de continuer à " contrôler la quantité de population et à en améliorer la qualité. " Les Nations unies n'ont pas été les seules à exprimer leur appréciation. La Banque mondiale a manifesté ses remerciements de la manière la plus sincère qui soit, c'est-à-dire avec de l'argent, en accordant à la Chine 22 milliards de dollars de prêts en 1996.
  Étant donné l'importance suprême pour les familles rurales chinoises d'avoir un fils, à la fois pour s'occuper des parents âgés et pour perpétuer la lignée et honorer les ancêtres de la famille, de nombreux paysans ne pouvaient tout simplement pas accepter une fille comme enfant unique. La flambée d'infanticides féminins qui en a résulté n'était peut-être pas particulièrement troublante pour les autorités en soi, étant donné leur attitude à l'égard des questions connexes, mais l'effondrement social total qu'elle trahissait l'était. Face à cette réalité, en 1988, le gouvernement de certaines provinces a fait un petit compromis et a accepté que les couples dont le premier enfant était une fille aient le droit d'essayer une fois de plus d'avoir un fils — - à condition qu'il n'y ait pas de naissances non autorisées ou d'autres violations de la politique démographique par quiconque dans le village du couple au cours de cette année. Tout en donnant un peu sur le front de la population, cette " réforme " a eu l'effet salutaire — du point de vue totalitaire — de détruire la solidarité paysanne, qui avait auparavant agi pour protéger les femmes locales accouchant dans la clandestinité. Au lieu de cela, une pression de groupe hystérique a été mobilisée contre ces rebelles, tous les habitants du village étant transformés en fouineurs du gouvernement chargés de surveiller leurs voisins contre d'éventuelles infractions.
  Le meurtre des filles, cependant, s'est poursuivi à un rythme soutenu. Entre 2000 et 2004, près de 1,25 garçon est né pour chaque fille née, ce qui signifie qu'un cinquième de tous les bébés filles en Chine ont été soit avortés, soit assassinés. Dans certaines provinces, la fraction éliminée atteignait même la moitié.

Le terrible bilan
  En 1991, Nafis Sadik[1929-2022, diplomate pakistanaise], directrice de l' UNFPA[1987-2000, retraite], s'est rendue en Chine pour féliciter les oligarques de la République populaire pour leur excellent programme qui, à cette époque, avait déjà stérilisé, implanté des stérilets ou pratiqué des avortements sur quelque 300 millions de personnes. " La Chine a toutes les raisons d'être fière et satisfaite des résultats remarquables obtenus dans le cadre de sa politique de planification familiale et de la maîtrise de sa croissance démographique au cours des dix dernières années ", a-t-elle déclaré. " Maintenant, le pays pourrait offrir ses expériences et ses experts spéciaux pour aider d'autres pays..... L' UNFPA va employer certains [des experts chinois en planification familiale] pour travailler dans d'autres pays et populariser l'expérience de la Chine en matière de contrôle de la croissance démographique et de planification familiale. "
  Mme Sadik a tenu sa promesse. Avec l'aide du FNUAP, le modèle chinois de contrôle de la population a été mis en œuvre pratiquement dans son intégralité au Vietnam, et utilisé pour renforcer l'efficacité brutale des efforts anti-humains dans de nombreux autres pays, du Bangladesh et du Sri Lanka au Mexique et au Pérou.
  Entre-temps, de nombreux autres pays ont des histoires tout aussi sombres. Le programme indonésien de contrôle de la population était vaste et coercitif ; Betsy Hartmann a relaté un cas en 1990 dans lequel " des travailleurs du planning familial accompagnés de la police et de l'armée allaient de maison en maison et emmenaient les hommes et les femmes vers un site où des stérilets étaient posés. Les femmes qui refusaient se voyaient poser un DIU sous la menace d'une arme ". L'engagement de longue date du gouvernement indonésien en faveur du contrôle de la population signifie que d'autres domaines de la santé ne sont pas prioritaires, ce qui explique pourquoi le taux de mortalité infantile du pays est deux fois plus élevé que celui de la Malaisie et de la Thaïlande voisines.
  La mauvaise répartition des ressources sanitaires limitées est encore plus évidente en Afrique subsaharienne. Les professionnels de la santé et les programmes qui devraient être consacrés à la lutte contre le paludisme et d'autres maladies mortelles sont plutôt dédiés au contrôle de la population. Comme l'écrivait en 1997 le Dr Stephen Karanja [président de l'Association des médecins catholiques du Kenya, mort du COVID-19 en 2021] , ancien secrétaire de l'Association médicale kényane :
   " Notre secteur de la santé s'est effondré. Des milliers de Kenyans vont mourir de la malaria, dont le traitement ne coûte que quelques centimes, dans des établissements de santé dont les étagères sont remplies jusqu'au plafond de pilules, de stérilets, de Norplant, de Depo-Provera, etc. d'une valeur de plusieurs millions de dollars, la plupart fournis par l'argent américain..... Des salles d'opération spéciales entièrement équipées et ne manquant pas d'instruments sont ouvertes dans les hôpitaux pour la stérilisation des femmes. Dans ces mêmes hôpitaux, les opérations chirurgicales d'urgence ne peuvent pas être effectuées, faute d'instruments et de fournitures de base. "
  Dans une interview réalisée en 2000, Karanja poursuit : " Vous ne pouvez pas effectuer d'opérations parce qu'il n'y a pas d'équipement, pas de matériel. La salle d'opération ne fonctionne pas. Mais si c'est pour une stérilisation, le théâtre est équipé. " Pire encore, comme Steven Mosher l'a soutenu dans son livre Population Control, il y a de bonnes raisons de croire que les 100 millions d'aiguilles hypodermiques qui ont été expédiées en Afrique depuis les années 1990 pour l'injection de médicaments contraceptifs ont été une cause majeure de l'horrible épidémie de sida du continent — qui a entraîné des dizaines de millions de décès, avec près de deux millions de décès supplémentaires attendus cette année, et l'année prochaine, et pour les années à venir.
  Dans le monde entier, le mouvement de contrôle de la population a entraîné la perte ou la destruction de milliards de vies. Nous ne pouvons pas nous contenter de réfuter la pseudo-science et de raconter les crimes des contrôleurs de population. Nous devons également exposer et confronter l'idéologie antihumaniste sous-jacente. Si l'on accepte l'idée que les ressources de la planète sont fixes et qu'il n'y a qu'une quantité limitée de ressources, alors chaque nouvelle vie est indésirable, chaque acte ou pensée non régulée est une menace, chaque personne est fondamentalement l'ennemi de toute autre personne, et chaque race ou nation est l'ennemi de toute autre race ou nation. Le résultat ultime d'une telle vision du monde ne peut être que la stagnation forcée, la tyrannie, la guerre et le génocide. Les crimes horribles préconisés ou perpétrés par les adeptes de l'antihumanisme au cours des deux derniers siècles le prouvent de manière concluante. Ce n'est que dans un monde aux ressources illimitées que tous les hommes peuvent être frères.
  C'est pourquoi nous devons rejeter l'antihumanisme et adopter au contraire une éthique fondée sur la foi dans la capacité humaine de créativité et d'invention. Car ce faisant, nous affirmons que nous ne vivons pas à la fin de l'histoire, mais au début de l'histoire ; que nous croyons à la liberté et non à l'enrégimentement ; au progrès et non à la stase ; à l'amour et non à la haine ; à la vie et non à la mort ; à l'espoir et non au désespoir.

Sur le Web