"... Le besoin vieux comme le monde, de distinguer le bien du mal perdra tout empire sur les esprits les mieux équilibrés, et ils n'auront plus qu'une terreur : celle d'être instruits trop tard des dernières lubies de la mode et du vice. [...] "
HÉRON DE VILLEFOSSE René, Paris Au temps des Pasquier, Union Latine d' Éditions, I95I, p. I4.
php
***
Une nouvelle étude montre que le gaz naturel liquéfié pourrait être pire que le charbon pour le changement climatique
Ces conclusions ont des implications majeures pour les objectifs climatiques mondiaux et pour les États-Unis, qui sont devenus le premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié au début de l'année.
L'une des plus grandes sources d'énergie au monde, censée remplacer le charbon, pourrait être encore plus néfaste pour l'environnement que les sources d'énergie qu'elle veut remplacer et pourrait être responsable du réchauffement de la planète plus rapidement que d'autres pollueurs connus.
De nouvelles recherches menées par l'université de Cornell montrent que le gaz naturel liquéfié, GNL, a un impact encore plus important sur le changement climatique que la combustion du charbon.
" Une conclusion plus large est la nécessité d'abandonner le plus rapidement possible toute utilisation du GNL comme combustible et d'arrêter immédiatement la construction de toute nouvelle infrastructure de GNL ", a écrit Robert Howarth, l'auteur de l'analyse.
Ces conclusions ont des implications majeures pour les objectifs climatiques mondiaux et pour les États-Unis, qui sont devenus le premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié au début de l'année.
Les exportations de GNL ont été interdites jusqu'en 20I6, et aujourd'hui, plus de 60 membres du Congrès exhortent le ministère de l'énergie à reconsidérer l'envoi de ce combustible fossile à l'étranger.
Dans une lettre adressée à la secrétaire d'État à l'énergie, Jennifer Granholm, le sénateur Jeff Merkley, Oregon, et 64 autres démocrates se disent " préoccupés " par le fait que les décisions du ministère d'approuver tous les projets de GNL sont " incompatibles avec les dernières données scientifiques sur le climat ".
La lettre fait également état de préoccupations concernant CP2 LNG, un projet situé dans le sud-ouest de la Louisiane qui serait la plus grande installation d'exportation des États-Unis et qui permettrait aux exportations américaines de gaz naturel liquéfié d'augmenter de 20 %.
" Le GNL n'a rien de naturel ", a déclaré Roishetta Sibley Ozane, fondatrice du Vessel Project of Louisiana, un groupe qui lutte contre l'expansion du gaz sur la côte du golfe du Mexique. Mme Ozane vit à quelques kilomètres de Cameron, en Louisiane, où Venture Global espère agrandir son installation de GNL existante.
De nouvelles recherches menées par l'université de Cornell montrent que le gaz naturel liquéfié, GNL, a un impact encore plus important sur le changement climatique que la combustion du charbon.
" Une conclusion plus large est la nécessité d'abandonner le plus rapidement possible toute utilisation du GNL comme combustible et d'arrêter immédiatement la construction de toute nouvelle infrastructure de GNL ", a écrit Robert Howarth, l'auteur de l'analyse.
Ces conclusions ont des implications majeures pour les objectifs climatiques mondiaux et pour les États-Unis, qui sont devenus le premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié au début de l'année.
Les exportations de GNL ont été interdites jusqu'en 20I6, et aujourd'hui, plus de 60 membres du Congrès exhortent le ministère de l'énergie à reconsidérer l'envoi de ce combustible fossile à l'étranger.
Dans une lettre adressée à la secrétaire d'État à l'énergie, Jennifer Granholm, le sénateur Jeff Merkley, Oregon, et 64 autres démocrates se disent " préoccupés " par le fait que les décisions du ministère d'approuver tous les projets de GNL sont " incompatibles avec les dernières données scientifiques sur le climat ".
La lettre fait également état de préoccupations concernant CP2 LNG, un projet situé dans le sud-ouest de la Louisiane qui serait la plus grande installation d'exportation des États-Unis et qui permettrait aux exportations américaines de gaz naturel liquéfié d'augmenter de 20 %.
" Le GNL n'a rien de naturel ", a déclaré Roishetta Sibley Ozane, fondatrice du Vessel Project of Louisiana, un groupe qui lutte contre l'expansion du gaz sur la côte du golfe du Mexique. Mme Ozane vit à quelques kilomètres de Cameron, en Louisiane, où Venture Global espère agrandir son installation de GNL existante.
La dernière évaluation nationale du climat donne un aperçu complet des impacts actuels et des menaces futures du changement climatique aux États-Unis. Dans ce rapport, les experts affirment que nous ne nous adaptons pas et que nous ne réduisons pas les émissions assez rapidement pour suivre le rythme. Chase Cain, journaliste national spécialisé dans le climat, nous montre comment une ville côtière s'efforce d'anticiper l'élévation du niveau de la mer.
" Je le fais en tant que mère et grand-mère, et c'est pour elles que je me bats ", a souligné Mme Ozane. " Si ce projet voit le jour, ses effets se feront sentir dans le monde entier. "
Cependant, Venture Global LNG a affirmé que l'expansion de CP2 compenserait en fait les émissions des centrales électriques au charbon, prévoyant une diminution globale des émissions de I40 millions de tonnes par an. L'entreprise a également déclaré qu'elle capturerait directement une partie des émissions de carbone sur le site en Louisiane.
" Le GNL américain est la meilleure arme de notre arsenal pour remplacer rapidement l'utilisation mondiale du charbon et lutter contre le changement climatique ", a déclaré Shaylyn Hynes, porte-parole de Venture Global, dans un communiqué transmis à NBC.
Néanmoins, Howarth affirme que les besoins énergétiques à court terme sont mieux satisfaits par la réouverture temporaire des installations de charbon fermées, plutôt que par l'expansion de l'utilisation du GNL.
L'affirmation de Howarth se fonde sur les émissions répétées de méthane tout au long du cycle de vie du gaz naturel, depuis le forage et la fracturation jusqu'à la liquéfaction, l'expédition et, enfin, la combustion du gaz.
Selon Howarth, même dans les systèmes les plus sophistiqués, le méthane fuit ou est directement émis à pratiquement chaque étape. Sur une période de 20 ans, le méthane est 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone et réchauffe l'atmosphère beaucoup plus rapidement.
" L'ampleur du phénomène est sans précédent ", a déclaré Bill McKibben, journaliste et fondateur de l'association Third Act, spécialisée dans l'action en faveur du climat. " Nous devons abandonner les combustibles fossiles et laisser ces substances dans le sol. C'est ce que les scientifiques ne cessent de nous dire ".
M. McKibben, qui plaide en faveur d'une adoption totale des énergies vertes, à la fois en tant que journaliste et en raison de sa foi, a déclaré que nous devrions plutôt nous efforcer de capter toute la puissance du soleil au lieu de brûler des combustibles fossiles.
" Le bon Dieu a eu la gentillesse d'accrocher une grosse boule de gaz brûlant à 93 millions de kilomètres dans le ciel. Nous savons aujourd'hui comment l'utiliser pleinement. Nous devrions donc renoncer à l'énergie de l'enfer et lui substituer l'énergie du ciel ".
Cependant, Venture Global LNG a affirmé que l'expansion de CP2 compenserait en fait les émissions des centrales électriques au charbon, prévoyant une diminution globale des émissions de I40 millions de tonnes par an. L'entreprise a également déclaré qu'elle capturerait directement une partie des émissions de carbone sur le site en Louisiane.
" Le GNL américain est la meilleure arme de notre arsenal pour remplacer rapidement l'utilisation mondiale du charbon et lutter contre le changement climatique ", a déclaré Shaylyn Hynes, porte-parole de Venture Global, dans un communiqué transmis à NBC.
Néanmoins, Howarth affirme que les besoins énergétiques à court terme sont mieux satisfaits par la réouverture temporaire des installations de charbon fermées, plutôt que par l'expansion de l'utilisation du GNL.
L'affirmation de Howarth se fonde sur les émissions répétées de méthane tout au long du cycle de vie du gaz naturel, depuis le forage et la fracturation jusqu'à la liquéfaction, l'expédition et, enfin, la combustion du gaz.
Selon Howarth, même dans les systèmes les plus sophistiqués, le méthane fuit ou est directement émis à pratiquement chaque étape. Sur une période de 20 ans, le méthane est 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone et réchauffe l'atmosphère beaucoup plus rapidement.
" L'ampleur du phénomène est sans précédent ", a déclaré Bill McKibben, journaliste et fondateur de l'association Third Act, spécialisée dans l'action en faveur du climat. " Nous devons abandonner les combustibles fossiles et laisser ces substances dans le sol. C'est ce que les scientifiques ne cessent de nous dire ".
M. McKibben, qui plaide en faveur d'une adoption totale des énergies vertes, à la fois en tant que journaliste et en raison de sa foi, a déclaré que nous devrions plutôt nous efforcer de capter toute la puissance du soleil au lieu de brûler des combustibles fossiles.
" Le bon Dieu a eu la gentillesse d'accrocher une grosse boule de gaz brûlant à 93 millions de kilomètres dans le ciel. Nous savons aujourd'hui comment l'utiliser pleinement. Nous devrions donc renoncer à l'énergie de l'enfer et lui substituer l'énergie du ciel ".
24 catastrophes météorologiques et climatiques majeures ont frappé les États-Unis cette année, causant chacune plus d'un milliard de dollars de dégâts. Le changement climatique entraîne une augmentation de la fréquence et de l'intensité des inondations. Chase Cain, rapporteur national sur le climat, nous montre comment le Service météorologique national entend mieux informer les communautés sur les conséquences locales des inondations.
La Commission fédérale de régulation de l'énergie, une agence indépendante dépendant du ministère de l'énergie, devrait prendre une décision finale sur le CP2 dès le I9 décembre.
Le ministère de l'énergie n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de NBC.
" Ce qui se passe ici, dans le sud-ouest de la Louisiane, le long de la côte du golfe du Mexique, a un impact direct sur tout le monde ", ajoute Sibley Ozane, soulignant les préoccupations en matière de justice environnementale dans le contexte de l'expansion rapide du GNL. " Nous devons sauver la Terre. Nous n'en avons qu'une seule. "
Le ministère de l'énergie n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de NBC.
" Ce qui se passe ici, dans le sud-ouest de la Louisiane, le long de la côte du golfe du Mexique, a un impact direct sur tout le monde ", ajoute Sibley Ozane, soulignant les préoccupations en matière de justice environnementale dans le contexte de l'expansion rapide du GNL. " Nous devons sauver la Terre. Nous n'en avons qu'une seule. "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire