Précédemment
https://augustinmassin.blogspot.com/2023/04/haute-marne-lanques-sur-rognon-la-lune.html
Le conseil municipal, étant un fervent supporter de l'expansion éolienne dans le " Pays de l'eau " et partageant cette vision avec des homologues voisins, n'a pas surpris en émettant un avis favorable lors de la consultation dans le cadre de l'enquête publique sur le projet de l'usine baptisée " les jonquilles " à Nogent, disponible ici : lien vers le document.
Voici un EXTRAIT :
" A – SYNTHÈSE CONCLUSIVE
La société PE de la Lanques-sur-Rognon, filiale de Valeco, sollicite l’autorisation d’implanter le parc éolien de Lanques sur le territoire de la commune de Lanques-sur-Rognon, 52, à I6 km à l’ouest de Chaumont. Le projet est constitué de 4 éoliennes de I85,5 m de hauteur en bout de pale et de 2 postes de livraison.
L’ Ae a principalement identifié les enjeux relatifs à la biodiversité et au paysage. Elle rend un avis ciblé sur ces deux enjeux majeurs du projet.
L’analyse de l’état initial de la faune volante est insuffisante, en particulier pour le Milan royal.
Les éoliennes sont à moins de 200 m en bout de pales des boisements et à moins de 300 m en bout de pales les unes des autres.
Un système de détection des oiseaux est prévu sur une seule éolienne, ce qui n’est pas suffisant pour couvrir l’ensemble du parc éolien.
Le bridage prévu pour les chauves-souris ne permet de couvrir que 85 % de l’activité des chauves-souris, ce qui est insuffisant.
Le projet détruit 770 m² de milieux d’intérêt communautaire sans proposer de compensation. 2 éoliennes sont implantées dans une zone favorable aux reptiles sans que cet impact soit correctement évalué.
L’étude des impacts cumulés ne prend pas en compte tous les parcs éoliens existants ou projetés environnants, dont un parc déjà porté par Valeco. Ainsi, l’ Ae relève que le projet contribue à encercler le bois du Fresnoy de plus de 25 ha avec des éoliennes, notamment avec les 2 éoliennes situées le plus au sud : E3 et E4.
Enfin, le dossier ne permet pas de conclure à l’absence de nécessité d’une dérogation espèces protégées.
L’ Ae recommande au Préfet de surseoir au lancement de l’enquête publique tant qu’un nouveau dossier ne démontrera pas de façon satisfaisante l’absence d’impact sur la biodiversité.
Les recommandations de l’avis détaillé ci-après visent à permettre au pétitionnaire d’identifier les éléments principaux pour la bonne prise en compte de l’environnement, en complément des avis rendus par les services au Préfet, de façon à lui permettre de reprendre son dossier en vue d’une nouvelle saisine de l’ Ae. "
La société PE de la Lanques-sur-Rognon, filiale de Valeco, sollicite l’autorisation d’implanter le parc éolien de Lanques sur le territoire de la commune de Lanques-sur-Rognon, 52, à I6 km à l’ouest de Chaumont. Le projet est constitué de 4 éoliennes de I85,5 m de hauteur en bout de pale et de 2 postes de livraison.
L’ Ae a principalement identifié les enjeux relatifs à la biodiversité et au paysage. Elle rend un avis ciblé sur ces deux enjeux majeurs du projet.
L’analyse de l’état initial de la faune volante est insuffisante, en particulier pour le Milan royal.
Les éoliennes sont à moins de 200 m en bout de pales des boisements et à moins de 300 m en bout de pales les unes des autres.
Un système de détection des oiseaux est prévu sur une seule éolienne, ce qui n’est pas suffisant pour couvrir l’ensemble du parc éolien.
Le bridage prévu pour les chauves-souris ne permet de couvrir que 85 % de l’activité des chauves-souris, ce qui est insuffisant.
Le projet détruit 770 m² de milieux d’intérêt communautaire sans proposer de compensation. 2 éoliennes sont implantées dans une zone favorable aux reptiles sans que cet impact soit correctement évalué.
L’étude des impacts cumulés ne prend pas en compte tous les parcs éoliens existants ou projetés environnants, dont un parc déjà porté par Valeco. Ainsi, l’ Ae relève que le projet contribue à encercler le bois du Fresnoy de plus de 25 ha avec des éoliennes, notamment avec les 2 éoliennes situées le plus au sud : E3 et E4.
Enfin, le dossier ne permet pas de conclure à l’absence de nécessité d’une dérogation espèces protégées.
L’ Ae recommande au Préfet de surseoir au lancement de l’enquête publique tant qu’un nouveau dossier ne démontrera pas de façon satisfaisante l’absence d’impact sur la biodiversité.
Les recommandations de l’avis détaillé ci-après visent à permettre au pétitionnaire d’identifier les éléments principaux pour la bonne prise en compte de l’environnement, en complément des avis rendus par les services au Préfet, de façon à lui permettre de reprendre son dossier en vue d’une nouvelle saisine de l’ Ae. "
On ne peut pas être plus clair !
Pour rappel, le conseil municipal 2020-2026 est constitué de :
- Michelle Pettini, maire, cadres administratifs et commerciaux d'entreprise,
- Cyrille Jaskowiec, ouvriers qualifiés de type artisanal,
- Arnaud Mussy, artisans,
- Alain Voyard, employés civils et agents de service de la fonction publique,
- Claire Bouthors, professions libérales,
- Nicolle Courcelle, anciens employés,
- Audrey Dechanet, employés de commerce,
- Patrick Gravier, anciens employés,
- Florent Guichard, techniciens,
- Rémi Quinson, professeurs des écoles, instituteurs et assimilés,
- Gérard Simonet, anciennes professions intermédiaires.
En gras, les réélus en 2020
jhmQuotidien 2024 02 08
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire