Rassurez-nous, le contexte spécifique évoqué dans l'article, la lutte contre le réchauffement climatique, qui implique une apparente dissimulation d'informations et des déclarations biaisées d'organismes respectés, c'est bien une exclusivité du Royaume-Uni ? Que, nous, Français, pouvons toujours avoir confiance dans nos institutions, par exemple, le Ministère de la Transition Écologique et de la Cohésion des Territoires, la Commission de régulation de l'énergie, CRE, le Conseil d' État, etc., éléments essentiels de notre démocratie ? 😧
- Le Comité du changement climatique, CCC, est un organisme public non ministériel, indépendant, créé en vertu de la loi sur le changement climatique, 2008, pour conseiller le Royaume-Uni et les gouvernements et parlements décentralisés sur la lutte contre le changement climatique et la préparation à celui-ci.
- La National Infrastructure Commission, NIC, est l'agence exécutive chargée de fournir des conseils d'experts au gouvernement britannique sur les défis en matière d'infrastructures auxquels le Royaume-Uni est confronté.
- La National Grid, est un gestionnaire de réseau de transport britannique; il distribue du gaz et de l’électricité à environ 11 millions de consommateurs au Royaume-Uni.
- La Royal Society ou, Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge, « Société royale de Londres pour l'amélioration des connaissances naturelles », est une académie scientifique indépendante du Royaume-Uni.
php
***
La révélation selon laquelle l'objectif climatique du Royaume-Uni repose sur les données d'une seule année venteuse risque de compromettre la crédibilité de l'initiative Net Zero.
En octobre, le Daily Sceptic a publié un article rédigé pour la Royal Society par Sir Chris Llewellyn Smith de l'Université d'Oxford, concluant que les batteries ne constituaient pas la solution aux énormes besoins de stockage de l'électricité verte intermittente. Malgré le prestige académique de l'auteur, l'article a eu peu d'écho dans la presse populaire, probablement en raison de son message controversé remettant en question la solution largement vantée des batteries.
La Royal Society a effectué une analyse sur plusieurs décennies des vitesses de vent locales, révélant que le système électrique aurait besoin d'au moins un tiers de l'énergie verte pour être stocké en tant que réserve, entraînant des coûts astronomiques. Il apparaît maintenant que le Comité gouvernemental sur le changement climatique, CCC, a présenté délibérément des données biaisées en n'utilisant qu'une seule année de données sur les vents forts pour convaincre les membres du Parlement en 20I9 d'approuver le " Net Zero " d'ici à 2050, soutenu par une législation hâtive de Theresa May. [née Brasier, I956- ; Premier ministre du Royaume-Uni et chef du Parti conservateur de 20I6 à 20I9]
Le rapport de Sir Chris a mis en évidence la possibilité de baisses de vent pendant plusieurs jours lors de périodes de froid intense dominées par une pression atmosphérique élevée. Il a également souligné la variation annuelle de la vitesse du vent, déjà connue et largement étudiée par d'autres scientifiques. Après la publication de l'article, Sir Chris a noté que le CCC avait " reconnu en privé " que se baser sur les données d'une seule année était une " erreur ". Il semble que les informations fournies aux députés prévoyant d'atteindre le Net Zero en 2050 supposaient qu'il n'y aurait que sept jours où les éoliennes produiraient moins de I0 % de leur capacité électrique potentielle. Cependant, selon Net Zero Watch, en 2020, il y en a eu 30 jours, 33 en 20I9 et 56 en 20I8.
La Royal Society a effectué une analyse sur plusieurs décennies des vitesses de vent locales, révélant que le système électrique aurait besoin d'au moins un tiers de l'énergie verte pour être stocké en tant que réserve, entraînant des coûts astronomiques. Il apparaît maintenant que le Comité gouvernemental sur le changement climatique, CCC, a présenté délibérément des données biaisées en n'utilisant qu'une seule année de données sur les vents forts pour convaincre les membres du Parlement en 20I9 d'approuver le " Net Zero " d'ici à 2050, soutenu par une législation hâtive de Theresa May. [née Brasier, I956- ; Premier ministre du Royaume-Uni et chef du Parti conservateur de 20I6 à 20I9]
Le rapport de Sir Chris a mis en évidence la possibilité de baisses de vent pendant plusieurs jours lors de périodes de froid intense dominées par une pression atmosphérique élevée. Il a également souligné la variation annuelle de la vitesse du vent, déjà connue et largement étudiée par d'autres scientifiques. Après la publication de l'article, Sir Chris a noté que le CCC avait " reconnu en privé " que se baser sur les données d'une seule année était une " erreur ". Il semble que les informations fournies aux députés prévoyant d'atteindre le Net Zero en 2050 supposaient qu'il n'y aurait que sept jours où les éoliennes produiraient moins de I0 % de leur capacité électrique potentielle. Cependant, selon Net Zero Watch, en 2020, il y en a eu 30 jours, 33 en 20I9 et 56 en 20I8.
En rapportant que le CCC a reconnu son " erreur ", le Telegraph a noté que Sir Chris a déclaré que le comité continuait à affirmer qu'il ne différait pas beaucoup des calculs de Sir Chris. Cependant, le professeur émérite d'Oxford a observé que ce n'était pas tout à fait exact. Interrogé par le journal sur la contestation du récit de Sir Chris, un porte-parole du CCC a déclaré qu'il n'avait " rien à ajouter ".
Bien sûr, la préservation du " noble mensonge " selon lequel le Net Zero doit être imposé à une population réticente, quel qu'en soit le coût économique et sociétal, semble être la ligne directrice. "
Bien sûr, la préservation du " noble mensonge " selon lequel le Net Zero doit être imposé à une population réticente, quel qu'en soit le coût économique et sociétal, semble être la ligne directrice. "
" Il n'y a rien à voir, circulez s'il vous plaît ", voilà ce qui devrait guider la plupart des médias grand public dans la couverture de ces dernières révélations.
Paul Homewood,[comptable à la retraite, c'est un blogueur spécialisé dans le climat, qui écrit sur les questions climatiques et énergétiques depuis 2011] auteur de " Net Zero" et spécialiste de la science d'investigation, ne veut pas ignorer cette affaire sérieuse. Il affirme qu'il est désormais clair que le Parlement a autorisé le Net Zero sans aucune évaluation appropriée, que ce soit sur le plan financier ou énergétique. Il demande la suspension de l'ensemble de la législation Net Zero jusqu'à ce qu'une évaluation indépendante complète soit effectuée. Homewood va plus loin en demandant des comptes aux membres actuels et passés du CCC, suggérant qu'ils soient exclus de toute influence sur la politique énergétique du pays, voire sur toute autre question de politique publique.
Malgré le manque d'énergie éolienne et solaire, la plupart des discussions tendent à prétendre que le problème sera résolu à l'avenir d'une manière ou d'une autre. Après avoir écarté le rôle des batteries, la Royal Society propose l'hydrogène comme solution, bien que cette idée soit à peine moins controversée que celle des batteries. Hautement explosif, avec une faible densité énergétique par rapport aux hydrocarbures, coûteux à produire, difficile à stocker et à déplacer, les inconvénients de l'hydrogène sont évidents. Bien que certains considèrent le rapport comme une " énorme amélioration " par rapport à d'autres travaux sur les systèmes de stockage d'énergie à grande échelle, il est critiqué pour son " engagement quasi religieux " en faveur d'un avenir sans énergie fossile, le rendant ainsi inutile pour tout objectif de politique publique, selon Francis Menton du Manhattan Contrarian.
Paul Homewood,[comptable à la retraite, c'est un blogueur spécialisé dans le climat, qui écrit sur les questions climatiques et énergétiques depuis 2011] auteur de " Net Zero" et spécialiste de la science d'investigation, ne veut pas ignorer cette affaire sérieuse. Il affirme qu'il est désormais clair que le Parlement a autorisé le Net Zero sans aucune évaluation appropriée, que ce soit sur le plan financier ou énergétique. Il demande la suspension de l'ensemble de la législation Net Zero jusqu'à ce qu'une évaluation indépendante complète soit effectuée. Homewood va plus loin en demandant des comptes aux membres actuels et passés du CCC, suggérant qu'ils soient exclus de toute influence sur la politique énergétique du pays, voire sur toute autre question de politique publique.
Malgré le manque d'énergie éolienne et solaire, la plupart des discussions tendent à prétendre que le problème sera résolu à l'avenir d'une manière ou d'une autre. Après avoir écarté le rôle des batteries, la Royal Society propose l'hydrogène comme solution, bien que cette idée soit à peine moins controversée que celle des batteries. Hautement explosif, avec une faible densité énergétique par rapport aux hydrocarbures, coûteux à produire, difficile à stocker et à déplacer, les inconvénients de l'hydrogène sont évidents. Bien que certains considèrent le rapport comme une " énorme amélioration " par rapport à d'autres travaux sur les systèmes de stockage d'énergie à grande échelle, il est critiqué pour son " engagement quasi religieux " en faveur d'un avenir sans énergie fossile, le rendant ainsi inutile pour tout objectif de politique publique, selon Francis Menton du Manhattan Contrarian.
Ce qui devient clair, c'est le niveau de tromperie statistique qui est pratiqué dans la science du climat et la promotion du Net Zero. Les mesures de la température de surface sont fréquemment ajustées à la hausse sur une base rétrospective bien qu'elles ignorent les corruptions croissantes de la chaleur urbaine, les activistes utilisent des modèles informatiques pour créer des peurs d'entrée et de sortie de déchets presque quotidiennement, et le mauvais temps est délibérément confondu avec le climat à long terme pour suggérer que ce dernier change en raison du dioxyde de carbone causé par l'homme. Les membres des médias grand public, de plus en plus financés par l'élite des milliardaires, se contentent d'absorber toutes ces informations sans émettre la moindre critique.
Les politiciens et les médias se cachent souvent derrière l'idée qu'ils ne font que suivre la " science ". Il n'existe pas de " science ", qu'elle soit établie ou non, mais simplement le processus scientifique en cours. L'éminent scientifique et lauréat du prix Nobel Richard Feynman [I9I8-I988; prix Nobel de physique en I965] a bien saisi l'intégrité du processus lorsqu'il a écrit : " Si vous faites une expérience, vous devez signaler tout ce qui, selon vous, pourrait la rendre invalide, — et pas seulement ce que vous pensez être juste à ce sujet. ... Les détails qui pourraient jeter le doute sur votre interprétation doivent être donnés, si vous les connaissez ".
Les politiciens et les médias se cachent souvent derrière l'idée qu'ils ne font que suivre la " science ". Il n'existe pas de " science ", qu'elle soit établie ou non, mais simplement le processus scientifique en cours. L'éminent scientifique et lauréat du prix Nobel Richard Feynman [I9I8-I988; prix Nobel de physique en I965] a bien saisi l'intégrité du processus lorsqu'il a écrit : " Si vous faites une expérience, vous devez signaler tout ce qui, selon vous, pourrait la rendre invalide, — et pas seulement ce que vous pensez être juste à ce sujet. ... Les détails qui pourraient jeter le doute sur votre interprétation doivent être donnés, si vous les connaissez ".
Les énergies renouvelables ne constituent pas un substitut peu coûteux aux combustibles fossiles, note un avant-propos du rapport récemment publié par Rupert Darwall [consultant en stratégie et analyste politique. Il a enseigné l'économie et l'histoire à l'université de Cambridge et a ensuite travaillé dans la finance en tant qu'analyste d'investissement et dans la finance d'entreprise avant de devenir conseiller spécial du chancelier de l'Échiquier du Royaume-Uni] sur Net Zero et les politiques énergétiques " désastreuses " de la Grande-Bretagne. Les coûts élevés et croissants de l'énergie ont plongé la Grande-Bretagne dans le déclin économique, une idée renforcée par la destruction sauvage de l'économie sidérurgique de Port Talbot la semaine dernière. Les énergies renouvelables ne sont pas bon marché et ne peuvent pas non plus offrir la fiabilité que les sociétés modernes attendent et dont elles dépendent. Son rapport est censé démontrer de manière convaincante " comment la Grande-Bretagne a été escroquée jusqu'au Net Zero par des promesses trompeuses et illusoires d'énergie éolienne bon marché ".
Le CCC est un groupe d'activistes écologistes qui siège au cœur du gouvernement britannique. Il s'agit d'une force pernicieuse et indigne de confiance dans la politique britannique, qui couvre des politiques qui conduiront à la désindustrialisation et à des changements massifs dans le mode de vie futur, y compris des restrictions en matière d'alimentation, de transport et de libertés personnelles.
Espérons que le scandale du vent fera disparaître cette satanée chose.
Le CCC est un groupe d'activistes écologistes qui siège au cœur du gouvernement britannique. Il s'agit d'une force pernicieuse et indigne de confiance dans la politique britannique, qui couvre des politiques qui conduiront à la désindustrialisation et à des changements massifs dans le mode de vie futur, y compris des restrictions en matière d'alimentation, de transport et de libertés personnelles.
Espérons que le scandale du vent fera disparaître cette satanée chose.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire