Cet espoir qui vient en conclusion de cet exposé fort instructif sur l'avenir de la production d'électricité en France, n'est-il pas destiné à demeurer un vœu pieu? La majorité des Français est hostile au nucléaire, pour des raisons qui traduisent souvent une ignorance crasse ou une pensée dogmatique, peut-elle écouter l'appel à la raison scientifique? Hum!
Ne dit-on pas qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre?
À lire et à partager sans modération.
ZERO EOLIENNE ET BASTA!
TENIR TÊTE, FEDERER, LIBERER!
php
***
Quelle énergie pour l'humanité prospère de 2100 ?
Pierre Tarissi
Ingénieur
Tout d'abord, la question de base
L'humanité a-t-elle besoin d'énergie ?
Ensuite, viennent les deux questions de fond
1. l'humanité dispose-t-elle d'énergie à volonté ?
La réponse est... clairement OUI ... et "zéro CO2" de surcroît.
2. Est-il possible de déployer massivement cette énergie sous forme utilisable, pour baisser massivement les émissions de CO2 ?
La réponse est encore OUI ; la France l'a réussi (cocorico) !
Les options "ENR", éolien et solaire, sont-elles crédibles à 200 tonnes équivalent pétrole* (Gtep) par an ?
La réponse est NON, elles ne sont pas assez concentrées Démonstration avec l'éolien
* Une unité de mesure de l’énergie. Elle est notamment utilisée dans l'industrie et l'économie. Elle vaut, selon les conventions, 41,868 GJ parfois arrondi à 42 GJ, ce qui correspond au pouvoir calorifique d’une tonne de pétrole « moyenne ». Cette unité a remplacé, de fait, la tonne équivalent charbon.
La production d'électricité française est-elle aujourd'hui "décarbonée" et compétitive ?
Réponse : OUI. C'est la moins carbonée du monde, avec la Suède. Elle est majoritairement hydro-nucléaire, à plus de 80%, avec des tarifs client raisonnables.
La France peut-elle décarboner TOTALEMENT toute son économie dans des délais raisonnables et avec un encombrement au sol et des effluents limités ?
Réponse : OUI, c'est faisable et elle l'a déjà fait ...
Y-a-t-il assez d'uranium sur Terre ?
La réponse est OUI. Et ce, pour toute l'Humanité et pour des siècles, sans même compter le thorium.
La France a-t-elle les capacités technologiques pour développer son industrie nucléaire ?
La réponse est OUI. Et c'est assez facile à démontrer : l'industrie nucléaire est la 3e industrie française.
Alors, au boulot sans plus attendre. Développons les sources d'énergie françaises et, en particulier, les capacités inexploitées de chauffage de nos bâtiments.
Les Français sont-ils conscients de ces possibilités ?
La réponse est NON. La faute à des gourous et gouvernants qui leur cornent dans les oreilles depuis des décennies que "le nucléaire, c'est le MAL" et qu'il faut "en sortir" !
Alors, il serait temps de leur expliquer objectivement les choses pour changer leur perception du sujet "énergie nucléaire" et que ce qu'on leur serine sur les coûts du nucléaire est à nuancer fortement.
Ainsi, après avoir pointer les avantages et... les inconvénients, qui sont réels, mais démesurément grossis, de l'énergie nucléaire ... les Français pourraient-ils, alors, mieux aborder cette énergie et à ce moment là mieux comprendre l' ERREUR historique que nos gouvernants ont commis en fermant la centrale de Fessenheim.
" 28 juin 2020 : depuis l'arrêt du réacteur 1 de Fessenheim il y a 127 jours 2095500 MWh auraient pu être produits en émettant 14668 tonnes de CO₂. La même énergie fournie par du solaire photovoltaïque aurait émis 94297 tonnes de CO₂."
Source : Fessenheim Bot
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire