Nikola Tesla; ingénieur qui joua un " rôle prépondérant dans le développement et l'adoption du courant alternatif pour le transport et la distribution de l'électricité. "
Source
Et, les deux, sont, pour les hommes de bonne volonté, ...INÉLUCTABLES !
Canada, les chutes du Niagara : statue de Nikola Tesla. Photo : Robby G.C, 2017/10. Source
php
***
Voie sans issue : il n'y a pas de solution de haute technologie pour l'intermittence désespérée de l'énergie éolienne et solaire
stopthesethings
2022 04 07
L'obsession de l'Europe pour l'éolien et le solaire intermittents l'a laissée exposée à un Russe ambitieux qui contrôle le pétrole et le gaz dont l'Europe dépend de manière critique.
Alors que l'aventure ukrainienne de Vlad s'enlise dans l'effondrement des chars et du moral des troupes, sa menace de couper les approvisionnements en pétrole et en gaz de l'Europe s'accroît, révélant à quel point l'Europe est devenue dépendante d'une électricité produite à partir de combustibles fossiles. La pourriture s'était déjà installée, après la sécheresse éolienne qui a sévi en Europe pendant plusieurs mois au cours du dernier semestre de 2021.
Les Allemands ont fait marche arrière sur leurs projets de fermeture de leurs centrales au charbon et nucléaires ; les Français construisent 14 nouvelles centrales nucléaires et rénovent leurs 56 centrales existantes ; et les Britanniques sont déterminés à débloquer leurs réserves de pétrole et de gaz avec une urgence renouvelée.
Tout cela se produit dans le contexte de ce que l'on a appelé la " TRANSITION INÉLUCTABLE " vers un avenir entièrement alimenté par le vent et le soleil.
En bref, la grande réinitialisation verte a été démasquée comme étant une fraude, et ceux qui la colportent encore comme étant totalement illusoires.
Gregory Wrightstone aborde le sujet d'un point de vue américain ci-dessous.
***
L'illusion verte ne mène pas à l'indépendance énergétique
Washington Times
Gregory Wrightstone
2022 03 14
Lorsque le président Biden affirme que les États-Unis deviendront indépendants sur le plan énergétique grâce à des programmes comme le Green New Deal, la première question à se poser est peut-être : " Est-ce que cela a du sens ? " Pour toute personne réfléchie connaissant ne serait-ce que les faits énergétiques de base, la réponse devrait être " non ".
Selon l'Administration américaine d'information sur l'énergie, EIA, l'essentiel de la consommation énergétique des États-Unis en 2020 se répartit comme suit : 79 % provenant du pétrole, du gaz naturel et du charbon et 9 % de l'électricité d'origine nucléaire. L'énergie solaire et l'énergie éolienne - les chouchous des nouveaux marchands d'énergie verte - représentaient moins de 5 %.
Alors, les sources dites vertes vont-elles remplacer les hydrocarbures dans un avenir proche ? Le bon sens suggère que non. Mais si cela ne suffit pas, de nombreuses données viennent étayer une réponse négative.
Mark Mills, de l'Institut Manhattan, est un homme qui connaît bien les faits et les chiffres. Voici ce qu'il en dit :
" Les scientifiques n'ont pas encore découvert, et les entrepreneurs n'ont pas encore inventé, quelque chose d'aussi remarquable que les hydrocarbures en termes de combinaison de faible coût, de haute densité énergétique, de stabilité, de sécurité et de portabilité. En termes pratiques, cela signifie qu'en dépensant un million de dollars pour des éoliennes ou des panneaux solaires à l'échelle d'un service public, chacun d'entre eux produira, sur une période de 30 ans, environ 50 millions de kilowattheures, kWh, — tandis qu'un million de dollars équivalent dépensé sur une plate-forme de forage de schiste produit suffisamment de gaz naturel sur 30 ans pour générer plus de 300 millions de kWh."
M. Mills affirme qu'il y a un malentendu fondamental sur le développement technologique qui contribue aux notions fantaisistes - comme celle du président - que le solaire, l'éolien et les batteries peuvent devenir des sources dominantes avec une simple déclaration de la Maison Blanche ou en faisant pression sur le Congrès.
" Cette " nouvelle économie de l'énergie " repose sur la croyance — pièce maîtresse du Green New Deal et d'autres propositions similaires, ici et en Europe — que les technologies de l'énergie éolienne et solaire et du stockage par batterie subissent le même type de perturbation que l'informatique et les communications, réduisant considérablement les coûts et augmentant l'efficacité, explique-t-il.
Mais cette analogie de base passe sous silence les différences profondes, ancrées dans la physique, entre les systèmes qui produisent de l'énergie et ceux qui produisent de l'information. Dans le monde des personnes, des voitures, des avions et des usines, l'augmentation de la consommation, de la vitesse ou de la capacité de charge entraîne l'expansion du matériel, et non sa réduction. L'énergie nécessaire pour déplacer une tonne de personnes, chauffer une tonne d'acier ou de silicium, ou cultiver une tonne de nourriture est déterminée par des propriétés de la nature dont les limites sont fixées par les lois de la gravité, de l'inertie, de la friction, de la masse et de la thermodynamique — et non par des logiciels intelligents.
En d'autres termes, il existe une différence majeure entre les possibilités de progrès technologique dans les objets qui utilisent de l'énergie — les smartphones et les ordinateurs, par exemple — et dans les moyens de produire de l'énergie.
" (P)lusieurs fois, la technologie ancienne ou établie est la solution optimale et presque immunisée contre les perturbations, explique M. Mills. Nous utilisons encore la pierre, les briques et le béton, qui datent tous de l'Antiquité. Nous le faisons parce qu'ils sont optimaux, pas " anciens ". Il en va de même pour la roue, les conduites d'eau, les fils électriques... la liste est longue. Les hydrocarbures sont, jusqu'à présent, les moyens optimaux d'alimenter la plupart des besoins et des envies de la société. "
C'est en partie la raison pour laquelle 70 % des électeurs américains probables ont récemment déclaré à Rasmussen qu'ils étaient favorables à ce que le gouvernement encourage l'augmentation de la production de pétrole et de gaz afin de réduire la dépendance à l'égard des sources étrangères. La plupart des gens veulent une énergie fiable et abordable, et les hydrocarbures la leur donnent.
Outre le fait que les combustibles fossiles sont des sources d'énergie exceptionnelles, certaines des alternatives s'avèrent être plus une nuisance publique qu'un avantage environnemental.
" Parmi les nombreux mensonges que les promoteurs des énergies renouvelables utilisent pour plaider en faveur d'une augmentation considérable de l'utilisation de l'énergie éolienne et solaire, l'affirmation la plus absurde est que la construction de quantités massives de nouvelles capacités d'énergie renouvelable ne nécessitera pas beaucoup de terrain ", explique Robert Bryce dans un article de Forbes.
Les préoccupations qui incluent l'utilisation des terres, le bruit et l'esthétique ont conduit à ce que plus de 300 projets éoliens américains soient rejetés ou limités depuis 2015 et que 13 grands projets solaires soient refusés pour la seule année 2021, selon le décompte de M. Bryce.
Le retour de bâton, dit-il, " fait rage depuis les quais de pêche de Montauk et du Rhode Island, jusqu'au... Vermont, où, soit dit en passant, on ne peut pas construire d'éoliennes, à l'ouest jusqu'au comté de Shasta et à Oahu, ainsi qu'au Canada, en Allemagne, en France, en Australie et dans d'autres pays du monde. "
En Grande-Bretagne, un mouvement politique contre la politique Net Zero du Premier ministre Boris Johnson, qui vise à " décarboniser " l'économie d'ici 2050, est lancé par Nigel Farage, l'ancien chef du parti du Brexit.
" Si nous ne faisons pas attention, le seul zéro sera le montant sur les comptes bancaires des gens qui enverront nos emplois et notre argent à l'étranger ", déclare M. Farage.
Ainsi, qu'il s'agisse des lois de la physique ou des forces de l'économie et de la politique, il y a de quoi faire pour que le rêve de l'énergie verte ne soit qu'une vision enfiévrée d'un culte du climat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire