Australie : 3 ème pays exportateur d'uranium et... pas de production d'électricité nucléaire mais de l'éolien et du solaire

  Quand le monde politique français trouve plus incompétent que lui, en matière de choix de production électrique et d'indépendance énergétique. Impossible? La classe politique australienne l'a fait. En effet, être le pays 3ème exportateur d'uranium au monde et s'interdire depuis... 1983, la production nucléaire sur son territoire est déjà en soit une belle connerie. Mais en plus, confier son réseau électrique, prioritairement, à des énergies renouvelables, intermittentes et aléatoires telles que l'éolien et le solaire, et à des batteries géantes, là on touche au sublime.

OUPS!

php

***

L'emploi d'abord : les travailleurs australiens s'unissent pour dénoncer l'énergie éolienne et solaire peu fiable et pour promouvoir une énergie nucléaire fiable et abordable 

August 27, 2020



  Les syndicats de travailleurs ont compris que la clé pour inverser la montée en flèche du chômage est un réseau électrique fiable et abordable. Le
Syndicat des industries de la construction, forestières, des mines et de l’énergie (CFMEU), l'un des plus puissants d'Australie, a déclaré que les énergies éolienne et solaire étaient trop coûteuses et trop peu fiables pour alimenter quoi que ce soit, sauf les égos de la vertu. Au lieu de cela, sa division des mines et de l'énergie de l'État de Victoria a formulé une demande tout à fait raisonnable : l'Australie doit abandonner son interdiction infantile des centrales nucléaires et rattraper le reste du monde de l'énergie nucléaire.
  Le fait que l'Australie, l'un des plus grands exportateurs d'uranium au monde, ne dépende pas de l'énergie nucléaire étonne les 30 pays dans lesquels près de 450 réacteurs nucléaires sont actuellement en service, dont les Français, les Américains, les Canadiens, les Japonais et les Chinois. Quinze autres pays construisent actuellement 60 réacteurs parmi eux. La production d'énergie nucléaire représente plus de 11 % de la production mondiale d'électricité. Mais pas un seul de ces pays n'en produit en Australie.
  L'Australie possède les plus grandes réserves d'uranium au monde et, malgré sa politique changeante de limitation du nombre de mines et les États qui les ont interdites, elle est le troisième exportateur mondial d'uranium.
  Et en 1998, le gouvernement fédéral a promulgué une loi qui interdit la production d'énergie nucléaire sous quelque forme que ce soit. L' Environment Protection and Biodiversity Conservation Act et l' Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Act interdisent spécifiquement les installations de fabrication, de production d'énergie, d'enrichissement ou de retraitement du combustible nucléaire.
  Face à la menace qui pèse sur ses membres de longue date, la CFMEU veut s'assurer que ce pays mette fin à sa ridicule obsession du soleil et de la brise et commence à se brancher sur un avenir nucléaire.

***

L'énergie nucléaire dans l'optique d'un syndicat australien

Document de politique publique 2/2020
Geoff Dyke
Juillet 2020

Points clés
  1.   La division Mines et énergie du CFMMEU de Victoria  soutient la transition du Victoria vers des sources de production d'électricité à faible teneur en carbone. Elle insiste pour que les décisions en matière d'énergie soient prises en tenant compte de la fiabilité du système, de la viabilité économique et des emplois des habitants du Victoria. 
  2. Elle est préoccupée par l'approche consistant à n'utiliser que des sources d'énergie renouvelables non répartissables, complétées par l'hydroélectricité et le stockage sur batterie, pour la transition énergétique du Victoria. Elle estime que cela entraînera des pannes d'électricité majeures, une électricité inabordable et la fermeture économique future de l'industrie du Victoria, ce qui entraînera des pertes d'emplois massives et une diminution de la richesse des citoyens. 
  3. Les travailleurs des centrales au charbon et leurs communautés exigent une "transition juste" de leur industrie, une transition où leurs moyens de subsistance ne sont pas détruits involontairement par la ruée vers la réduction des émissions. 
  4. L'énergie nucléaire est un choix éprouvé de technologie de production d'électricité sans émission de gaz à effet de serre, économiquement viable et disponible aujourd'hui. L'interdiction nucléaire dans l'État de Victoria devrait être levée afin de laisser suffisamment de temps pour remplacer la production existante par des réacteurs nucléaires. 
  5. La garantie d'une transition juste devrait également fournir les conditions sociales essentielles pour répondre à toute préoccupation des communautés locales concernant la sécurité de l'exploitation de l'industrie nucléaire.

Résumé
  L'État de Victoria s'est engagé à atteindre un objectif très ambitieux, à savoir l'absence totale d'émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Cet objectif impose de s'éloigner de la production traditionnelle d'électricité à partir de charbon et de gaz. Le remplacement par des énergies renouvelables, sous forme de production éolienne et solaire, est problématique dans la mesure où elles sont non répartissables et trop variables et imprévisibles pour garantir l'approvisionnement en électricité essentiel dont ont besoin les habitants de l'État de Victoria. Les ressources en énergie hydroélectrique, bien qu'elles soient la "Rolls Royce" des choix renouvelables, sont également assez limitées en raison de la platitude et de la sécheresse de notre continent.
  Si des solutions techniques peuvent atténuer certains des inconvénients des énergies renouvelables, ces solutions, y compris le stockage de l'énergie, ont tendance à être très complexes et à ajouter des coûts extrêmes au réseau électrique, sans pour autant surmonter complètement le scénario "pas de vent - pas de soleil". Malgré cette réalité, des décisions sont prises par l'opérateur du marché de l'électricité australien,
The Australian Energy Market Operator (AEMO) et les gouvernements des États qui semblent soutenir une future transition très coûteuse et désastreuse vers l'éolien, le solaire, l'hydroélectricité, les batteries et le pompage-turbinage. Ces décisions sont probablement influencées par des universitaires, des militants écologistes et des "experts" de la politique de l'électricité, qui non seulement semblent partiaux, mais n'ont pas non plus de connaissances pratiques du réseau électrique dans le monde réel.
  Le
CFMMEU M&E Vic est très préoccupé par l'approche exclusivement axée sur les énergies renouvelables, car nous pensons qu'elle entraînera des pannes majeures, une électricité inabordable et la fermeture économique future de l'industrie du Victoria ; ce qui se traduira par des pertes d'emplois massives et une diminution de la richesse des citoyens. Une transition désastreuse du réseau électrique du Victoria peut être évitée, mais seulement si le Victoria passe à un mélange d'énergie distribuable complétée par des énergies renouvelables plutôt que de dépendre uniquement des énergies renouvelables.
  L'énergie nucléaire est une technologie éprouvée de production d'électricité sans émission de gaz à effet de serre, réparable et économiquement viable, qui est utilisée dans le monde entier dans une trentaine de pays. Une autre option technologique possible sans émission de gaz à effet de serre est celle des centrales électriques au charbon dernier cri, incorporant la
High efficiency Low Emission (HELE), équipées d'un système de captage et de stockage du carbone, Carbon Capture and Sequestration (CSC) à 100 %. Cette technologie est actuellement en activité à l'étranger et deviendrait plus viable si une importante industrie de conversion du charbon en hydrogène s'implantait dans la vallée de Latrobe, à côté du meilleur puits de carbone d'Australie, dans le détroit de Bass. Le CSC contribuerait également à accroître la production de pétrole et de gaz de l'État de Victoria, ce qui serait bénéfique pour l'économie de l'État. Le charbon avec CSC est l'option préférée pour le CFMMEU M&E Vic ; cependant, étant donné l'enquête 2020 du Parlement de Victoria sur l'interdiction nucléaire dans l'État, ce document se concentre uniquement sur l'alternative nucléaire.
  La plupart des économies avancées et compétitives du monde emploient des quantités substantielles d'énergie nucléaire pour leurs besoins en électricité distribuable, à savoir la France, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Allemagne, la Russie, le Japon et la Chine. La plupart de ces pays font également la transition vers l'absence d'émissions de gaz à effet de serre en complétant leurs centrales nucléaires par des énergies renouvelables pour remplacer leurs générateurs à combustibles fossiles.
  Il existe actuellement dans le monde 449 réacteurs nucléaires en service (394 GW) qui sont utilisés pour produire de l'électricité, 58 autres réacteurs (63 GW) étant en construction et 154 (157 GW) étant prévus. Le National Electricity Market (NEM) australien n'a qu'une capacité d'environ 20 GW et toutes les centrales électriques australiennes au charbon et au gaz pourraient être remplacées par seulement 20 réacteurs nucléaires. Malgré cela, l'énergie nucléaire a jusqu'à présent été largement négligée en Australie, probablement en raison de l'interdiction de l'énergie nucléaire prévue par la loi de 1983 sur les activités nucléaires (interdictions).
  Une "transition juste" des travailleurs des centrales électriques au charbon et de leurs communautés vers une industrie nucléaire moderne est réalisable, alors que CFMMEU M&E Vic pense qu'une "transition juste" vers les énergies renouvelables ne l'est pas. Plus important encore, une "transition juste" vers l'énergie nucléaire pourrait fournir l'assurance sociale essentielle pour cette technologie éprouvée afin de surmonter les préoccupations persistantes du public concernant son fonctionnement sûr dans les communautés locales. La Commission royale sud-africaine a conclu que l'énergie nucléaire est sûre et ne doit pas être écartée, surtout si nous voulons décarboniser le secteur de l'électricité de manière économique. L'intérieur de l'Australie, sec, géologiquement stable et non peuplé, a également été identifié comme un lieu de stockage des déchets nucléaires de classe mondiale, avec une possibilité de générer un revenu net estimé à 100 milliards de dollars pour l'Australie grâce au stockage des déchets nucléaires du monde entier.
  L'Australie a certainement le personnel qualifié et un gouvernement stable pour gérer une industrie nucléaire de premier ordre ; il suffit d'avoir le feu vert. Sachant qu'un délai de dix ans sera nécessaire pour construire des remplacements pour nos centrales électriques au charbon vieillissantes, ce feu vert doit être donné le plus tôt possible si l'État de Victoria veut éviter un déficit important de production d'électricité réparable, entraînant des hausses incontrôlées des prix de l'électricité et des pannes d'électricité chez les clients.
  L'énergie nucléaire est reconnue dans le monde entier comme une technologie essentielle pour atteindre l'objectif de zéro émission nette de gaz à effet de serre, elle est rentable et fiable, et les conceptions modernes sont sûres. Par conséquent, CFMMEU M&E Vic estime qu'il serait pure folie de ne pas inclure l'énergie nucléaire dans le mix énergétique de Victoria, surtout si nous voulons rester une économie compétitive au niveau mondial et si nous avons augmenté la capacité future d'électrifier les transports et de développer l'industrie et l'emploi.
Energy Policy Institute (PDF du document de politique publique complet)




Vous voulez des emplois australiens ? L'énergie nucléaire est une évidence.









Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

TRANSITION ÉNERGÉTIQUE : DES INVESTISSEMENTS COLOSSAUX POUR ADAPTER LE RÉSEAU AUX ENR

   Investissements dans les infrastructures de réseau : RTE : I00 milliards sur I5 ans; Énedis : I00 milliards sur I5 ans .   L'unique ...