" L'exemple est le plus grand de tous les séducteurs. "
Jean-François Collin d' Harleville, I755-I806, écrivain et Académicien, I803.
À bon entendeur...
php
***
Les défaillances des éoliennes à l'origine de la crise énergétique en Europe sont un avertissement pour l'Amérique
Darragh Roche
2021 10 27
La Maison-Blanche promet une politique climatique " historique " malgré l'opposition du sénateur Manchin....
La crise énergétique actuelle en Europe a montré comment les nations éprouveront des " douleurs de croissance " en passant à des sources d'énergie renouvelables, notamment l'énergie éolienne, selon les experts qui ont parlé à Newsweek.
La situation outre-Atlantique pourrait constituer un avertissement pour les États-Unis, le président Joe Biden s'étant fixé pour objectif de décarboniser le réseau électrique national d'ici 2035 et l'ensemble de l'économie américaine d'ici 2050.
La décarbonisation du réseau électrique impliquera une transition vers des sources d'énergie renouvelables telles que l'énergie éolienne et solaire, qui peuvent être moins fiables que les combustibles fossiles traditionnels. L'expérience récente de l'Europe en matière d'éoliennes pourrait être instructive pour les États-Unis.
Les ministres de l'énergie et des transports des 27 pays de l'Union européenne (UE) se sont réunis pour une réunion d'urgence à Luxembourg mardi, dans un contexte de hausse des coûts du carburant sur le continent.
La crise est survenue dans un contexte de réduction de 20 % de la production dans le secteur de l'énergie éolienne et de hausse des prix du pétrole et du gaz, comme le rapporte Forbes.
Les chiffres de la Commission européenne montrent que le mix énergétique de l'UE comprenait 36 % de produits pétroliers, 22 % de gaz naturel et 15 % d'énergies renouvelables en 2019.
Mardi, les ministres de l'énergie de l'UE étaient divisés sur la meilleure approche à adopter pour résoudre le problème. La majorité d'entre eux ont toutefois rejeté l'appel du gouvernement espagnol à des " solutions extraordinaires " en faveur de mesures plus modestes, telles qu'une aide financière directe aux consommateurs, des aides d'État et des réductions d'impôts.
La plupart des gouvernements de l'UE estiment que la crise est temporaire et qu'elle est due à la forte demande mondiale de gaz et de pétrole.
" Je ne pense pas que nous devions placer des attentes trop élevées dans les mesures prises au niveau de l'UE, car nous ne pouvons pas influencer les prix mondiaux du charbon, du gaz et du pétrole ", a déclaré Andreas Feicht, vice-ministre allemand de l'économie, lors de la réunion.
" Nous ne pensons pas qu'il faille prendre des mesures trop hâtives, qui conduiraient en fait à une hausse des prix à plus long terme ou qui pourraient compromettre nos objectifs climatiques ", a ajouté M. Feicht.
Les experts qui se sont entretenus avec Newsweek ont déclaré que les problèmes de l'Europe en matière d'énergie renouvelable montrent les défis qui attendent les pays qui s'éloignent des
combustibles fossiles.
Des obstacles sur la route
Daniel Esty est professeur à la Yale Law School et rédacteur en chef de A Better Planet : 40 Big Ideas for a Sustainable Future. Il a également été négociateur américain sur le changement climatique de 1989 à 1993. Il a déclaré à Newsweek que les gouvernements devront faire des plans.
" La crise énergétique actuelle de l'Europe démontre clairement qu'il y aura des obstacles sur la route vers une décarbonisation profonde et un avenir énergétique propre ", a déclaré M. Esty.
" La pénurie d'électricité d'origine éolienne observée ces derniers mois met en évidence certains des défis auxquels toutes les nations seront confrontées lorsqu'elles augmenteront leur dépendance à l'égard de la production d'énergie renouvelable. "
Esty a ajouté que " tout le monde a besoin d'un portefeuille de ressources énergétiques propres afin d'être préparé à des conditions inhabituelles qui font que certaines sources d'énergie sont hors service à un moment donné. "
" La crise actuelle démontre que les marchés n'optimisent pas toujours le besoin de diversité de l'offre et de résilience, de sorte qu'un certain degré de planification énergétique de la part des gouvernements sera également nécessaire ", a-t-il ajouté.
Les sources les moins fiables
Philip Walsh est professeur d'entrepreneuriat et de stratégie à la Ted Rogers School of Management de l'Université Ryerson et chercheur principal au Center for Urban Energy de l'université. Il est également co-auteur de Corporate Responsibility and Sustainable Development.
" Faire correspondre l'offre et la demande d'électricité est déjà assez complexe, et avec les politiques d'énergie propre favorisant l'intégration des énergies renouvelables, comme l'éolien et le solaire, cela a conduit à une plus grande complexité pour les opérateurs de systèmes électriques ", a déclaré Walsh à Newsweek.
" Ils doivent compter sur un approvisionnement en électricité de base sans émissions, comme celui du nucléaire, et, dans une certaine mesure, l'énergie hydroélectrique sans émissions, avec ses grands réservoirs de stockage, sert également à fournir des quantités fiables d'électricité. "
M. Walsh a déclaré que, traditionnellement, les autres sources d'énergie fiable étaient " associées à la combustion de combustibles fossiles tels que le charbon, le pétrole et le gaz naturel. "
" Et dans une certaine mesure, ceux-ci fournissaient à la fois un approvisionnement de base en électricité, mais aussi tout besoin de puissance de pointe du marché. Cependant, la combustion de combustibles fossiles entraîne des émissions de carbone qui contribuent au changement climatique. "
" Les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire sont intermittentes, soumises aux conditions dominantes de vent et de soleil qui peuvent fluctuer fortement au cours de la journée. Elles constituent la source la moins fiable lorsqu'il s'agit de répondre à la demande d'électricité ", poursuit M. Walsh.
" Par conséquent, les gestionnaires de réseaux électriques, qui sont plus de 40 en Europe, doivent tenter de prévoir et de satisfaire la demande tout en tenant compte de la combinaison d'approvisionnement en électricité dont ils disposent. "
Des difficultés croissantes
M. Walsh a expliqué à Newsweek qu'étant donné que l'Europe s'appuie de plus en plus sur l'énergie éolienne, les pénuries inattendues signifient que les opérateurs de systèmes électriques européens " sont obligés de remplacer l'énergie éolienne manquante par de l'électricité à laquelle on peut accéder rapidement en faisant monter en puissance des centrales électriques au gaz naturel, au pétrole ou au charbon, mais à un coût, généralement plus élevé que le coût moyen de l'électricité. "
" Ce à quoi l'Europe est confrontée, ce sont les douleurs croissantes associées à l'intégration croissante des énergies renouvelables, en particulier les projets éoliens offshore à grande échelle qui continueront probablement à être la solution d'énergie renouvelable pour l'Europe, dans un système existant composé de nombreux opérateurs de système ayant accès à une variété de sources de production d'électricité, avec des limites d'approvisionnement pour chaque source, et produisant de l'électricité à une variété de coûts ", a déclaré Walsh à Newsweek.
" Un système de transmission d'électricité plus étroitement intégré en Europe est nécessaire, mais il faudra peut-être attendre quelques années avant qu'il ne devienne réalité ", a-t-il ajouté.
" Il ne fait aucun doute que le passage aux énergies renouvelables pour remplacer la production d'électricité à partir de combustibles fossiles augmentera le coût de l'électricité pour les consommateurs. Mais il existe des coûts indirects liés à l'impact des émissions de gaz à effet de serre sur le changement climatique. Essayer de faire une comparaison directe reste un défi. "
Une erreur géopolitique
Ralph Schoellhammer, professeur adjoint de relations internationales à l'Université privée Webster de Vienne, en Autriche, a déclaré à Newsweek que l'Europe n'avait pas réussi à résoudre les problèmes majeurs découlant de la transition énergétique.
" L'actuelle transformation énergétique en Europe est probablement la plus grande erreur géopolitique depuis la Seconde Guerre mondiale, la dernière où des idéologies malavisées ont plongé des millions de personnes dans ce que l'on peut à juste titre appeler la période la plus sombre de l'histoire de l'humanité ", a déclaré Schoellhammer.
M. Schoellhammer a souligné que la politique de l'UE avait une incidence sur les facteurs internationaux liés au coût des carburants.
" Une énergie plus chère affectera le potentiel de développement de milliards de personnes dans le monde, et en particulier en Afrique. Le refus des Européens de mettre à disposition une énergie bon marché entraînera des mouvements migratoires massifs à l'avenir ", a-t-il déclaré.
" Si les gens ne disposent pas de l'énergie nécessaire pour maximiser la production agricole et augmenter le niveau de vie, ils commenceront à migrer, la destination la plus probable étant l'Europe ".
" Des idées telles que la mise en œuvre d'un mécanisme d'ajustement aux frontières pour le carbone - essentiellement un tarif sur les importations de biens à forte intensité de carbone en provenance de pays qui ne respectent pas les normes écologiques de l'UE - continueront à aggraver la situation économique et sociale de l'Afrique, un continent qui devrait doubler sa population de 1,3 milliard d'habitants d'ici 2050 ", a-t-il poursuivi.
M. Schoellhammer a déclaré à Newsweek que la décision de pays européens comme la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Norvège de mettre fin au financement public de certains projets de combustibles fossiles en dehors de l'Europe " va exacerber la situation. "
" Tout cela fait grimper les prix mondiaux de l'énergie tout en rendant le monde plus pauvre : Le charbon de Rotterdam a augmenté de 231 % et le gaz européen de 339 %. Des industries entières, notamment dans le raffinage des métaux et la production d'acier, doivent réduire leur production, tandis que des autocraties comme la Russie sont renforcées par des prix de plus de 80 dollars le baril ", a déclaré M. Schoellhammer.
Pas un sprint
M. Schoellhammer a déclaré à Newsweek qu'il était d'accord avec la transition vers les sources d'énergie renouvelables, mais que l'Europe adoptait la mauvaise approche.
" Ce problème doit être abordé avec un esprit de marathon et non avec l'attitude d'un sprinter ", a-t-il déclaré. " Les conséquences les plus négatives du changement climatique n'apparaîtront pas du jour au lendemain comme dans le film Le jour d'après, mais progressivement, donnant ainsi aux décideurs politiques tout le temps nécessaire pour atténuer les conséquences négatives de la transformation énergétique souhaitée. "
" Mais pour ce faire, le sujet doit être abordé de manière factuelle et scientifique, et non pas de manière idéologique et avec ce qui revient à des astuces comptables bon marché dans le calcul de la production d'énergie ", a déclaré Schoellhammer.
Schoellhammer a déclaré que les chiffres officiels montrent que l'on s'attend à ce que les éoliennes britanniques " ne produisent pas moins de 10 % de leur production potentielle d'électricité pendant plus de sept jours par an ".
" En 2021, cependant, cela a déjà été 65 jours jusqu'à présent ", a-t-il déclaré.
" En plus du risque de futures pannes d'énergie dues à des estimations trop optimistes concernant la fiabilité des énergies vertes, l'Europe a entièrement négligé le développement de la fracturation hydraulique - Fracking - et les investissements dans l'énergie nucléaire, qui auraient pu avoir un impact positif sur les émissions de gaz à effet de serre ", a déclaré Schoellhammer.
Newsweek a demandé un commentaire au ministère américain de l'Énergie.
Des éoliennes sont visibles sur la ligne côtière de l' Ijsselmeer [lac le plus important des Pays-Bas avec I II00km2] le 20 juin 202I près de Lelystad, au Royaume des Pays-Bas. La transition vers les énergies renouvelables a posé des défis à l'UE. Thierry Monasse/Getty Images
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire