Source : jhm.fr
Tiens, les questions commencent à se poser au sein du monde agricole sur la filière méthanisation? Pourtant, ce n'est pas faute d'avoir été "averti" par l'expérience d'Outre Rhin.
Et, en effet, si il y a de quoi s’inquiéter pour les animaux, il en va de même pour la santé des futurs riverains humains de ces machines industrielles.
(...) "Au delà des odeurs, du "paysage défiguré", de la "dévaluation du foncier", il y a "le risque sanitaire".
Source : https://augustinmassin.blogspot.com/2019/02/agriculture-entre-promesse-de.html
Sans oublier, le fort risque d'accidents, et le PORTEFEUILLE du contribuable ; Tous ces projets n'étant viables que grâce aux aides de l' Etat via l’Agence de la transition écologique, ex ADEME, qui finance depuis 2007 les projets de méthanisation à travers le fonds déchets.
Or, ces machines industrielles vont... se multiplier.
"La programmation annuelle de l’énergie (PPE) prévoit un premier objectif de puissance installée pour les installations de méthanisation de :
- 137 MW pour fin 2018
- entre 237 et 300 MW pour fin 2023.
Évolution du parc (puissance en MW)"
Source : https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/biogaz
Exemple avec la Haute-Marne, fin 2016 :
- 7 unités de méthanisation en fonctionnement, dont :
- 6 installations 100 % agricole, 1 traite des déchets d’ IIA
- Puissance de 150 à 340 kWé pour les 6 unités en cogénération
- Débit de 120 Nm3/h pour l’unité en injection de biométhane
- 6 unités en voie humide et 1 en voie sèche
- 5 unités individuelles et 2 collectives
Source : https://haute-marne.chambre-agriculture.fr/methanisation/
Mai/2020
Haute-Marne, unités de méthanisation à la ferme, centralisée © 2003 - 2020 SINOE®
Et si demain, toute la filière agricole fait le même choix, que se passera-t-il ?
Nos sols méritent mieux, nos vaches méritent mieux, le temps des hommes mérite mieux, notre région mérite mieux !
Lire sur le même sujet
https://augustinmassin.blogspot.com/search/label/m%C3%A9thanisation
@jhm.fr
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire