Source: http://fr.friends-against-wind.org/
Elle sera célébrée le 15 Juin 2015, qui est en fait la Journée mondiale de sensibilisation à la maltraitance des personnes âgées, selon la résolution des Nations Unies A/RES/66/127. En piratant cette journée, le lobby éolien manque de respect aux personnes âgées.
Éoliennes: La nouvelle bataille d'Alésia
Source photo: routard.com
 |
| Site de la bataille d'Alésia et son musée |
Dans le Pays de l'Auxois, 47 éoliennes de 203 mètres de hauteur (record absolu pour une éolienne terrestre en France) sont en approche. Aussi, «Les Vues Imprenables» apporte son soutien à l'association «Avenir de l'Auxois» https://www.facebook.com/avenirdelauxois dans son combat pour la préservation de la santé des habitants, pour la sauvegarde du patrimoine classé: Alésia et son musée, Abbaye de Fontenay (patrimoine mondial de l'UNESCO, 1981), Darcey, Flavigny sur Oserain, Frôlois, etc. et pour le développement touristique.
Soutenez la!
Bon film
La nouvelle réglementation qui fait trembler les anti-éoliens
Source:http://www.capital.fr/
27/05/15 Mis à jour le 28/05/15
© REA
Distance minimale des habitations revue à la baisse, possibilités de recours réduites pour les riverains… la loi sur la transition énergétique, revue et corrigée par les députés, instaure de nouvelles règles destinées à favoriser le déploiement du parc éolien. Les associations locales sont vent debout.
27/05/15 Mis à jour le 28/05/15
© REA
Distance minimale des habitations revue à la baisse, possibilités de recours réduites pour les riverains… la loi sur la transition énergétique, revue et corrigée par les députés, instaure de nouvelles règles destinées à favoriser le déploiement du parc éolien. Les associations locales sont vent debout.
Éoliennes: Travaux sous haute tension entre Ardennes et Marne
Éoliennes: La «Comédie Humaine» en représentation à Cusey ... et ailleurs
Source: Le Journal de la Haute Marne, 28 mai 2015
La «Comédie Humaine» de l'éolien donnait une représentation à Cusay, mercredi 20 mai 2015.
Comment se déroule le spectacle?
Il faut plusieurs ingrédients:
Le public: De préférence plutôt nombreux,«bien élevé», bon enfant, et... si possible pas ou peu connaisseur de l'éolien industriel. C'est la condition «sine qua non» au bon déroulement de la soirée et à la réussite du spectacle. La représentation doit se dérouler sans accro car le metteur en scène (le promoteur) ne supporte pas l'improvisation et le chahut (par exemple des questions intelligentes et lucides sur les nuisances des éoliennes).
Ensuite, vient la présentation de la troupe: En premier lieu,
Les acteurs, élus locaux, représentants de la République et de l'Intérêt Général. Le public les connait, leur fait confiance. Ils rassurent.
- Maires, représentant (s) de la Communauté de communes (souvent un vice-président)
- Conseiller (s) départemental
Les comédiens du privé, représentant (s) de la société porteuse du projet, souvent accompagné de commerciaux du Bureau d'études, de la société paysagère, etc. Le public ne les connaît pas. Mais, ils sont recommandés par les élus, alors pas de souci. La confiance, toujours la confiance (d'où l'importance d'un public.......).
Le scénario et le texte. Car des comédiens, aussi bons soient-ils, ne sont rien sans un bon scénario et un texte de qualité. Dans le cas des «éoliens», les 2 sont remarquablement rodés et efficaces. Rien d'étonnant à cela, ça fait plus de 10 ans que le spectacle se produit dans toute la France et à l'étranger.
Tout est en place. Chacun connaît son rôle et son texte. Il n'y a plus qu'à «lever le rideau».
Bonne Résistance et bonne lecture
php
Communauté de Communes du Grand Langres (CCGL): Sauvons les terres agricoles
Source: Le Journal de la Haute Marne, 28 mai 2015, Ph.L
Commentaire: La Communauté de Communes du Grand Langres (CCGL) envisage de freiner la disparition des terres agricoles, engendrée par le toujours plus d'urbanisation de nos villages. C'est tout à son honneur et l'association «Les Vues Imprenables» ne peut que soutenir cette initiative. Sauf, quand même temps, la majorité des élus du Sud Haut Marnais déroule le «tapis rouge» et font des courbettes aux promoteurs éoliens (actuellement 8 projets de parc sont en cours pour un total de 72 éoliennes). Sachant que pour l'installation d'1 seul aérogénérateur, 1 000 m2 de terrain sont nécessaires auxquels il faut y ajouter les chemins de maintenance et d'accès. Ces terrains devenant «terrains industriels» et ce à jamais. Agriculteurs, notre combat est le votre. Rejoignez nous!
P.S: Après enquête auprès de la CCGL, Annie Prat n'est pas «technicienne» comme précisé dans l'article. Elle est Ingénieure, Directrice des Services Techniques de la CCGL. À bon entendeur salut!
Bonne lecture
php
Côte-d'Or: Le Préfet a autorisé des permis de construire pour le parc éolien «Entre Tille et Venelle»
Source: http://france3-regions.francetvinfo.fr/
F.L.
Publié le 27/05/2015 | 17:51, mis à jour le 27/05/2015
Le 21 mai dernier, le Préfet de Côte-d'Or Eric Delzant a accordé les permis de construire pour 21 mâts et 7 postes électriques de livraison dans le cadre du projet « Entre Tille et Venelle », projet d'un parc éolien au Nord-est de la Côte-d'Or.
F.L.
Publié le 27/05/2015 | 17:51, mis à jour le 27/05/2015
Le 21 mai dernier, le Préfet de Côte-d'Or Eric Delzant a accordé les permis de construire pour 21 mâts et 7 postes électriques de livraison dans le cadre du projet « Entre Tille et Venelle », projet d'un parc éolien au Nord-est de la Côte-d'Or.
L’innovation peut-elle rendre l’éolien attractif à court terme ?
Source: http://fr.irefeurope.org/
Le mardi 19 mai, l’IREF invitait dans ses locaux Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable (FED). À cette occasion M. Butré nous a présenté son point de vue sur le développement de l’énergie éolienne en France ; coûteuse pour les consommateurs mais très rentable pour les investisseurs, l’énergie éolienne produit toujours aussi peu d’électricité, enfin, son raccordement au réseau est toujours aussi problématique. Nous nous sommes penchés sur les derniers développements technologiques dans ce secteur afin de mieux mesurer le potentiel des récentes innovations et leur impact sur la rentabilité réelle (hors subventions) d’une telle énergie.
Le mardi 19 mai, l’IREF invitait dans ses locaux Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable (FED). À cette occasion M. Butré nous a présenté son point de vue sur le développement de l’énergie éolienne en France ; coûteuse pour les consommateurs mais très rentable pour les investisseurs, l’énergie éolienne produit toujours aussi peu d’électricité, enfin, son raccordement au réseau est toujours aussi problématique. Nous nous sommes penchés sur les derniers développements technologiques dans ce secteur afin de mieux mesurer le potentiel des récentes innovations et leur impact sur la rentabilité réelle (hors subventions) d’une telle énergie.
Ces «asperges géantes» qui nous pourrissent la vie
Source: Vidéo du collectif Weitblick Ostfriesland | 11 mars 2015
Sous-titres en français par http://fr.friends-against-wind.org/
En Allemagne, les éoliennes ont transformé une grande partie de la campagne en zones industrielles. Voulons-nous la même chose chez nous ?
Allons-nous accepter cette «transition énergétique» calquée sur le modèle allemand, que l'on veut nous imposer ?
Commentaire: Il n'y a pas à dire, les pro éoliens et leurs «souteneurs» ont raison: «Cela à de la gueule! Ça donne envie!».... À vomir. Réveillez-vous!
Sous-titres en français par http://fr.friends-against-wind.org/
En Allemagne, les éoliennes ont transformé une grande partie de la campagne en zones industrielles. Voulons-nous la même chose chez nous ?
Allons-nous accepter cette «transition énergétique» calquée sur le modèle allemand, que l'on veut nous imposer ?
Commentaire: Il n'y a pas à dire, les pro éoliens et leurs «souteneurs» ont raison: «Cela à de la gueule! Ça donne envie!».... À vomir. Réveillez-vous!
Bonne séance
php
Quand un ami s'en va où l'hommage à Jaime Semprun
Commentaire: Hommage faisant suite à l'article: «Du nucléaire au renouvelable, critique du système énergétique».
Serons-nous de ces femmes et de ces hommes qui en toutes circonstances on dit NON, ces esprits libres menant toujours «une critique foudroyante de la société industrielle et de ses mécanismes, et de ses pseudo-évidences». L' association «Les Vues Imprenables» à défaut d'atteindre l'excellence, sera toujours aux côtés de ceux que la société cherche «à broyer». Et son action ne s'arrête pas à l'opposition du parc éolien Vannier Amance. Elle en est le commencement.
Bonne lecture
php
Pays Vannier: Le temps d'une chanson
Pour toutes celles et tous ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion de faire une balade au Pays Vannier (Sud haut marnais) et qui voudrait s'en faire une idée, Georges Moustaki vous le décrit comme le poète qu'il était.
À bientôt par chez nous, avant «Massacre à l'Éolienne».
À bientôt par chez nous, avant «Massacre à l'Éolienne».
 |
| La Mondialisation partout et pour tous! |
php
Association «Les Vues Imprenables»: N'oubliez pas, la Résistance à un prix...Merci!
 |
| «Oui au Paradis, non aux éoliennes source: http://www.uniclav.fr |
L'association «Les Vues Imprenables» s'oppose au projet du parc éolien Vannier-Amance dans le Pays Vannier. Elle exige le zéro éolienne.
En dix ans, les énergies renouvelables ont connu un essor important en région
Source: http://www.lebatimentartisanal.com/
Auteur: Dpa
© Viessmann
Le Commissariat général au développement durable a suivi l'évolution de l'énergie dans les régions françaises sur la période 2002-2012 et l'essentiel de la croissance du potentiel de puissance énergétique est assuré par les filières renouvelables.
© Viessmann
Éoliennes industrielles: Santé et effets néfastes - une perspective danoise
Lettre ouverte du Dr Mauri Johansson
Publiée le: 9 Juillet, 2013
Traduction: Professeur Riou
Version originale:
https://www.wind-watch.org/documents/big-wind-turbines-health-and-disease-a-danish-perspective/
L'histoire d'éoliennes au Danemark a commencé dans les années 1970 avec de petites puis, progressivement, de plus grandes éoliennes qui ont été pour la plupart détenues par des agriculteurs locaux. [1] Les grandes éoliennes (> 1 MW) sont venues en fin d’années 2000, mais très progressivement.
Publiée le: 9 Juillet, 2013
Traduction: Professeur Riou
Version originale:
https://www.wind-watch.org/documents/big-wind-turbines-health-and-disease-a-danish-perspective/
L'histoire d'éoliennes au Danemark a commencé dans les années 1970 avec de petites puis, progressivement, de plus grandes éoliennes qui ont été pour la plupart détenues par des agriculteurs locaux. [1] Les grandes éoliennes (> 1 MW) sont venues en fin d’années 2000, mais très progressivement.
 |
| Horreur, malheur, je pue la sueur et la luxure, Je suis complètement pourri.... |
Ici France: Si Rémi Fraisse n’avait pas manifesté, il ne serait pas mort - la nouvelle logique de la répression étatique
22 mai 2015 / Hervé Kempf (Reporterre)
La commission parlementaire sur le maintien de l’ordre aboutit à des propositions faisant reculer le droit de manifester et couvrant les pratiques dangereuses des forces de police.
Elle est belle ma nature industrielle!
Le dessous des éoliennes, ça commence déjà là.
Le coup des éoliennes pour sauver la planète n'aura pas marché longtemps. Elles traînent un peu trop de casseroles pour se contenter de ce seul slogan. Pour leurs campagnes politiques on trouve bien encore quelques verts qui les trouvent majestueuses, quelques rouges qui les trouvent indispensables, quelques noirs qui les trouvent créatrices d'emplois, auxquelles il ne faut rien demander de plus sur le sujet parce qu'ils en sont restés là.
Vicq (Communauté de communes de la région de Bourbonnes -les-Bains) dit NON aux éoliennes
Bravo à Monsieur le maire et à la majorité de son conseil municipal qui a dit NON au projet éolien de Rançonnieres (lire: http://augustinmassin.blogspot.fr/2014/11/blog-post_21.html) malgré les pressions «amicales» de monsieur le préfet Celet et du promoteur.
La Communauté de communes Vannier Amance s'en va au pré
La Communauté de communes Vannier Amance entreprend actuellement une campagne de communication vantant son engagement écologique et son amour pour le patrimoine de notre territoire. Cela se traduit entre autres, par l'apparition dans plusieurs villages de ces panneaux (photos ci dessous) au dessin champêtre (ici, à Pierrefaîtes). Avec pour légende:
Zone de fauchage raisonnée, NATURE PRÉSERVÉE!
Zone de fauchage raisonnée, NATURE PRÉSERVÉE!
Contribution aux Charges du Service Public de l'Électricité (CSPE): Obligation de payer pour être emmerdés par les éoliennes
la «Contribution aux Charges du Service Public de l'Électricité (CSPE) est comme son nom l'indique une contribution (loi du 3 janvier 2003), obligatoire, qui vise: (source: http://www.cre.fr/)
Haute Marne: Les artisans du bâtiment en ont RAS-LE-BOL. NOUS AUSSI!
Source: Le Journal de la Haute Marne, mardi 19 mai 2015
Les artisans du bâtiment en ont RAS-LE-BOL... Nous aussi.
Effacement électrique: Une fausse bonne idée qui profite beaucoup à certains
Publié le 19 mai 2015 dans Énergie
Par Michel Gay
La coupure ou « l’effacement » d’appareils électriques à certains moments critiques (effacement électrique) permet de « lisser » les pointes de production préjudiciables au bon fonctionnement du réseau électrique. La nouveauté vient de la valorisation de cette absence de consommation qui enrichit des entreprises spécialisées dans ce commerce étonnant.
Par Michel Gay
Éteindre son radiateur électrique à 19h00 peut rapporter de l’argent… à d’autres.
La coupure ou « l’effacement » d’appareils électriques à certains moments critiques (effacement électrique) permet de « lisser » les pointes de production préjudiciables au bon fonctionnement du réseau électrique. La nouveauté vient de la valorisation de cette absence de consommation qui enrichit des entreprises spécialisées dans ce commerce étonnant.
Les éoliennes reconnues « Dangereuses pour la santé humaine »
Jean-Pierre Riou 18-05-2015
Les effets des infrasons issus des éoliennes sur la santé sont ressentis jusqu'à 10 kilomètres à la ronde.
Crédit Photo : rencontrerdieu.com
Après les milliers de publications rapportant les effets sanitaires néfastes d’éoliennes, Patrick Evans, Supervisor du Comté de Brown, dans le Wisconsin, avait alerté l’autorité sanitaire en réclamant l’ouverture d’une enquête sur les éoliennes en mars 2010.
Énergie éolienne: L’hystérie des brasseurs de vent
Source:Reportage d’Armel Joubert des Ouches pour Réinformation TV
Distribuée dans un premier temps en France, cette première enquête est maintenant diffusée dans les pays francophones ainsi qu’en Angleterre, en Pologne, en Grèce et très bientôt en Allemagne. Encouragés par la grande quantité de courriers reçus par mail ces derniers mois, interpellés par la détresse de nombre d’auditeurs qui subissent de près ou de loin de parcs éoliens, nous avons décidé de lancer une pétition pour demander l’arrêt total des nouvelles implantations d’éoliennes et nous avons poursuivi nos investigations.
Éolien: NON au parc «Val de Vingeanne Est» (Haute Saône)
Dans le combat commun que même les associations des régions de Champagne Ardenne, de Côte d'Or et de Franche Comté contre la destruction de nos vies et de nos lieux de vie par des milliers d'éoliennes tueuses, Les Vues Imprenables relaient l'appel aux soutiens lancé par l'association Pour la défense du patrimoine et du paysage de la vallée de la vingeanne (VdV) sur leur site:
http://www.c4eol.fr/
http://www.c4eol.fr/
1,2,3, éoliennes!
images: http://www.creafamille.be/jeux/exterieur/1-2-3-soleil.html
En visionnant le dernier reportage d'Armel Joubert des Ouches sur le développement de parcs éoliens en France, ici, plusieurs choses me viennent à l'esprit:
Vosges: Les infrasons, argument santé contre les parcs éoliens
Pays Vannier: À tous atours
Source: La Voix de la Haute Marne, Michel Thénard, vendredi 15 mai 2015
«Le bonheur, c'est du malheur qui se repose»
Léo Ferré
Fédération Environnement Durable à Messieurs et Mesdames les députés
Paris le 12 mai 2015
Objet :
Réplique aux députés pro-éoliens selon lesquels « le bruit de souffle des rotors est inaudible à 200 mètres »
Madame, monsieur le député,
En octobre dernier, le lobby écologique des promoteurs éoliens préconisait l’adoption par le Parlement pour les éoliennes géantes du régime de la simple déclaration par substitution au régime de l’autorisation. Il rédigeait un projet d’amendement en ce sens motivé notamment par la suppression de toute règle d’éloignement entre éoliennes géantes et habitations.
Objet :
Réplique aux députés pro-éoliens selon lesquels « le bruit de souffle des rotors est inaudible à 200 mètres »
Madame, monsieur le député,
En octobre dernier, le lobby écologique des promoteurs éoliens préconisait l’adoption par le Parlement pour les éoliennes géantes du régime de la simple déclaration par substitution au régime de l’autorisation. Il rédigeait un projet d’amendement en ce sens motivé notamment par la suppression de toute règle d’éloignement entre éoliennes géantes et habitations.
Franche Comté: Une vingtaine d'éoliennes en projet dans l'aire urbaine
L’Aire urbaine pourrait avoir un parc éolien d’une vingtaine de machines à l’horizon 2020. Plusieurs communes ont d’ores et déjà donné le feu vert pour des études de faisabilité.
La Franche-Comté compte un seul parc éolien qui est sur la crête du Lomont. Une extension est prévue. Photo Lionel Vadam
La Franche-Comté compte un seul parc éolien qui est sur la crête du Lomont. Une extension est prévue. Photo Lionel Vadam
Poitou Charentes: Le Schéma Régional Éolien pourrait être annulé
14/05/2015
Adopté par le préfet de région, le schéma régional éolien
définit les zones où les implantations éoliennes peuvent être privilégiées. - dr
Tout ce que la région compte d’opposants aux éoliennes à saisi la justice. L’arrêté adoptant le schéma éolien est menacé d’annulation pour vice de forme.
Adopté par le préfet de région, le schéma régional éolien
définit les zones où les implantations éoliennes peuvent être privilégiées. - dr
Tout ce que la région compte d’opposants aux éoliennes à saisi la justice. L’arrêté adoptant le schéma éolien est menacé d’annulation pour vice de forme.
Scandale des éoliennes: les condamnations d’élus pour prise illégale d’intérêts s’empilent
Guillaume Chazouillères
13/05/15
Pas moins de sept condamnations viennent d'être prononcées contre des élus ayant voté l'installation de parcs éoliens sur leurs communes alors même qu'ils étaient propriétaires de parcelles. Les plaintes se multiplient.
Une véritable hécatombe ! D’après les dossiers que Capital.fr a pu compiler, pas moins de sept condamnations d’élus sont tombées depuis juin 2013 pour prise illégale d’intérêt et recel de prise illégale d’intérêt concernant des installations d’éoliennes. Parmi les jugements les plus retentissants: En avril 2014, le tribunal correctionnel de Rodez condamnait un élu à deux mois d’emprisonnement avec sursis, 1 000 euros d’amende et une privation de droits civiques pour deux ans; en février dernier celui de Poitiers sanctionnait trois autres édiles à 3 000 euros d’amende. Plus spectaculaire encore, les juges de Caen viennent d’infliger en avril rien de moins que 15 000 euros d’amende à un élu de la région !
13/05/15
Pas moins de sept condamnations viennent d'être prononcées contre des élus ayant voté l'installation de parcs éoliens sur leurs communes alors même qu'ils étaient propriétaires de parcelles. Les plaintes se multiplient.
Une véritable hécatombe ! D’après les dossiers que Capital.fr a pu compiler, pas moins de sept condamnations d’élus sont tombées depuis juin 2013 pour prise illégale d’intérêt et recel de prise illégale d’intérêt concernant des installations d’éoliennes. Parmi les jugements les plus retentissants: En avril 2014, le tribunal correctionnel de Rodez condamnait un élu à deux mois d’emprisonnement avec sursis, 1 000 euros d’amende et une privation de droits civiques pour deux ans; en février dernier celui de Poitiers sanctionnait trois autres édiles à 3 000 euros d’amende. Plus spectaculaire encore, les juges de Caen viennent d’infliger en avril rien de moins que 15 000 euros d’amende à un élu de la région !
La filière éolienne inquiète
Source:http://www.energies-renouvelables.org/
crédit photo:http://www.shutterstock.com/
 |
| Comme je suis un «éolien», les gens y font rien qu'à m'embêter! |
Les discussions sur le nouveau régime de rémunération des énergies renouvelables institué par la loi sur la transition énergétique, qui verra désormais les producteurs céder leur électricité sur les marchés et recevoir une prime en supplément, rendent le secteur plutôt nerveux. Au stade actuel des concertations avec la Direction Générale de l'Énergie et du Climat (DGEC), différents acteurs s’inquiètent des incertitudes que le mode de calcul de la prime envisagé risque d’introduire pour l’économie des projets et du renchérissement des financements qui en découlerait. « C’est un moment anxiogène. Pour l’instant, c’est clairement une usine à gaz, on n’est pas optimiste au regard du projet proposé», souligne, en “off”, un lobbyiste du secteur. «La DGEC propose une formule qui fait naître des aléas autres que le prix de marché», déplore un banquier, qui ne souhaite pas être nommé.
Pays Vannier: Nous avons les élus que l'on mérite...
Source: Le Journal de la Haute Marne, mardi 12 mai 2015
L'association «Les Vues Imprenables» mène le combat contre le parc éolien Vannier Amance et est en soutien des autres luttes de la région pour deux raisons majeures:
- Protéger la santé des êtres humains, des animaux, la flore, les paysages,
- Redynamiser le territoire.
Grande Bretagne : sonne le glas de l'éolien terrestre
N'oublions pas quand même que «les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent» Wait and see.
Crédit Photo: Fan-de-cinema.com
Jean-Pierre Riou
12-05-2015
Les éoliennes en Grande-Bretagne ont une puissance installée de quelques 12 500 Mégawatts.
La large victoire de David Cameron lui donne les moyens de sa politique et de ses promesses. Son élection semble sonner le glas de l’éolien terrestre en Grande Bretagne.
La dérive électorale des libéraux démocrates vient de se concrétiser par le départ du ministre de l’énergie et du changement climatique, Ed Davey, chantre de l’énergie éolienne pour laquelle il réclamait des subventions.
Éolienne : le coup de frein de David Cameron
David Cameron avait annoncé un coup de frein brutal au développement de l’éolien on shore et la fin de toute subvention en cas de réélection. Selon Bloomberg, cette volonté d’arrêter la propagation de l’éolien terrestre est causée par l’impossibilité de cette filière d’assurer la moindre production régulière.
La menace de black out liée au développement des énergies intermittentes implique, en effet, des surcouts considérables, tels que des mécanismes de soutien financier aux centrales thermiques dont la fermeture aurait des conséquences dramatiques quand le vent tombe. Les nouvelles lignes directrices (09/04/2014) de la Commission européenne imposent désormais que les énergies renouvelables respectent les règles de la concurrence.
Quid de la France ?
Ces règles semblent imposer qu’un MWh intermittent soit rétribué à sa juste valeur, qui ne saurait être la même qu’un MWh pilotable et garanti. Le respect de ces règles est la raison de l’enquête que vient d’ouvrir la Commission européenne sur le « mécanisme de capacité », dans lequel des finances publiques sont destinées à minimiser une part des conséquences de l’intermittence.
La France peut tenter de contourner ces règles de libre concurrence, rédigées dans l’intérêt général par la Commission européenne. Elle peut aussi demander des dérogations si ses mesures de soutien aux énergies intermittentes s’avèrent illégales. Mais on peut s’en demander l’intérêt, puisque son parc de production d’électricité n’émet pas de CO2, pour plus de 90% de sa production. Pour stimuler sa relance économique, comme pour la protection des riverains, l’Angleterre, pourtant parmi les plus pollueurs, semble avoir fait son choix.
Crédit Photo: Fan-de-cinema.com
php
***
Jean-Pierre Riou
12-05-2015
Les éoliennes en Grande-Bretagne ont une puissance installée de quelques 12 500 Mégawatts.
La large victoire de David Cameron lui donne les moyens de sa politique et de ses promesses. Son élection semble sonner le glas de l’éolien terrestre en Grande Bretagne.
La dérive électorale des libéraux démocrates vient de se concrétiser par le départ du ministre de l’énergie et du changement climatique, Ed Davey, chantre de l’énergie éolienne pour laquelle il réclamait des subventions.
Éolienne : le coup de frein de David Cameron
David Cameron avait annoncé un coup de frein brutal au développement de l’éolien on shore et la fin de toute subvention en cas de réélection. Selon Bloomberg, cette volonté d’arrêter la propagation de l’éolien terrestre est causée par l’impossibilité de cette filière d’assurer la moindre production régulière.
La menace de black out liée au développement des énergies intermittentes implique, en effet, des surcouts considérables, tels que des mécanismes de soutien financier aux centrales thermiques dont la fermeture aurait des conséquences dramatiques quand le vent tombe. Les nouvelles lignes directrices (09/04/2014) de la Commission européenne imposent désormais que les énergies renouvelables respectent les règles de la concurrence.
Quid de la France ?
Ces règles semblent imposer qu’un MWh intermittent soit rétribué à sa juste valeur, qui ne saurait être la même qu’un MWh pilotable et garanti. Le respect de ces règles est la raison de l’enquête que vient d’ouvrir la Commission européenne sur le « mécanisme de capacité », dans lequel des finances publiques sont destinées à minimiser une part des conséquences de l’intermittence.
La France peut tenter de contourner ces règles de libre concurrence, rédigées dans l’intérêt général par la Commission européenne. Elle peut aussi demander des dérogations si ses mesures de soutien aux énergies intermittentes s’avèrent illégales. Mais on peut s’en demander l’intérêt, puisque son parc de production d’électricité n’émet pas de CO2, pour plus de 90% de sa production. Pour stimuler sa relance économique, comme pour la protection des riverains, l’Angleterre, pourtant parmi les plus pollueurs, semble avoir fait son choix.
Suisse, France : les élus(es) interchangeables
Jadis sur les façades des immeubles, on pouvait y lire l'expression:«Eau et gaz à tous les étages». Aujourd'hui, pour définir les rapports entre le monde politique et le lobby éolien, on pourrait la reprendre, sous forme parodique. Du genre : "connerie et corruption à tous les étages".
.jpg)
Le grand Eole, le bel Eole!
En Suisse les auto-proclamés spécialistes de la transition énergétique nous arrosent depuis des mois de leurs mornes discours. Chacune de leurs interventions sent le réchauffé. Ils se passent les arguments, étendent la mayonnaise, se congratulent d'autant de clairvoyance de leur part et se désespèrent d'avoir des opposants égoïstes. Ils sont ennuyeux, parfois stupides, souvent arrogants, ils ne supportent aucune controverse. On les entend dire que les éoliennes sont bêêêêlles, que les paysages sont façonnés par l'hômmmme, que le nucléaire quelle horreurrrrrr.
Je suis enchantée à l'idée que le monde puisse se passer du nucléaire. J'attends. J'attends les actes. Je ne suis pas assez bête pour croire que la colonisation des terres par les géants de l'industrie éolienne débouchera sur une sortie du nucléaire pure et simple.
Quand on se promène au coeur des enjeux énergétiques, on se demande comment des politiciens peuvent encore tenir ce genre de discours à l'eau de rose, devenu une vieille potée verte assaisonnée de rancœur fleurie, servie encore et encore par des politiciens nourris au biberon des promoteurs. Ils se fichent royalement de l'avenir de la planète, sinon ce n'est pas en prêchant l'érection d'éoliennes qu'ils perdraient leur temps!
L'érection d'éoliennes... l'engouement est peut-être là.
Si j'écoute la Maîtresse des Zécoles, qui les trouve intelligentes, si elle est aussi convaincue et confiante pourquoi chipe-t-elle mon pseudo?, Nunuche Des Chenaux , qui ne veut pas laisser déborder le débat dans l'émotionnel lors de l'atelier organisé par son employeur, le Canton du Jura, mais qui ouvre une parenthèse pour dire comme les éoliennes sont bêêêlle et la catastrophe nucléaire de Fukushima horrrrriiiible, ou encore la Dépucelée Grecque* dont la dévotion pour Eole n'est plus à démontrer... Si je mesure l'impuissance des politiciens face aux enjeux énergétiques qu'ils cachent derrière leur dévouement au lobby de l'éolien industriel, je me demande si il n'y aurait pas un peu de...
de ça...
* Isabelle Chevalley a partagé son album de photos sur FB.
Elle doit encore militer aux petites ailes.... (branche scout)
Je préfère la maturité de l'artiste contemporain Wang Du:
Publié par
php
***
.jpg)
Le grand Eole, le bel Eole!
En Suisse les auto-proclamés spécialistes de la transition énergétique nous arrosent depuis des mois de leurs mornes discours. Chacune de leurs interventions sent le réchauffé. Ils se passent les arguments, étendent la mayonnaise, se congratulent d'autant de clairvoyance de leur part et se désespèrent d'avoir des opposants égoïstes. Ils sont ennuyeux, parfois stupides, souvent arrogants, ils ne supportent aucune controverse. On les entend dire que les éoliennes sont bêêêêlles, que les paysages sont façonnés par l'hômmmme, que le nucléaire quelle horreurrrrrr.
Je suis enchantée à l'idée que le monde puisse se passer du nucléaire. J'attends. J'attends les actes. Je ne suis pas assez bête pour croire que la colonisation des terres par les géants de l'industrie éolienne débouchera sur une sortie du nucléaire pure et simple.
Quand on se promène au coeur des enjeux énergétiques, on se demande comment des politiciens peuvent encore tenir ce genre de discours à l'eau de rose, devenu une vieille potée verte assaisonnée de rancœur fleurie, servie encore et encore par des politiciens nourris au biberon des promoteurs. Ils se fichent royalement de l'avenir de la planète, sinon ce n'est pas en prêchant l'érection d'éoliennes qu'ils perdraient leur temps!
L'érection d'éoliennes... l'engouement est peut-être là.
Si j'écoute la Maîtresse des Zécoles, qui les trouve intelligentes, si elle est aussi convaincue et confiante pourquoi chipe-t-elle mon pseudo?, Nunuche Des Chenaux , qui ne veut pas laisser déborder le débat dans l'émotionnel lors de l'atelier organisé par son employeur, le Canton du Jura, mais qui ouvre une parenthèse pour dire comme les éoliennes sont bêêêlle et la catastrophe nucléaire de Fukushima horrrrriiiible, ou encore la Dépucelée Grecque* dont la dévotion pour Eole n'est plus à démontrer... Si je mesure l'impuissance des politiciens face aux enjeux énergétiques qu'ils cachent derrière leur dévouement au lobby de l'éolien industriel, je me demande si il n'y aurait pas un peu de...
de ça...
* Isabelle Chevalley a partagé son album de photos sur FB.
Elle doit encore militer aux petites ailes.... (branche scout)
Je préfère la maturité de l'artiste contemporain Wang Du:
Publié par
Haute Marne and Co: La Résistance s'organise
Source: Michel Thénard, La Voix de la Haute Marne, 8 mai 2015
Notre résistance pourrait prendre une autre dimension dans les mois à venir. Avec le «mépris» pour seul réponse du Ministère de L'Écologie du Développement durable et de l'Énergie aux nombreux mails et courriers des citoyens, victimes des éoliennes,http://augustinmassin.blogspot.fr/2015/05/eoliennes-industrielles-le-ministere-de.html, nous perdons patience et il se dit que la méthode qui consiste à «traverser sur les passages piétons» n'est pas la solution idéale pour être écouter des pouvoirs publics.
Le regroupement des associations au niveau départemental régional et interrégional est le premier étage de la «fusée». À bon entendeur salut!
«Quoi t'es miro, tu vois pas, tu fais semblant, tu ne m'entends pas Je crois plutôt que tu ne t'accordes pas vraiment le choix Beaucoup sont déjà dans ce cas Voilà pourquoi cela finira dans le désarroi Désarroi déjà roi, le monde rural en est l'exemple»
Extrait de: «Qu'est ce qu'on attend ?
NTM, album: Paris sous les bombes
Bonne lecture
php
Le développement des gaz de schiste transforme le paysage américain
Source:http://www.enerzine.com/
L'amélioration des technologies de forage associée à une forte demande de l'énergie a entraîné l'expansion à grande échelle de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels en Amérique du Nord (centre), avec 50 000 nouveaux puits forés par an.
L'amélioration des technologies de forage associée à une forte demande de l'énergie a entraîné l'expansion à grande échelle de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels en Amérique du Nord (centre), avec 50 000 nouveaux puits forés par an.
Le Milliardaire Warren Buffett: «Je construit des parcs éoliens uniquement pour diminuer les taxes de mes entreprises»
Source: http://elpais.com/elpais/2015/04/20/inenglish/1429523798_153803.html
Le milliardaire Warren Buffett ferait tout pour diminuer le taux d'imposition de sa société Berkshire Hathaway, y compris la construction d'éoliennes non rentables pour obtenir des crédits d'impôt du gouvernement fédéral.
Le milliardaire Warren Buffett ferait tout pour diminuer le taux d'imposition de sa société Berkshire Hathaway, y compris la construction d'éoliennes non rentables pour obtenir des crédits d'impôt du gouvernement fédéral.
Allemagne: Le ministre de l’Économie et de l’Énergie critique la transition énergétique
Lundi 5 mai 2014 / Écrit par: Thomas Livingston
Source:http://lenergeek.com/
Source:http://lenergeek.com/
Les récentes déclarations du ministre allemand de l’Économie et de l’Énergie et vice-chancelier, M. Sigmar Gabriel ont de quoi faire polémique. Qualifiant la transition énergétique allemande d’échec, le ministre revient sans retenue aucune sur la hausse massive des prix de l’énergie et sur le recours croissant au charbon et au gaz, et l’augmentation des émissions de CO2 qui en ont résulté. Une évolution à l’opposé des objectifs de développement durable ciblés par l’Allemagne.
Environnement, dialogue : l'horizon sera-t-il démocratique?
Comme un écho à la lettre de la Fédération Développement Durable (FED) (http://augustinmassin.blogspot.fr/2015/05/eoliennes-industrielles-le-ministere-de.html), Mme la Ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie organisait le 05 mai 2015, «un colloque sur la démocratie participative et le dialogue environnemental». Chacun appréciera à sa façon.... Les Vues Imprenables comme toutes les associations de sauvegarde et de protection de l’environnement en lutte contre l'industrialisation dévastatrice éolienne des campagnes, cherche encore sur le terrain un commencent de début de démocratie participative et de dialogue environnemental. Colloque mondain et foutage de gueule sont synonymes. À tous celles et à tous ceux qui luttent...
GUILLAUME BLAVETTE
06/05/2015
Ce qui devait arriver s’est produit. La loi sur le renseignement qui a soulevé tant d’indignation a été massivement approuvée cette après-midi par l’Assemblée nationale[1]. Ce texte n’est pas sans soulever d’inquiétudes légitimes[2] en particulier dans les rangs écolos[3]. Beaucoup a déjà été dit à ce sujet[4]. Point besoin d’y revenir.
Mais bon en ces temps de confusion tout devient possible. Au moment même où les élus de la Nation votaient un patriot act made in France, la ministre de l’environnement organisait dans un très bel amphi du Muséum d’Histoire Naturelle un colloque sur la démocratie participative et le dialogue environnemental[5].
L’écrin était à la mesure du désir de la Ministre. Il faut dire en effet que le souci de la participation est probablement le lharentes[6]. En tout cas, elle tenait absolument à ce que la démarche initiée en janvier dernier s’incarne dans un moment d’échange avec la société civile[7].
Il y avait là un enjeu et non des moindres. L’objectif de cette journée consistait notamment à lever certaines ambiguïtés sur le principe même de participation voire d’autres équivoques donnant à voir quelques contradictions au sommet de l’État[8].
Force est de reconnaître que la ministre avec l’aide et le conseil de Laurence Monnoyer-Smith s’en est plutôt bien tirée. Alors que quelques kilomètres en aval, les libertés civiles en prenaient un coup, dans les Jardins du Muséum s’ouvrait un possible, tout du moins quelque chose de nouveau qui ne demande qu’à être concrétisé.
Certes il n’a guère été question de nucléaire et rien n’a été dit sur la contribution des antinucléaires à la consultation[9]. Ce n’est pas un drame, non seulement des antinucléaires ont été conviés mais ils ont pu s’exprimer dans le cadre de ce débat. Comme quoi il est possible d’articuler des positions intransigeantes et de participer à un processus consultatif. C’est en fait une question d’éthique. On peut persévérer dans son être tout en acceptant l’échange avec d’autres positions.
Les contributions des opposants aux Grands Projets inutiles imposés (GPII) et des antinucléaires sont ainsi apparues comme complémentaires. Se renforçant mutuellement, elles ont amené la Ministre et Alain Richard à formuler des propositions dignes d’intérêt. Le fil twitter de la matinée si actif permet de constater que ce qui a été dit a attiré l’attention de beaucoup[10].
Le discours d’ouverture de la Ministre ne s’est pas limité à un banal commentaire et à quelques effets d’annonces. Il a présenté des informations importantes et non des moindres. Il est rare en effet d’entendre une ministre, a fortiori socialiste, prononçait des paroles tant empruntes d’écologie. Ainsi Ségolène Royal a-t-elle ouvert son allocution par un constat qui peut paraitre banal mais qui augure une rupture réelle dans la manière d’entrevoir le dialogue environnemental.
« La crise écologique est aussi une crise démocratique »
De là, elle a décliné toute une série d’arguments invitant les maitres d’ouvrages à rompre avec des « consultations trop souvent cosmétiques ou sans incidence sur les décisions ». Puisque les conflits, en démocratie, ne sont pas une anomalie, c'est le dialogue qui doit prévaloir, pour que la confrontation des positions soit au bout du compte constructive. L’objectif affiché n’est autre que de « se donner les moyens de co-construire les décisions plutôt que maquiller vieilles politiques du fait accompli ».
En fait tout au long de son discours, Ségolène Royal a essayé de concilier deux impératifs complémentaires explicités en fin de journée par Loïc Blondiaux. D’une part il s’agit d’accroître l’efficacité des politiques publiques en s’attachant à réformer la façon dont les décisions sont prises. D’autre part, il s’agit d’œuvrer à une refondation démocratique dans une société où la défiance semble l’emporter. « Les questions écologiques appellent à un renouveau citoyen dont la démocratie participative doit être le fer de lance. »
La ministre a ainsi appelé de ses vœux une mobilisation « de toutes les forces vives » autour de l’impératif participatif. « L'efficacité écologique et mutation de notre modèle énergétique sont indissociables d'une mutation démocratique. » Mais pour être pleinement entendu de la société civile écologiste, fallait-il encore qu’elle donne des gages. D’abord en direction des maitres d’ouvrages en rappelant son souci de simplification des procédures administratives[11]. « Il était temps de sortir, à en croire la Ministre, de cette situation où l'abondance des procédures s'accompagne d'une faible participation. » Ensuite en direction des associations de protection de la Nature et de l’environnement en annonçant que « le projet de décret sur l'indépendance de l'autorité environnementale est mis en consultation dès aujourd'hui ». Enfin une vieille revendication portée notamment par FNE trouvait une réponse en acte[12]. C’est certes une réponse à un arrêt de la Cour de Justice de l’UE mais au moins elle a le mérite d’exister[13].
Et Ségolène Royal a insisté sur le rôle essentiel qui revient à l’innovation. « Je tiens à souligner le rôle des territoires comme sources d'inspiration de pratiques innovantes. » Selon la logique déjà ancienne mise en évidence par le Rapport Brundtland, elle a appelé de ses vœux des procédures non pas d’acceptabilité sociale mais de co-élaboration depuis l’amont des projets. « Ce qui marche est toujours l'aboutissement d'une mobilisation locale de toutes les forces vives d'un territoire ». La première table ronde de l’après-midi a permis d’aborder concrètement ce défi en présentant des initiatives locales portées par des collectivités qui ont déployé différents moyens pour associer largement le plus grand nombre à des projets qui se sont trouvés ainsi assez profondément modifiés.
Beaucoup d’entre vous doivent se dire qu’il s’agit là que de paroles. C’est un fait. Mais si on considère que ces mots engagent non seulement celle qui les a prononcés mais l’Etat, cela peut augurer d’une évolution nécessaire des processus décisionnels. C’est en tout cas ce qu’a laissé entendre Edgar Morin qui a eu tout loisir de s’exprimer après la Ministre.
Nous sommes en face d’une opportunité réelle de modernisation démocratique[14]. Elle a déjà trop tardé au regard de ce qui se fait déjà par exemple au Québec[15]. Toute la question est de savoir si la société civile écologiste et plus largement le mouvement démocratique seront en mesure de relever le défi de la participation. Certains se tiendront à l’écart de ces procédures[16]. Nous avons connu cela à l’occasion du débat public sur le projet Cigéo. C’est à mon sens une impasse.
Ce qui a été dit à l’occasion de ce colloque du 5 mai 2015 sur le dialogue environnemental ne peut être écarté d’un revers de main. Il convient au moins de d’entendre avec bienveillance ce qui a été proposé. La publication le 15 mai du rapport de la commission Richard sera une première étape qui permettra de se faire une idée plus claire des ambitions portées par le Conseil national de la transition écologique (CNTE). Quelques propositions ont été avancées dès aujourd’hui.
La première est l’intérêt porté par les membres de la commission aux contributions de FNE[17] et du groupe des opposants aux GPII[18]. Alain Richard ne s’est pas contenté de ses quelques éloges aux contributeurs, près de 400 contributions à ce jour. Il a surtout décliné une proposition concrète, à savoir « rendre obligatoire une consultation en amont pour les grands projets. » Cela implique des consultations préliminaires à la définition des grands schémas directeurs tels le SNIT, Schéma national des infrastructures de transport, ou les SRADT, Schémas régionaux d’aménagement et de développement du territoire. Et pour les projets de moins grande échelle, Alain Richard a déclaré réfléchir à la possibilité « d’initiatives représentatives » c’est-à-dire à la possibilité pour des groupes constitués d’exiger des concertations en amont.
C’est là très certainement la deuxième grande déclaration de la journée. A partir du moment où la société civile s’organise et qu’elle émet des doutes argumentés sur un projet, elle serait en droit de demander une concertation, la désignation d’un garant et donc l’ouverture d’un dialogue environnemental. On retrouve là une proposition portée par la Commission nationale du Débat public[19] (CNDP) qui a l’expérience des débats imposés qui arrivent trop tard… En tout cas ce serait un acquis non négligeable si de telles initiatives représentatives étaient reconnues par la loi ou tout du moins par l’Etat.
Somme toute l’horizon s’éclaire quelque peu à l’issue de ce colloque. Pour autant toutes les questions n’ont pas trouvé de réponses. La première d’entre elles concerne le financement du dialogue environnemental. Bien peu a été dit à ce sujet en dépit d’interventions répétés de la salle. Aucune réponse satisfaisante n’a été apportée à Françoise Verchère qui a rappelé que des conflits d’intérêts viennent fréquemment ruiner les possibilités d’une concertation effective. Aucune réponse n’a été donnée sur la nécessité de mettre en débat l’opportunité même des projets, les consultations se limitant le plus souvent à des échanges sur les modalités. Aucune réponse claire n’a été donnée sur la manière dont la loi intégrera les recommandations de la commission Richard.
Le fait que « les dispositions de nature législative issues du rapport ont vocation à intégrer le projet de loi biodiversité » n’est pas pleinement satisfaisant comme l’a remarqué Mathieu Orphelin. Une Loi spécifique au dialogue environnemental serait probablement plus satisfaisante. Mais bon, l’enjeu à ce jour est de veiller à ce qui a pu être avancé le 5 mai ne se perde pas dans le flot de l’actualité. Il revient à tout ceux et celles qui sont soucieux d’un renouveau démocratique au travers des questions écologiques de se mobiliser pour faire vivre tant au niveau local qu’à l’échelle nationale de nouvelles pratiques. C’est certainement la garantie la plus importante que l’on peut opposer à tous ceux qui veulent enfermer notre pays dans l’irréversibilité du choix nucléaire. C’est certainement l’acquis le plus important que l’on peut opposer à ceux qui privilégient les politiques policières au nécessaire ressourcement par la participation d’une démocratie décidément bien malade.
[1] http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/05/04/que-contient-la-loi-sur-le-renseignement_4627068_4408996.html
[2] http://www.lemonde.fr/pixels/video/2015/05/05/la-loi-sur-le-renseignement-expliquee-en-patates_4627580_4408996.html
[3] http://blogs.mediapart.fr/blog/ben-lefetey/280415/pourquoi-j-irai-en-tant-que-militant-ecologiste-manifester-contre-la-loi-sur-le-renseignement-le-4
[4]http://www.mediapart.fr/journal/france/050515/renseignement-les-dangers-dun-texte-attentatoire-nos-libertes
[5] http://www.developpement-durable.gouv.fr/Democratie-participative-et.html
[6] http://videos.elle.fr/Videos/Elections-2007-Segolene-Royal-la-democratie-participative-juste-une-illusion
[7] http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/la-democratie-participative-a939.html
[8] http://blogs.mediapart.fr/blog/guillaume-blavette/060115/francois-hollande-oublie-ses-engagements-sur-la-participation-du-public
[9] http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-travaux-de-la-commission.html
[10] https://twitter.com/ecologiEnergie
[11] http://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-macron-reforme-droit-environnement-ordonnance-23663.php4 ;
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/30/la-loi-macron-achoppe-aussi-sur-le-droit-de-l-environnement_4567111_3244.html
[12] http://www.actu-environnement.com/ae/news/autorite-environnementale-region-Dreal-rapport-CGEDD-16928.php4 ;
http://www.fne.asso.fr/fr/nos-actions/sivens/sursaut-democratique/autorite-environnementale-etre-partie-critique-et-juge.html
[13]http://www.arnaudgossement.com/archive/2013/06/18/autorite-environnementale-retour-sur-l-arret-seaport-du-20-o.html
[14] http://jeanzin.fr/2006/12/07/democratie-participative/
[15]https://www.mern.gouv.qc.ca/energie/politique/memoires/20130926_195_Louis_Simard_M.pdf
[16] http://www.adels.org/edition/Blondiaux_Mouvements_07.pdf
[17] http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/FNE-2.pdf
[18] http://www.politis.fr/La-plate-forme-des-mouvements,30424.html
[19] http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Temoignagne_CNDP_9_mars.pdf
php
***
Le dialogue environnemental, un nouvel horizon démocratique en devenirGUILLAUME BLAVETTE
06/05/2015
Ce qui devait arriver s’est produit. La loi sur le renseignement qui a soulevé tant d’indignation a été massivement approuvée cette après-midi par l’Assemblée nationale[1]. Ce texte n’est pas sans soulever d’inquiétudes légitimes[2] en particulier dans les rangs écolos[3]. Beaucoup a déjà été dit à ce sujet[4]. Point besoin d’y revenir.
Mais bon en ces temps de confusion tout devient possible. Au moment même où les élus de la Nation votaient un patriot act made in France, la ministre de l’environnement organisait dans un très bel amphi du Muséum d’Histoire Naturelle un colloque sur la démocratie participative et le dialogue environnemental[5].
L’écrin était à la mesure du désir de la Ministre. Il faut dire en effet que le souci de la participation est probablement le lharentes[6]. En tout cas, elle tenait absolument à ce que la démarche initiée en janvier dernier s’incarne dans un moment d’échange avec la société civile[7].
Il y avait là un enjeu et non des moindres. L’objectif de cette journée consistait notamment à lever certaines ambiguïtés sur le principe même de participation voire d’autres équivoques donnant à voir quelques contradictions au sommet de l’État[8].
Force est de reconnaître que la ministre avec l’aide et le conseil de Laurence Monnoyer-Smith s’en est plutôt bien tirée. Alors que quelques kilomètres en aval, les libertés civiles en prenaient un coup, dans les Jardins du Muséum s’ouvrait un possible, tout du moins quelque chose de nouveau qui ne demande qu’à être concrétisé.
Certes il n’a guère été question de nucléaire et rien n’a été dit sur la contribution des antinucléaires à la consultation[9]. Ce n’est pas un drame, non seulement des antinucléaires ont été conviés mais ils ont pu s’exprimer dans le cadre de ce débat. Comme quoi il est possible d’articuler des positions intransigeantes et de participer à un processus consultatif. C’est en fait une question d’éthique. On peut persévérer dans son être tout en acceptant l’échange avec d’autres positions.
Les contributions des opposants aux Grands Projets inutiles imposés (GPII) et des antinucléaires sont ainsi apparues comme complémentaires. Se renforçant mutuellement, elles ont amené la Ministre et Alain Richard à formuler des propositions dignes d’intérêt. Le fil twitter de la matinée si actif permet de constater que ce qui a été dit a attiré l’attention de beaucoup[10].
Le discours d’ouverture de la Ministre ne s’est pas limité à un banal commentaire et à quelques effets d’annonces. Il a présenté des informations importantes et non des moindres. Il est rare en effet d’entendre une ministre, a fortiori socialiste, prononçait des paroles tant empruntes d’écologie. Ainsi Ségolène Royal a-t-elle ouvert son allocution par un constat qui peut paraitre banal mais qui augure une rupture réelle dans la manière d’entrevoir le dialogue environnemental.
« La crise écologique est aussi une crise démocratique »
De là, elle a décliné toute une série d’arguments invitant les maitres d’ouvrages à rompre avec des « consultations trop souvent cosmétiques ou sans incidence sur les décisions ». Puisque les conflits, en démocratie, ne sont pas une anomalie, c'est le dialogue qui doit prévaloir, pour que la confrontation des positions soit au bout du compte constructive. L’objectif affiché n’est autre que de « se donner les moyens de co-construire les décisions plutôt que maquiller vieilles politiques du fait accompli ».
En fait tout au long de son discours, Ségolène Royal a essayé de concilier deux impératifs complémentaires explicités en fin de journée par Loïc Blondiaux. D’une part il s’agit d’accroître l’efficacité des politiques publiques en s’attachant à réformer la façon dont les décisions sont prises. D’autre part, il s’agit d’œuvrer à une refondation démocratique dans une société où la défiance semble l’emporter. « Les questions écologiques appellent à un renouveau citoyen dont la démocratie participative doit être le fer de lance. »
La ministre a ainsi appelé de ses vœux une mobilisation « de toutes les forces vives » autour de l’impératif participatif. « L'efficacité écologique et mutation de notre modèle énergétique sont indissociables d'une mutation démocratique. » Mais pour être pleinement entendu de la société civile écologiste, fallait-il encore qu’elle donne des gages. D’abord en direction des maitres d’ouvrages en rappelant son souci de simplification des procédures administratives[11]. « Il était temps de sortir, à en croire la Ministre, de cette situation où l'abondance des procédures s'accompagne d'une faible participation. » Ensuite en direction des associations de protection de la Nature et de l’environnement en annonçant que « le projet de décret sur l'indépendance de l'autorité environnementale est mis en consultation dès aujourd'hui ». Enfin une vieille revendication portée notamment par FNE trouvait une réponse en acte[12]. C’est certes une réponse à un arrêt de la Cour de Justice de l’UE mais au moins elle a le mérite d’exister[13].
Et Ségolène Royal a insisté sur le rôle essentiel qui revient à l’innovation. « Je tiens à souligner le rôle des territoires comme sources d'inspiration de pratiques innovantes. » Selon la logique déjà ancienne mise en évidence par le Rapport Brundtland, elle a appelé de ses vœux des procédures non pas d’acceptabilité sociale mais de co-élaboration depuis l’amont des projets. « Ce qui marche est toujours l'aboutissement d'une mobilisation locale de toutes les forces vives d'un territoire ». La première table ronde de l’après-midi a permis d’aborder concrètement ce défi en présentant des initiatives locales portées par des collectivités qui ont déployé différents moyens pour associer largement le plus grand nombre à des projets qui se sont trouvés ainsi assez profondément modifiés.
Beaucoup d’entre vous doivent se dire qu’il s’agit là que de paroles. C’est un fait. Mais si on considère que ces mots engagent non seulement celle qui les a prononcés mais l’Etat, cela peut augurer d’une évolution nécessaire des processus décisionnels. C’est en tout cas ce qu’a laissé entendre Edgar Morin qui a eu tout loisir de s’exprimer après la Ministre.
Nous sommes en face d’une opportunité réelle de modernisation démocratique[14]. Elle a déjà trop tardé au regard de ce qui se fait déjà par exemple au Québec[15]. Toute la question est de savoir si la société civile écologiste et plus largement le mouvement démocratique seront en mesure de relever le défi de la participation. Certains se tiendront à l’écart de ces procédures[16]. Nous avons connu cela à l’occasion du débat public sur le projet Cigéo. C’est à mon sens une impasse.
Ce qui a été dit à l’occasion de ce colloque du 5 mai 2015 sur le dialogue environnemental ne peut être écarté d’un revers de main. Il convient au moins de d’entendre avec bienveillance ce qui a été proposé. La publication le 15 mai du rapport de la commission Richard sera une première étape qui permettra de se faire une idée plus claire des ambitions portées par le Conseil national de la transition écologique (CNTE). Quelques propositions ont été avancées dès aujourd’hui.
La première est l’intérêt porté par les membres de la commission aux contributions de FNE[17] et du groupe des opposants aux GPII[18]. Alain Richard ne s’est pas contenté de ses quelques éloges aux contributeurs, près de 400 contributions à ce jour. Il a surtout décliné une proposition concrète, à savoir « rendre obligatoire une consultation en amont pour les grands projets. » Cela implique des consultations préliminaires à la définition des grands schémas directeurs tels le SNIT, Schéma national des infrastructures de transport, ou les SRADT, Schémas régionaux d’aménagement et de développement du territoire. Et pour les projets de moins grande échelle, Alain Richard a déclaré réfléchir à la possibilité « d’initiatives représentatives » c’est-à-dire à la possibilité pour des groupes constitués d’exiger des concertations en amont.
C’est là très certainement la deuxième grande déclaration de la journée. A partir du moment où la société civile s’organise et qu’elle émet des doutes argumentés sur un projet, elle serait en droit de demander une concertation, la désignation d’un garant et donc l’ouverture d’un dialogue environnemental. On retrouve là une proposition portée par la Commission nationale du Débat public[19] (CNDP) qui a l’expérience des débats imposés qui arrivent trop tard… En tout cas ce serait un acquis non négligeable si de telles initiatives représentatives étaient reconnues par la loi ou tout du moins par l’Etat.
Somme toute l’horizon s’éclaire quelque peu à l’issue de ce colloque. Pour autant toutes les questions n’ont pas trouvé de réponses. La première d’entre elles concerne le financement du dialogue environnemental. Bien peu a été dit à ce sujet en dépit d’interventions répétés de la salle. Aucune réponse satisfaisante n’a été apportée à Françoise Verchère qui a rappelé que des conflits d’intérêts viennent fréquemment ruiner les possibilités d’une concertation effective. Aucune réponse n’a été donnée sur la nécessité de mettre en débat l’opportunité même des projets, les consultations se limitant le plus souvent à des échanges sur les modalités. Aucune réponse claire n’a été donnée sur la manière dont la loi intégrera les recommandations de la commission Richard.
Le fait que « les dispositions de nature législative issues du rapport ont vocation à intégrer le projet de loi biodiversité » n’est pas pleinement satisfaisant comme l’a remarqué Mathieu Orphelin. Une Loi spécifique au dialogue environnemental serait probablement plus satisfaisante. Mais bon, l’enjeu à ce jour est de veiller à ce qui a pu être avancé le 5 mai ne se perde pas dans le flot de l’actualité. Il revient à tout ceux et celles qui sont soucieux d’un renouveau démocratique au travers des questions écologiques de se mobiliser pour faire vivre tant au niveau local qu’à l’échelle nationale de nouvelles pratiques. C’est certainement la garantie la plus importante que l’on peut opposer à tous ceux qui veulent enfermer notre pays dans l’irréversibilité du choix nucléaire. C’est certainement l’acquis le plus important que l’on peut opposer à ceux qui privilégient les politiques policières au nécessaire ressourcement par la participation d’une démocratie décidément bien malade.
[1] http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/05/04/que-contient-la-loi-sur-le-renseignement_4627068_4408996.html
[2] http://www.lemonde.fr/pixels/video/2015/05/05/la-loi-sur-le-renseignement-expliquee-en-patates_4627580_4408996.html
[3] http://blogs.mediapart.fr/blog/ben-lefetey/280415/pourquoi-j-irai-en-tant-que-militant-ecologiste-manifester-contre-la-loi-sur-le-renseignement-le-4
[4]http://www.mediapart.fr/journal/france/050515/renseignement-les-dangers-dun-texte-attentatoire-nos-libertes
[5] http://www.developpement-durable.gouv.fr/Democratie-participative-et.html
[6] http://videos.elle.fr/Videos/Elections-2007-Segolene-Royal-la-democratie-participative-juste-une-illusion
[7] http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/la-democratie-participative-a939.html
[8] http://blogs.mediapart.fr/blog/guillaume-blavette/060115/francois-hollande-oublie-ses-engagements-sur-la-participation-du-public
[9] http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-travaux-de-la-commission.html
[10] https://twitter.com/ecologiEnergie
[11] http://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-macron-reforme-droit-environnement-ordonnance-23663.php4 ;
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/30/la-loi-macron-achoppe-aussi-sur-le-droit-de-l-environnement_4567111_3244.html
[12] http://www.actu-environnement.com/ae/news/autorite-environnementale-region-Dreal-rapport-CGEDD-16928.php4 ;
http://www.fne.asso.fr/fr/nos-actions/sivens/sursaut-democratique/autorite-environnementale-etre-partie-critique-et-juge.html
[13]http://www.arnaudgossement.com/archive/2013/06/18/autorite-environnementale-retour-sur-l-arret-seaport-du-20-o.html
[14] http://jeanzin.fr/2006/12/07/democratie-participative/
[15]https://www.mern.gouv.qc.ca/energie/politique/memoires/20130926_195_Louis_Simard_M.pdf
[16] http://www.adels.org/edition/Blondiaux_Mouvements_07.pdf
[17] http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/FNE-2.pdf
[18] http://www.politis.fr/La-plate-forme-des-mouvements,30424.html
[19] http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Temoignagne_CNDP_9_mars.pdf
Éoliennes: Le Ministère de l’Environnement aux abonnés absents
Communiqué de Presse de la Fédération Environnement Durable
Paris le 4 mai 2015
La Fédération Environnement Durable qui regroupe, dans les territoires ruraux 1060 associations s'étonne de l’absence de réponse, hormis quelques rares accusés de réception n'abordant aucune des questions de fond posées, à tous les mails et nombreux courriers adressés à Mme la Ministre de l’environnement par de simples citoyens victimes d'éoliennes industrielles. (1)
Suisse: Jacqueline de Quattro, les éoliennes et le cancer
Publié le mai 4, 2015 par ventdefolie
Dans un de vos récents posts, vous avez, Chère Voisine, attiré mon attention sur une question soulevée par Madame Jacqueline de Quattro dans une de ses récentes interventions radiophoniques. Écoutez plutôt!
Dans un de vos récents posts, vous avez, Chère Voisine, attiré mon attention sur une question soulevée par Madame Jacqueline de Quattro dans une de ses récentes interventions radiophoniques. Écoutez plutôt!
Tarn, Albine : la verroterie des "négriers" éoliens
Albine, Pierre Ducassé dénonce les méthodes des promoteurs du parc éolien de Soulanes de Nore
Dominique Escorne
05/05/2015
Les travaux du futur parc éolien de Soulanes de Nore devraient commencer fin 2015 ou au plus tard début 2016.
Suite à l’annonce du lancement des travaux concernant le parc éolien de Soulanes de Nore, commune d’ Albine, Pierre Ducassé l’ancien président de l’association REVEILH dénonce les méthodes des promoteurs du projet.
À peine sa construction annoncée pour fin 2015, début 2016 que le futur parc éolien de Soulanes de Nore sur la commune d’ Albine, suscite des réactions de la part des anti-éolien. Porté par les sociétés « Soulanes Énergies » et « Albine Énergies » et placé sous la maîtrise d’œuvre de la société Valorem, le futur parc éolien, qui comprend 8 éoliennes de 2 mégawatts chacune, produira annuellement l’équivalent de la consommation électrique de 17 000 foyers. Les promoteurs du projet proposent aux habitants des communes concernées d’être associés au projet via un dispositif de financement participatif dont la première offre a été mise en ligne sur la plate-forme spécialisée Lendosphère le 5 avril dernier. « Le taux de rémunération proposé est de 5% avec une bonification de 1% pour les habitants du Tarn et de l’Aude. Chaque épargnant pourra prêter une somme comprise entre 50 et 1 000 euros, remboursable par échéances trimestrielles dans un délai de deux ans» indiquent les responsables du projet dans un communiqué. Ces derniers mettent également l’accent sur les retombés fiscales pour les communes et financières pour les entreprises locales. Une démarche dénoncée par Pierre Ducassé, l’ancien président de l’association REVEILH et ancien adjoint aux finances de Laurent Bonneville.
Une souscription limitée à 1 000 euros par personne
Dans un communiqué intitulé « La verroterie des "négriers" éoliens », ce dernier ironise sur « la manière avec laquelle les promoteurs éoliens appâtent les élus locaux en leur faisant miroiter des recettes fiscales mirobolantes (…) Par l’expérience d’autres départements, on sait qu’une éolienne rapporte à la commune environ 5 000 euros de rentrée fiscale annuelle. Donc pour 8 éoliennes, 40 000 euros. C’est beaucoup pour le budget d’une commune de 200 ou 400 habitants, mais pour les promoteurs, cela ne représente pas plus que les sacs de verroterie que les négriers offraient aux roitelets africains en échange d’une bonne cargaison de chair humaine». Quant à la souscription ouverte auprès des citoyens ce dernier ajoute: « Cette souscription est limitée à 1 000 euros par personne et à 60 000 euros au total. Rapportons ces chiffres aux 24 millions d’euros investis : chaque souscripteur sera propriétaire d’un 24 millième du parc éolien ! Aura-t-il au moins fait une bonne affaire ? On lui promet 5 à 6% de rendement, ce qui est évidemment alléchant, et un capital remboursé en 2 ans. En regardant le Roc de Peyremaux cerné par les 8 monstres de 125m de hauteur, le brave souscripteur pensera-t-il que ce spectacle vaut bien les 100 euros que son geste citoyen lui aura rapportés ? Ou aura-t-il, lui aussi, la satisfaction béate des rois africains contemplant leur verroterie ? » Voilà de quoi relancer la guerre entre « Les anti » et « Les pros » éoliens en vallée du Thoré.
Dominique Escorne
05/05/2015
Les travaux du futur parc éolien de Soulanes de Nore devraient commencer fin 2015 ou au plus tard début 2016.
Suite à l’annonce du lancement des travaux concernant le parc éolien de Soulanes de Nore, commune d’ Albine, Pierre Ducassé l’ancien président de l’association REVEILH dénonce les méthodes des promoteurs du projet.
À peine sa construction annoncée pour fin 2015, début 2016 que le futur parc éolien de Soulanes de Nore sur la commune d’ Albine, suscite des réactions de la part des anti-éolien. Porté par les sociétés « Soulanes Énergies » et « Albine Énergies » et placé sous la maîtrise d’œuvre de la société Valorem, le futur parc éolien, qui comprend 8 éoliennes de 2 mégawatts chacune, produira annuellement l’équivalent de la consommation électrique de 17 000 foyers. Les promoteurs du projet proposent aux habitants des communes concernées d’être associés au projet via un dispositif de financement participatif dont la première offre a été mise en ligne sur la plate-forme spécialisée Lendosphère le 5 avril dernier. « Le taux de rémunération proposé est de 5% avec une bonification de 1% pour les habitants du Tarn et de l’Aude. Chaque épargnant pourra prêter une somme comprise entre 50 et 1 000 euros, remboursable par échéances trimestrielles dans un délai de deux ans» indiquent les responsables du projet dans un communiqué. Ces derniers mettent également l’accent sur les retombés fiscales pour les communes et financières pour les entreprises locales. Une démarche dénoncée par Pierre Ducassé, l’ancien président de l’association REVEILH et ancien adjoint aux finances de Laurent Bonneville.
Une souscription limitée à 1 000 euros par personne
Dans un communiqué intitulé « La verroterie des "négriers" éoliens », ce dernier ironise sur « la manière avec laquelle les promoteurs éoliens appâtent les élus locaux en leur faisant miroiter des recettes fiscales mirobolantes (…) Par l’expérience d’autres départements, on sait qu’une éolienne rapporte à la commune environ 5 000 euros de rentrée fiscale annuelle. Donc pour 8 éoliennes, 40 000 euros. C’est beaucoup pour le budget d’une commune de 200 ou 400 habitants, mais pour les promoteurs, cela ne représente pas plus que les sacs de verroterie que les négriers offraient aux roitelets africains en échange d’une bonne cargaison de chair humaine». Quant à la souscription ouverte auprès des citoyens ce dernier ajoute: « Cette souscription est limitée à 1 000 euros par personne et à 60 000 euros au total. Rapportons ces chiffres aux 24 millions d’euros investis : chaque souscripteur sera propriétaire d’un 24 millième du parc éolien ! Aura-t-il au moins fait une bonne affaire ? On lui promet 5 à 6% de rendement, ce qui est évidemment alléchant, et un capital remboursé en 2 ans. En regardant le Roc de Peyremaux cerné par les 8 monstres de 125m de hauteur, le brave souscripteur pensera-t-il que ce spectacle vaut bien les 100 euros que son geste citoyen lui aura rapportés ? Ou aura-t-il, lui aussi, la satisfaction béate des rois africains contemplant leur verroterie ? » Voilà de quoi relancer la guerre entre « Les anti » et « Les pros » éoliens en vallée du Thoré.
php
Pays Vannier and Co: L'avenir de nos territoires
Source: Le journal de la Haute Marne, dimanche 3 mai 2015, Patricia Chamelot, Céline Clément.
Deux articles du JHM qui à priori nous rien en commun, sauf qu'à y regarder de plus près, ils dessinent l'avenir de notre territoire.
Deux articles du JHM qui à priori nous rien en commun, sauf qu'à y regarder de plus près, ils dessinent l'avenir de notre territoire.
La Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France (SPPEF)
Commentaire: Dans le cadre d'un futur judiciaire annoncé et pour obtenir des pouvoirs publics l'annulation totale du parc éolien Vannier Amance, L'association «Les Vues Imprenables» espère la SPPEF à ses côtés (http://www.sppef.fr).
«Je hais les victimes qui respectent leurs bourreaux»Jean Paul Sartre
Bonne lecture
php
Wind Turbine Noise: Une nouvelle preuve de la nuisance des éoliennes, par le professeur Riou
Jean-Pierre Riou Les Experts 01-05-2015
La 6° biennale internationale « Wind Turbine Noise » vient de s’achever à Glasgow ce 23 avril. La dernière journée était consacrée aux présentations des problèmes liés aux infrasons des éoliennes.
 |
| En attendant... les éoliennes! |
Inscription à :
Articles (Atom)
BOURDONS-SUR-ROGNON : LE CONSEIL MUNICIPAL Y VEUT ET... Y VEUT PAS DES USINES ÉOLIENNES
Précédemment : CIREY-LÈS-MAREILLES & MAREILLES : LE PROJET DE L' USINE ÉOLIENNE EST AUTORISÉE PAR LA PRÉFECTURE LANQUES-SUR-ROGNO...
-
Alex Reichmuth 05.04.2018 Version originale en langue allemande De nombreux parcs éoliens menacent la fin. Le démantèlement pourrait en...
-
Ainsi comme les déchets nucléaires en France, les pales d'aérogénérateurs, aux États-Unis d'Amérique, sont... enterrées. Mais le m...
-
http://www.pascalconvert.fr Pascal Convert 2007 Joseph Epstein Joseph Epstein. Bon pour la légende. Lettre au fils Editions Atlanti...
