Le chantier étant en veille depuis plusieurs jours, nous étions nous mêmes dans une veille discrète d'autant que les panneaux d'interdiction de stationner étaient à terre depuis plusieurs jours. Comme notre demande de référé liberté a été refusée pour cause de « non urgence » nous avons du revoir notre stratégie. Nous sommes sans doute dans notre bon droit, mais avant qu'un tribunal le reconnaisse… Nous sommes dans l'obligation de nous soumettre à l’arrêté d’alignement ...La société Valeco comptant bien profiter de son avantage acquis : les délais permettant, dans l’intervalle, le passage des convois.
Bien mal nous en a pris car nous avions oubliés la surveillance dont nous faisons l'objet, 24h sur 24h, par la compagnie des vigiles au service du promoteur, qui renseignent leur employeur sur tous nos faits et gestes ....C'est aussi cela la vie à Bouriège ! Et ces mêmes vigiles qui ont le droit, à la demande de Valeco et avec la bénédiction du conseil départemental, de remonter les panneaux pour interdire de circulation la D52. Donc un beau matin de cette semaine, la vigilance panneaux a été activée et nous nous sommes retrouvés à refaire une chaine humaine afin de vérifier si les nouveaux camions, de dimensions plus étroites, pouvaient passer. . Ayant choisi depuis plus de 10 ans les voies légales, nous n'avons toujours pas bloqué la chaussée et nous avons assisté impuissants au passage des socles un par un , à quelques centimètres près et ce dès 7h du matin . Nous avons perdu une bataille mais nous n'avons pas perdu la guerre . En effet 42 camions sont en attente de passage avec tubes et pales ....Et là pour le coup, la distance n'y est toujours pas et pour des raisons différentes !!!!. Nous maintenons donc la garde du Pont du Rec.
Le moral des résistants a tenu grâce à vos nombreux soutiens. A ceux des associations de la FED, de TNE, de la FASPA et bien d'autres ainsi que de nombreux particuliers qui nous écrivent et nous disent leur désarroi et combien est mortifère la vie après l'installation d'un site industriel éolien.. Dans cette même semaine aussi notre ami Willy a été convoqué à la gendarmerie et un des journalistes de La Dépêche est venu in situ se rendre compte du "cours" de l'histoire sur le Pont du Rec. En toute objectivité il est allé aussi interviewer le maire de Bouriège et nous avons eu droit à un moment d'anthologie surréaliste que beaucoup d'entre vous auront lu et pour lequel il nous semble important de répondre pour se caler un peu mieux dans le réalisme bouriégeois . Les arguments sont nombreux et pour quelqu'un d'extérieur au village, on serait presque enclin à le croire...la vérité est toute autre.
- Quand ce maire parle de 70 000 € pour la commune , il avance un chiffre dont il a aucune preuve puisque la seule assurance qu'il a, à ce jour, c'est une somme de 25 000 € pour la location et le droit de passage sur un terrain communal et pour une seule éolienne ; les 3 autres étant sur des terrains privés! Le différentiel est au bon vouloir de la Communauté des communes qui doit voter à l'unanimité ....Et en associant cette somme aux impôts des Bouriégeois, certains peuvent imaginer qu'ils n'en paieront plus. C'est le contraire qui se passe déjà dans des communes qui ont des éoliennes. Le transfert des compétences se faisant mal et l'argent se raréfiant, les dotations vont d'abord à ceux qui n'ont rien avant de servir ceux qui touchent la "manne éolienne" quelle qu'elle soit...Qui plus est, en début de mandat, ce maire est allé rencontrer le président de la Communauté des communes pour connaitre la somme pour la commune et pouvoir ramener cet argument de choc à son conseil. La réponse fut claire : rien de plus que les locations. Depuis les choses semblent avoir changé mais aucune preuve apportée aux Bouriégeois à ce jour ... Pour répéter à qui veut bien l’entendre, y compris aux journalistes, concernant ce montant de 70 000 €, nous espérons, que pour prouver sa bonne foi, ce maire aura la décence de démissionner si la commune, au final, n'a pas cette somme ....
- Par contre, ce qu'il y a de sur, comme l'a annoncé la FNAIM, l'immobilier baisse entre 30 et 40% dans tous les villages où se situent des sites industriels éoliens. A cet argument ce maire a déjà répondu que ça ferait de la place pour les jeunes qui avaient peu de moyens. ...En oubliant de demander aux jeunes qui pouvaient choisir entre un village avec ou sans éolienne, lequel il choisirait, même 30% plus cher mais avec la possibilité de pouvoir profiter pleinement de la nature et sans trouble pour leur santé ????? Quant aux propriétaires qui voudront vendre leurs biens, ils n'auront plus qu'à porter plainte contre la mairie pour dépréciation du cadre de vie ....là aussi les procès démarrent en France....
- Viennent ensuite les projets qui défient toute réalité et tout sens commun à savoir : le tourisme. Il semble évident que dans un site industriel, développer le tourisme semble être un atout " fantastiquement" intéressant ....??? C'est à St Sernin qu'il y a le plus de lits en gites mais ce n'est vraisemblablement pas le développe-ment touristique dont on parle ni l'économie touristique importante pour les décisions communales ... La mise en valeur de l'Oppidum... Ce qui est un choix tout à fait louable mais très paradoxal quand on participe en même temps à la destruction d'un village médiéval fossilisé sur St pierre le Clair où il faut laisser la place à une éolienne sans obliger ou même suggérer au constructeur de modifier l'implantation pour préserver le site ....et que l'on est dans le même temps le Président de la Commission Patrimoine de la commune !!!!!?????? C'est une stratégie bien connue des Compagnies, celle des compensations ...pour mieux faire passer la pilule...Qui risque toujours de rester en travers parce qu'il s'agit bel et bien de destruction d'un territoire. Les manifestations culturelles comme le marché nocturne. Appeler un marché une manifestation culturelle augure assez bien du niveau de la culture pour celui qui en parle ...Quant au marché lui même qui est une heureuse initiative, il existe déjà et s'autofinance. Installer l'assainissement à St Sernin.... C'est un refrain usé qui a déjà été servi par le précédent maire pour ce qui concerne l'assainissement de Bouriège qui s'est effectué sans la manne éolienne. Refrain qui laisserait à penser qu'un village qui n'a pas d'éoliennes ne peut pas avoir d'assainisse-ment: absurde!
- Le plus invraisemblable est d'argumenter que les bouriégeois auraient choisi une liste pro éolienne. Ce qui est une contre vérité puisque les habitants ont donné une majorité de voix a celle qui est devenue la 1ère adjointe et qui n'a jamais caché son opposition à ce projet . Le maire actuel ayant récolté le moins de voix a été élu à une voix près par le conseil municipal nouvellement installé. Les bouriègeois se sont donc bien prononcés et sa légitimité tient à une voix, le reste de l'histoire est peut être la démonstration de cette fragilité démocratique où c'est celui qui a le moins de voix qui devient maire??? Qui plus est, une pétition a circulé en 2016 auprès des bouriègeois qui se sont exprimés à 80% contre ce projet. La pétition pour préserver St Pierre le Clair qui a circulé dans la Haute Vallée a rassemblé 2 000 signatures -pétition confirmée par huissier avant d’être envoyée aux administrations concernées- Nous rappellerons à ce propos que la 1ère adjointe a été exclue par le maire, à la demande de la société promotrice Valeco, d'une réunion où il était question du projet éolien . Je laisse le lecteur seul juge ...
- Et ce qui étonne ce monsieur c'est que certains de ses administrés ne viennent pas faire la fête avec lui? En tant que maitre de déni manifeste on peut comprendre mais l'absence de certaines informations vient aussi brouiller les cartes. En effet il omet de dire que la fête à St Sernin s'est très bien passée , qu'il y a eu autant de monde qu'à Bouriège alors que nous sommes seulement un hameau et que le maire "se coupe" de ses administrés... puisqu'on ne l'a même pas aperçu!....
- C'est aussi un maire qui ne dit pas forcément bonjour à ses administrés. Ainsi, se rendant sur le pont où un juge s'était déplacé, il va saluer les représentants de Valeco et ne fait pas un geste envers ses concitoyens présents ....Une attitude fort démocratique qui donne assurément l'envie de participer à la fête organisée par un comité dont son épouse est la présidente !
- Ce qui est le plus troublant dans le personnage c'est qu'il a fait partie du précédent conseil municipal, qu'il a vécu le climat délétère sur la commune depuis plus de 10 ans depuis que ce projet éolien existe. Il a affirmé vouloir se faire élire pour faire, vraisemblablement différemment au niveau démocratique que le précédent, ce qui semblait relativement aisé!!. C'est en tous les cas ce qu'il a dit aux personnes qu'il est allé chercher pour exclure le précédent maire. Or, il calque ses comportements sur ce dernier... à tout point de vue...sinon pire ! Comment un maire d'une commune de 130 habitants peut-il oser dire que ce projet est «nécessaire et vital pour la commune» tout en ayant la sensation d'avoir mené une bonne action et en même temps d'avoir réalisé une bonne affaire? (conjuguer les deux nous parait déjà suspect quant aux valeurs mais, il est vrai, que nous n'avons, vraisemblablement, pas les mêmes....).
- Quel est sa définition du mot commune? Une identité abstraite et désincarnée? Exclus les habitants qui la composent et dont il serait le chef? C'est l'image type d'un fonctionnement jacobin où l'élu est le seigneur qui fait ce qu'il veut et où les" manants" doivent obtempérer... Le "seigneur " en question peut continuer à "jouer comme il veut " . Quand à nous, citoyens responsables, nous ferons ce que nous avons à faire dans le cadre de la loi, de la légalité , de l'équité et dans le respect de la démocratie et des principes républicains . D'ailleurs nous sommes plusieurs à ne plus se sentir en sécurité démocratique sur cette commune et, avec d'autres, nous avons donc décidé de monter un comité de vigilance citoyenne. Nous allons donc être encore plus attentifs, monsieur le maire de Bouriège, à toutes les décisions que vous prendrez.
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire