La mobilisation populaire contre le projet minier Montagne d’Or en Guyane continue. Alors que le débat public est ouvert jusqu’au 7 juillet 2018, de nombreux mouvements citoyens et ONG, comme Greenpeace et WWF France, alertent le grand public sur les arguments fallacieux prônés par les constructeurs.
Un projet titanesque énergivore qui menace la forêt amazonienne
Le projet Montagne d’Or est porté par le consortium russo-canadien
NordGold/Columbus Gold. Avec un gisement s’étendant sur 190 km2, une
fosse de 2,5 km de long, de 500 m de large et de 400 m de profondeur,
Montagne d’Or deviendrait la plus grande mine d’or jamais exploitée sur
le territoire français dans la seule forêt tropicale humide de l’Union
européenne. Cette fosse engloutira au minimum 2 000 hectares de forêts tropicales primaires,
soit le volume de 32 Stades de France. Pour alimenter ce projet
titanesque en énergie, soit 20% de la consommation de Cayenne,
l’installation de lignes à haute tension nécessite de raser des forêts
sur 120 km. Les routes seront élargies pour permettre le
transport des explosifs, du cyanure et des carburants, au détriment des
arbres qui les bordent. Pour toute l’installation, WWF France estime que
la surface à déboiser est grande comme 2 161 terrains de football !Voir
https://youtu.be/0HcDU2PIihI
Doit-on vraiment le rappeler ? Les forêts primaires, comme celles de Guyane, jouent un rôle essentiel dans la régulation du climat. Ce sont les poumons verts de la planète qui produisent du dioxygène et stockent le CO2 atmosphérique grâce à la photosynthèse. Par sa localisation, la Guyane concentre 50% de la biodiversité française : 1 700 espèces d’arbres, 710 espèces d’oiseaux, 480 espèces poissons d’eau douce et 197 espèces de mammifères terrestres. Greenpeace précise que 80% des espèces de cet écosystème restent encore à découvrir !
Débat ou os à ronger ?
Un débat public sur le projet a été lancé le 7 mars 2018, il se
terminera le 7 juillet. Géré par la Commission Nationale du Débat Public
(CNDP), ce « débat » sert surtout aux constructeurs à prendre la
température des habitants qui sont touchés par le projet de mine, comme
en atteste le site web officiel de la CNDP
dans ses objectifs : informer le public, permettre au public de
s’exprimer, et éclairer le maître d’ouvrage du projet. La Commission
précise bien que ce débat public « n’est ni un référendum ni un
sondage d’opinion, il permet l’expression de points de vue argumentés et
leur prise en compte par l’ensemble des participants. »
Cerise sur le gâteau : À la fin du débat public, une
commission particulière (qui se veut neutre) rédige un compte rendu et
la CNDP dresse un bilan. « Elles émettent des recommandations sur la poursuite de la participation du public mais ne donnent pas d’avis sur le projet. »
Vous avez bien lu, cette commission ne va donc pas émettre des
recommandations sur la pertinence du projet, mais seulement indiquer si
les citoyens ont le droit de continuer à s’exprimer sur le sujet.
Risques sanitaires démesurés : vers un Fukushima guyanais ?
Ledit débat fait l’objet
de prises de position vives et passionnées et les réunions publiques
ont généré beaucoup de frustrations, selon Roland Peylet, Président de
la commission particulière. Et pour cause, le collectif « Or de question »,
qui regroupe 18 associations opposées au projet, a dû réclamer à de
très nombreuses reprises un bilan chiffré du volume global et des
teneurs en métaux lourds issus des roches non aurifères (stériles), mais
surtout des résidus miniers à l’issue des 12 ans de ce projet. En
effet, l’environnement et la santé des habitants alentours ne sont pas
seulement menacés par la déforestation, mais aussi par la pollution
engendrée par les intrants chimiques nécessaires à l’extraction de l’or,
comme le cyanure dont 8 à 10 tonnes sera utilisée chaque jour !
« Dans ces mines d’or industrielles, trois
phénomènes récurrents et concernant la gestion des déchets sont à
signaler : le drainage minier acide des roches extraites, les ruptures
de digues et l’apport de quantités importantes d’intrants chimiques. » Or de question
Le rapport provisoire intitulé « Etat initial sur le milieu
physique », mis en ligne sur le site du débat public, n’a pas rassuré
les inquiétudes du collectif, loin de là. « Or de question » met en lumière des risques sanitaires démesurés :
1. Dans le Dossier du Maitre d’Ouvrage (DMO), aucune
mention n’est faite des différents métaux lourds présents dans la roche
mère et de leur proportion dans les collines de résidus miniers
2. La quantité pharaonique de déchets miniers soit 300
millions de tonnes de roches dites « stériles » (sans or mais non
exemptes de roches sulfurées et métaux lourds).
3. A cela s’ajoute 50 millions de tonnes de roches
réduites en poudre, pour en extraire la teneur en or (env. 1,6 gr par
tonne). Les déchets miniers de ces dernières roches sont les plus
toxiques car le broyage qu’ils ont subi favorise la percolation des
métaux lourds par l’air et l’eau (DMA).
Au total, c’est donc 350 millions de tonnes de déchets industriels
qui seront répandues sur près de 400 hectares, isolées des nappes
phréatiques par une simple géomembrane, et retenues, en partie, par une
digue de saprolite (roche meuble) de 57 m de haut et 1900 m de long.Le Bureau de recherches géologiques et minières rappelle que 25 ruptures de digue accidentelles ont eu lieu dans le monde depuis 2000. Au Brésil, 650 km des rives du fleuve Rio Docé ont été ravagées lorsque le barrage de rétention de déchets Fundão a rompu en 2015. 19 personnes ont été tuées dans l’accident qui a causé des dommages économiques, environnementaux et sociaux sans précédent dans toute la région. Cet accident a été qualifié de « Fukushima brésilien ».
Extraire de l’or : une aberration industrielle
Les différentes ONG dénoncent également le manque de cohérence dans
les « opportunités économiques » avancées par les défenseurs du projet.
Sa raison-même d’être, extraire de l’or, est questionnée par les
associations de défense de l’environnement et des droits de l’homme. En
effet, seulement 8% de l’or extrait chaque année sert à l’industrie,
et 35% est destiné au secteur bancaire. Le reste est transformé en
bijoux et lingots d’or qui dorment dans des coffres-forts. En 2016, on
estimait ainsi qu’environ 20% de tout l’or que l’Homme a extrait se
trouve dans les banques centrales. En 2015, la filière du recyclage a fourni 3 fois plus d’or que les besoins industriels, alors qu’elle est sous-développée en France.Encore une fois, bien que le Président de la République Emmanuel Macron prenne oralement des positions fortes en faveur de l’environnement sur la scène internationale, et que le gouvernement élabore actuellement une stratégie nationale visant à éliminer la déforestation importée, ce projet va totalement à l’encontre des mesures à prendre pour éviter une catastrophe climatique aux effets mortifères.
Les ONG exhortent donc Emmanuel Macron à montrer l’exemple sur le territoire français en
adoptant un moratoire sur la méga-exploitation minière industrielle et
en arrêtant immédiatement tous les projets de ce type déjà engagés. Leur pétition a déjà recueilli plus de 230 000 signatures.
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire