Eolien VS nucléaire, artificialisation des terres : le match

Tristan Karmin

"Tout ce béton et cet acier pour construire un réacteur nucléaire, ça en fait du CO2 ! L'éolien en consomme quand même moins".

Le match

Centrale nucléaire
-EPR Flamanville : 300 000 m3 de béton, 42 000 tonnes d’acier.
-Production attendue : 1600MW*0,80*60 ans*8766 h/an = 700 TWh.
-430 m3 de béton par TWh (1300 tonnes) et 60 tonnes d’acier par TWh.
https://fr.wikipedia.org/…/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_eu… …

Aérogénérateur
-Éolienne Gamesa G 90 de 2 MW : 1100 tonnes de béton, 140 tonnes d’acier.
-Production attendue : 2MW*0,23*25 ans*8766 h/an = 0,1 TWh/an.
-11 000 tonnes de béton par TWh et 1 400 tonnes d’acier par TWh.
https://www.ademe.fr/…/impacts-environnementaux-eolien-fran… … pages 87-88. Compté la fonte dans les aciers.

Verdict

L’ EPR consomme donc 8 fois moins de béton et 20 fois moins d’acier que l’éolien. 
 
Autre source
Prenons l’étude du Department of Energy, Etats-Unis, sur le même sujet. Les résultats donnent :
-Pour le nucléaire : 800 tonnes de béton par TWh et 160 tonnes d’acier par TWh,
-Pour l'éolien : 8000 tonnes de béton par TWh et 1800 tonnes d'acier par TWh.

On a là un facteur 10 pour le béton et 11 pour l’acier, donc toujours à l’avantage, très marqué, du nucléaire.
https://www.energy.gov/…/files/2017/03/f34/qtr-2015-chapter…




Les énergies renouvelables n’ont de renouvelable que leur énergie primaire : les moyens de production sont, eux, terriblement gourmands en ressources naturelles.
En d’autres termes, l’électricité d’origine renouvelable n’existe pas. Il n’y a que des moyens de production plus ou moins durables… Et le nucléaire fait partie des plus durables.
TK.🤨

Rien de comparable toutefois avec le barrage des Trois Gorges (Chine) = 27 millions de m3 de béton!

php