01 Septembre 2017
Commentaire : " Victime expiatoire de l'intermittence des ENR intermittentes, l'Australie donne le signal de la fin d'une utopie" JP.Riou
https://augustinmassin.blogspot.fr/2016/11/laustralie-des-problemes-serieux-avec.html
php
Version originale (en langue anglaise) : http://www.world-nuclear-news.org/NPAustralian-organisation-calls-for-end-to-nuclear-ban-0109177.html
Le Minerals Council of Australia (MCA) a appelé le gouvernement australien à renverser la législation qui interdit effectivement le pays de développer une industrie de l'énergie nucléaire. Le MCA, qui représente l'exploration du pays, l'exploitation minière et l'industrie de la transformation des minéraux, a également appelé à des projets d'uranium à retirer de la définition de « action nucléaire » en vertu du droit fédéral de l'environnement.
Le bâtiment d'Opale, qui abrite le réacteur de recherche de l'Australie (Image: Ansto)
L' Australie est le seul pays à forte consommation d' électricité sans nucléaire - ou prévoit d'inclure nucléaire - dans son mix énergétique, le MCA dit dans un document publié récemment, Retrait de l'interdiction de l' énergie nucléaire . L'uranium produisant l'interdiction de l' énergie nucléaire auto-imposé de pays a également signifié qu'il a été incapable de développer une « valeur élevée, la haute technologie » industrie nucléaire comme celui qui a mis au point au Canada, selon le journal.
Bien qu'il abrite le 20 MWt réacteur de recherche Opal, l'énergie nucléaire a été interdit en Australie depuis 1998 en vertu de deux lois du Parlement: le rayonnement australien et la loi sur la sécurité nucléaire de 1998 et la loi sur la conservation de la protection de l'environnement et la biodiversité de 1999 (la loi EPBC ). Le MCA a décrit la décision d'interdire l'énergie nucléaire comme « marchandage » pour assurer le passage de la législation visant à centraliser la réglementation des rayonnements, à un moment où le besoin de l'Australie pour le nucléaire était faible. « Énergie était abordable, abondante et avec un pays plein de charbon, il n'y avait aucune raison de croire que cela changerait, » déclare t-il. Cette décision « a coûté à la nation concernant l'investissement mondial » et la collaboration scientifique.
Le MCA dit que le deuxième de ces actes devrait être réformé pour permettre à reconsidérerle développement d'une industrie nucléaire. « La suppression de trois mots - « une centrale nucléaire » - à l'article 140A (1) (b) [de la loi sur EPBC] permettrait à l'industrie nucléaire d'envisager son développement en Australie, » déclare t-il. Tous les projets nucléaires devraient encore satisfaire aux exigences strictes du pays du point de vue environnemental et sécuritaire.
L'énergie nucléaire est fiable, avec des émissions de carbone "proches de zéro" et une technologie éprouvée, ce qui ressort de l'analyse du MCA. Il est abordable, sûr et produit de faibles volumes de déchets, à l'innovation mondiale dans la nouvelle génération de technologies nucléaires tirée par le développement financés par le secteur privé. L'Australie serait un « partenaire de choix » pour les projets nucléaires financés en capital-risque privé, continue le MCA. « La suppression de l'interdiction de l'énergie nucléaire en Australie verrait les innovateurs nucléaires internationaux engager des scientifiques australiens, des ingénieurs et des universitaires dans le développement de la technologie et de carburant menant à des emplois, R & D de haute technologie et potentiellement le développement d'un centre de fabrication mondiale de SMR, ».
« L'Australie tente de construire un système électrique avec de faibles émissions, abordable et fiable avec une main attachée derrière le dos » a déclaré son directeur exécutif Daniel Zavattiero aujourd'hui. « Devant les défis énergétiques actuels de l'Australie, le pays ne peut plus se permettre cette interdiction dépassée. Le pays mérite d'avoir toutes les options d'énergie sur la table pour envisager l'avenir. »
Comme prochaine étape vers un futur industriel nucléaire, la MCA a recommandé l'abrogation de l'article 140A (1) (b) de la loi EPBC. Cela permettrait aux entrepreneurs mondiaux et aux innovateurs de développer et de commercialiser leurs conceptions et de la technologie en Australie. Cette perspective d'un développement « économique, sûr et écologiquement durable » pourrait permettre un jour la mobilisation de l'activité privée, déclare t-il.
Il a également appelé à la mise en place d'un groupe de travail gouvernemental « pour enquêter et conseiller » les ministres concernant la voie réglementaire pour l'approbation environnementale des propositions spécifiques de production d'énergie nucléaire. En même temps, l'exploitation minière de l'uranium, le broyage, le déclassement et la réhabilitation doivent être retirés de la définition de « action nucléaire » dans la Loi EPBC, il a dit. « Ces activités ne sont pas des actions nucléaires. Ce sont des activités minières. Les projets d'uranium ne devrait pas déclencher automatiquement un processus d'approbation environnementale fédérale faisant double emploi, et les coûts et les délais qui viennent avec cela, sans bénéfice pour l'environnement. »
Mike Young, chef de la direction de la compagnie minière de Vimy Resources Limited et président du Forum de l'uranium MCA, a déclaré que ces lois « anachroniques » ont fait de l'Australie un pays "croupissant" quand il pourrait être « à l'avant-garde » de la technologie nucléaire. « Toute discussion fondée sur la science objective, dépourvue de l'hyperbole et de l'émotion trouve invariablement que l'énergie nucléaire est propre, économique et fiable, qu'il joue un rôle essentiel dans le monde d'aujourd'hui, continuera de le faire à l'avenir, et qu'il ne fait pas sens pour qu'il soit interdit en Australie « , at-il dit.
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire