5 novembre 2016
Il reste quelques jours pour donner votre avis sur l’avenir de nos forêts ! Lancée le 17 octobre dernier par le ministère de l’Agriculture, la consultation publique sur le programme national de la forêt et du bois (PNBF)
se termine lundi 7 novembre. Or, ce programme n’a rien d’anecdotique :
il fixe les grandes orientations de la politique forestière pour les dix
prochaines années. Et ce pour les 24,5 millions d’hectares de bois
français (métropolitains et ultramarins) privés ou publics.
Issu de la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt (Laaf), ce programme national de la forêt et du bois a été établi « en concertation avec toutes les parties prenantes de la filière forêt-bois », précise le ministère de l’Agriculture dans un communiqué. À l’arrivée, un document d’une soixantaine de pages, qui est loin de faire l’unanimité.
Du côté du gouvernement, on le présente comme un plan ambitieux pour « créer de la valeur et de l’emploi à partir de la richesse de la forêt française en mobilisant cette ressource dans le strict respect d’une gestion durable ». Mais, pour le Snupfen, le principal syndicat de l’Office national des forêts (ONF), « ce programme vise à la seule industrialisation de la forêt aux prétextes de croissance verte et de changement climatique ».
« La forêt s’adapte à l’industrie alors que ce devrait être le contraire, poursuit le syndicaliste. Ce programme porte une vision économiste, et les enjeux sociaux et environnementaux sont laissés de côté. » Résultat, la biodiversité pourrait s’en trouver menacée, notamment si les plantations de résineux — pour le moment minoritaires — prennent le pas sur les peuplements de feuillus.
D’après elle, il reste encore des garde-fous pour endiguer cette vague d’industrialisation forestière. « L’avis des citoyens pendant cette consultation publique peut jouer son rôle, puis tout dépendra de son application au niveau régional. » En effet, les régions auront deux ans pour mettre en place des programmes régionaux de la forêt et du bois (PRFB) une fois approuvé par décret le programme national (d’ici à la fin de l’année).
Issu de la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt (Laaf), ce programme national de la forêt et du bois a été établi « en concertation avec toutes les parties prenantes de la filière forêt-bois », précise le ministère de l’Agriculture dans un communiqué. À l’arrivée, un document d’une soixantaine de pages, qui est loin de faire l’unanimité.
Du côté du gouvernement, on le présente comme un plan ambitieux pour « créer de la valeur et de l’emploi à partir de la richesse de la forêt française en mobilisant cette ressource dans le strict respect d’une gestion durable ». Mais, pour le Snupfen, le principal syndicat de l’Office national des forêts (ONF), « ce programme vise à la seule industrialisation de la forêt aux prétextes de croissance verte et de changement climatique ».
« La forêt s’adapte à l’industrie alors que ce devrait être le contraire »
Parmi ses mesures phares, le PNFB prévoit en effet d’augmenter la récolte de bois de 20 %, soit 12 millions de mètres cubes supplémentaires à l’horizon 2026. Le gouvernement met en avant un argument massue : « La forêt française, en constante augmentation depuis un siècle, est actuellement sous-utilisée ». Faux, répondent nombre de forestiers. « Les forêts exploitables sont exploitées, explique ainsi Gaëtan du Bus, ingénieur forestier indépendant. De nombreux massifs sont inaccessibles, morcelés, et donc très difficilement utilisables. »
- En Bretagne.
« La forêt s’adapte à l’industrie alors que ce devrait être le contraire, poursuit le syndicaliste. Ce programme porte une vision économiste, et les enjeux sociaux et environnementaux sont laissés de côté. » Résultat, la biodiversité pourrait s’en trouver menacée, notamment si les plantations de résineux — pour le moment minoritaires — prennent le pas sur les peuplements de feuillus.
Il reste encore des garde-fous
Des lacunes écologiques pointées d’ailleurs par un avis de l’Autorité environnementale publié en juillet dernier : « Absence d’objectifs concrets » en matière de biodiversité et « effets positifs du PNFB sur l’environnement a priori souvent surévalués, effets négatifs probablement sous-évalués ». Pour Julie Marsaud, de France nature environnement, « il faut plus d’assurances sur les moyens alloués à la protection de la biodiversité » .
- En Isère.
D’après elle, il reste encore des garde-fous pour endiguer cette vague d’industrialisation forestière. « L’avis des citoyens pendant cette consultation publique peut jouer son rôle, puis tout dépendra de son application au niveau régional. » En effet, les régions auront deux ans pour mettre en place des programmes régionaux de la forêt et du bois (PRFB) une fois approuvé par décret le programme national (d’ici à la fin de l’année).
Lire aussi : Forêt : au nom de l’économie, on détruit un capital naturel
Source : Lorène Lavocat pour Reporterre
Photos : © Laurent Mignaux/Terra
. chapô : La forêt landaise depuis la dune du Pilat.
Source : Lorène Lavocat pour Reporterre
Photos : © Laurent Mignaux/Terra
. chapô : La forêt landaise depuis la dune du Pilat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire