Solaire photovoltaïque : l' Etat te prend d'une main ce qu'il te rend de l'autre

  "... la révision à la baisse du soutien à certains parcs solaires photovoltaïques [...] "on table sur une économie d'environ 350 ou 400 millions par an, soit une économie totale de "4 milliards" d'euros pour ces contrats au long cours..."
   Vers quel secteur d'activité cette économie sera-t-elle redirigée? La santé?, le Numérique?, l’Éducation?, la Culture?
Réponse du ministre :
"...Ces montants seront "réinjectés dans les aides pour les énergies renouvelables", a assuré la ministre.

"Si nous voulons que tout reste tel que c'est, il faut que tout change. "
 Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Le Guépard

php

***

Solaire photovoltaïque : l'Assemblée nationale vote la révision à la baisse du soutien pour certains contrats signés entre 2006 et 2010

Connaissances de énergies
2020 11 13

   L'Assemblée nationale a voté vendredi la révision à la baisse du soutien à certains parcs solaires photovoltaïques, une mesure du gouvernement qui juge leur rentabilité "excessive", du fait de la réduction des coûts de production.
  Cette révision des tarifs d'achat d'électricité, adoptée à 91 voix contre 32, "concerne un nombre restreint d'anciens contrats", signés entre 2006 et 2010, "800 contrats, sur 235 000", a insisté la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili, alors que la filière photovoltaïque est hostile à cette mesure. Elle concerne "les plus gros contrats" qui bénéficient d'une "rentabilité hors de proportion", a-t-elle argumenté, tout en soulignant qu'il y aurait une "clause de sauvegarde", au bénéfice des installations photovoltaïques que le nouveau dispositif risquerait de "compromettre".
  En renégociant, "on table sur une économie d'environ 350 ou 400 millions par an", soit une économie totale de "4 milliards" d'euros pour ces contrats au long cours. Ces montants seront "réinjectés dans les aides pour les énergies renouvelables", a assuré la ministre.
  Les députés ont adopté cet amendement gouvernemental en première lecture, dans le cadre du débat parlementaire sur le budget dédié à l'écologie en 2021.
  À droite, Eric Woerth (LR) a dénoncé une "rupture unilatérale de contrat, sans aucune concertation avec la filière. Vous allez vers un grand nombre de contentieux", a-t-il lancé au gouvernement, en lui reprochant "beaucoup d'insouciance dans ce dossier". L'État perd de la "crédibilité" vis-à-vis des "investisseurs et des banquiers", a complété Charles de Courson, Libertés et Territoires.
  À gauche, la socialiste Christine Pires Beaune s'est abstenue, favorable à "l'objectif de l'amendement", mais déplorant qu'il soit présenté "au dernier moment" et "sans étude d'impact". "L'État joue son rôle de régulateur, il y a eu une anomalie" avec ces contrats, a répondu le rapporteur général du budget Laurent Saint-Martin (LREM).
  Le dispositif concerne des contrats d'une durée de 20 ans, signés entre 2006 et 2010. En 2006, les tarifs de rachat de la production solaire étaient de l'ordre de 600 euros le mégawattheure, soit dix fois les prix de marché actuels. Seuls les plus gros contrats seront touchés par la révision. Les installations de moins de 250 kW environ ne seront pas concernées, afin d'épargner les particuliers, agriculteurs ou petits professionnels.
  Enerplan, le syndicat des professionnels de l'énergie solaire, a dénoncé une "remise en cause unilatérale et rétroactive d'un contrat par le gouvernement", une démarche "totalement inacceptable". "Si l'énergie solaire est si performante aujourd'hui, c'est parce qu'il y a eu des entreprises pionnières qui ont pris le risque d'investir en pleine crise financière", estime ce syndicat, en appelant le Sénat à revenir sur ce dispositif.