dimanche 12 août 2018

USA : les énergies renouvelables ne garderont pas les Californiens au frais pendant les vagues de chaleur

by stopthesethings
Version originale

Les énergies renouvelables sont aux abonnés absents pendant la canicule : l'obsession du vent et du soleil laisse les Californiens étouffer dans le noir.

 
Le vent a cessé de souffler....

Raccordez vos besoins en énergie sur le soleil et le vent et attendez-vous à de nombreuses déceptions, surtout quand cela est important.
Les fanatiques de l'énergie renouvelable parlent toujours du "grand soir"- ils s'extasient perpétuellement sur la façon dont ce parc éolien ou cette mer de panneaux solaires vont " alimenter " des centaines de milliers de foyers, gratuitement et pour toujours.
Puis le soleil se couche et/ou le vent se pose.

A cet instant, les rêveurs d' ENR se joignent à tout le monde, gelant ou bouillant, dans... l'obscurité.
Certains pourraient appeler cela l'égalité des chances. D'autres pourraient l'appeler la conséquence d'être séduit par un mythe mystérieux et millénaire.

Les Australiens du Sud savent ce que c'est que de suffoquer sous une chaleur de 42°C, sans lumières, sans le bénéfice de ce premier luxe mondial, la climatisation - grâce à la tentative ridicule de leur ancien gouvernement travailliste de fonctionner au soleil et à la brise : South Australia Powerless (Again) : L'effondrement soudain de la production d'énergie éolienne de 1 000 MW laisse 90 000 familles en ébullition dans l'obscurité.

La même réalité vient de frapper l'État de Californie, obsédé par le vent et le soleil, où une vague de chaleur a fait exploser la demande d'électricité. Robert Bryce nous détaille le résultat inévitable.

Les énergies renouvelables ne garderont pas les Californiens au frais pendant les vagues de chaleur
Institut Manhattan
Robert Bryce
23 juillet 2018
Les décideurs politiques californiens s'entichent des énergies renouvelables et des véhicules électriques. Mais la vague de chaleur record qui a frappé l'État plus tôt ce mois-ci, qui a laissé plus de 30 000 clients à Los Angeles sans électricité pendant plusieurs heures, expose les dangers de cet engouement.

Un bref historique : Le 6 juillet, la température a atteint 108 degrés (42°) à Los Angeles. Un jour plus tard, il a atteint 104 degrés, soit environ 20 degrés de plus que la normale. Les températures d'ébouillantage ont conduit à une demande d'électricité record, forçant le département de l'eau et de l'électricité de Los Angeles à demander aux clients de réduire volontairement leur consommation d'électricité.

Si les prévisionnistes ont raison et que les températures plus chaudes sont la nouvelle normale en Californie, la douleur ne fait que commencer. En effet, le manque de fiabilité de l'énergie renouvelable, combiné aux subventions pour les véhicules électriques qui augmenteront la demande d'électricité, et la fermeture des centrales nucléaires de l'État, se traduiront par des factures plus élevées et probablement plus de pannes pour les consommateurs californiens.

La Californie a exigé que les services publics de l'État obtiennent la moitié de leur électricité à partir d'énergies renouvelables d'ici 2030. Bien que ce mandat ait un attrait politique, les données de la California Energy Commission montrent que l'énergie éolienne et solaire sont mal adaptées pour répondre à la pression exercée sur le réseau par d'intenses vagues de chaleur. Par exemple, le 6 juillet, la production d'énergie éolienne a atteint son maximum vers minuit, tandis que la production solaire photovoltaïque a atteint son maximum vers 13 h 25. Malheureusement, la demande d'électricité a culminé à environ 45 000 mégawatts à 17 h et est demeurée à ce niveau pendant les deux heures suivantes.

La chaleur étouffante a maintenu la demande d'électricité à un niveau élevé. À 22 h, la demande dépassait encore les 40 000 mégawatts. Bien sûr, à cette époque, la production solaire était précisément nulle et la production éolienne était inférieure à 2 700 mégawatts.

Les partisans de l'énergie renouvelable feront sûrement valoir que ce problème peut être résolu en ajoutant des batteries au réseau californien. Bien sûr, les piles pourraient aider à déplacer une partie de la production d'énergie renouvelable d'un moment de la journée à un autre. Mais l'ajout de suffisamment de stockage de batteries - qui, dans le cas de la Californie, représenterait des milliers de mégawattheures de capacité - entraînera des coûts supplémentaires pour les contribuables californiens assiégés, qui paient déjà certains des tarifs résidentiels les plus élevés du continent américain.

Les véhicules électriques exerceront une pression supplémentaire sur le réseau de l'État. En janvier, le gouvernement Jerry Brown a décrété que 5 millions de VE doivent être sur les routes de Californie d'ici 2025, ainsi que 250 000 stations de recharge publiques. Ces millions de VE augmenteront la demande d'électricité. Étant donné que le réseau californien a déjà de la difficulté à garder les lumières allumées pendant les vagues de chaleur, même des augmentations relativement faibles de la nouvelle demande pourraient causer des problèmes.

Ces mandats de VE seront également coûteux. Dans un rapport de mai pour le Manhattan Institute, Jonathan Lesser, le président de Continental Economics, a estimé qu'en Californie seulement, le coût total des subventions d' VE, en comptant tous les crédits d'impôt fédéraux et les remboursements d'État pour les achats de VE, ainsi que les subventions pour les stations de recharge publiques et privées, pourrait dépasser 100 milliards de dollars.

Enfin, examinons l'énergie nucléaire, qui fournit une électricité stable, fiable et sans gaz à effet de serre, quel que soit le temps qu'il fait. En 2013, les représentants de l'État de Californie ont négocié la fermeture prématurée de la centrale nucléaire San Onofre de 2 254 mégawatts à Pendleton. La production de San Onofre n'a pas été remplacée par des énergies renouvelables. Au lieu de cela, Lucas Davis, professeur à l'Institut de l'énergie de l' UC Berkeley à Haas, a constaté que la fermeture de l'usine a entraîné une utilisation accrue de l'électricité produite au gaz naturel et que dans la première année après la fermeture de San Onofre, les émissions de dioxyde de carbone de la Californie ont augmenté de 9 millions de tonnes.
En 2025, l'État perdra sa dernière centrale nucléaire lorsqu'il fermera la centrale électrique de 2 256 mégawatts de Diablo Canyon, près de San Luis Obispo. Cette usine est fermée en raison de l'opposition continue des groupes environnementaux. Diablo Canyon produit à lui seul environ 18 térawattheures d'électricité par an. C'est environ 40% de plus que toutes les éoliennes de Californie.

Les Californiens paient déjà environ 60 % de plus pour leur électricité que les résidents d'autres États. De plus, selon une analyse récente du groupe de réflexion Environmental Progress, basé à Berkeley, entre 2011 et 2017, les tarifs d'électricité de la Californie ont augmenté cinq fois plus vite que le prix de l'électricité dans le reste des États-Unis. Ces tarifs montent en flèche au moment même où l'État ferme ses centrales nucléaires, même si ces centrales fournissent des sources fiables d'électricité sans émissions.

La chute est évidente : si les vagues de chaleur se multiplient, l'énergie renouvelable ne suffira pas à refroidir les Californiens.

php

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire