Commentaire : Les pro-éoliens sont comme les croyants : prouvez-leur scientifiquement, techniquement, etc. que l' aérogénérateur est une utopie, ils ne vous croiront pas. Pire, donnez-leur rien qu' une once de pouvoir et, ils imposeront leur dogme à tous! Nous en sommes là avec l'éolien!
php
L'expérience allemande sur l'énergie éolienne et solaire a échoué : la " transition énergétique " (Energiewende) s'est transformée en une débâcle follement coûteuse. Les prix de l'électricité en Allemagne ont grimpé en flèche ; les pannes d'électricité et les délestages sont la norme ; et les communautés rurales idylliques sont maintenant des friches industrielles (voir ci-dessus). Des centaines de milliards d'euros ont été gaspillés en subventions à l'éolien et au solaire, le tout dans le but de réduire les émissions de dioxyde de carbone. Cependant, cet objectif a également échoué : Les émissions de CO2 continuent d'augmenter.
Mais vous ne le sauriez pas d'après ce qui apparaît dans les médias grand public. Sa réticence à rendre compte de ce qui se passe réellement en Allemagne découle probablement de l'adage selon lequel le succès est dû au fait d'avoir de nombreux pères et à l'échec d'être orphelin. Après avoir promu l'Allemagne comme l'exemple de la façon dont nous pourrions tous' transiter' vers un avenir tout ER, il est assez difficile pour eux d'aspirer et de reconnaître qu'ils ont été pris pour des imbéciles.
L'Allemagne a fourni l'occasion parfaite de prouver qu'une économie moderne et industrielle pouvait fonctionner grâce au soleil et à la brise et, par conséquent, abandonner complètement les combustibles fossiles. Cependant, les industries éolienne et solaire diminuent, car les subventions sont coupées, les anciennes centrales au charbon sont remises à neuf et des douzaines de nouvelles centrales au charbon sont en cours de construction. Energiewende a été un échec monumental.
Sur quatre postes, STT couvre les causes et les conséquences de la catastrophe des énergies renouvelables en Allemagne.
Le travail que nous reproduisons a été réalisé par Vernunftkraft, un groupe d'économistes allemands, d'experts en énergie, d'ingénieurs et de techniciens, de professionnels de la santé et d'écologistes. Leur étude complète peut être téléchargée en format PDF ici.
Ce post, le dernier de la série, met l'accent sur les conséquences néfastes pour la santé et le bien-être, ainsi que sur la haine et la division sociale qui ont accompagné les efforts de l'Allemagne en faveur d'un avenir tout vent et soleil.
Résumé pour une politique énergétique sensée
Vernunftkraft
12 juin 2018
5. Aspects sociaux et sanitaires
Effets secondaires et risques des " technologies de transition énergétique ".
Nos zones rurales ont considérablement changé ces dernières années : il n'y a guère de zone qui ne soit déjà dominée par les éoliennes ou qui ne soit affectée par des projets d'éoliennes. Les besoins massifs en terres de ce type de production d'électricité transforment de plus en plus les paysages et les habitats en sites industriels inhospitaliers.
Les effets désastreux sur la faune, la flore et la qualité de vie des habitants de ces zones ont suscité une résistance sociale de plus en plus forte, qui se traduit aujourd'hui par plus de 1000 initiatives citoyennes.
Ceux qui s'opposent à ces projets de construction entrent inévitablement en conflit avec ceux qui s'attendent à obtenir des revenus de location ou d'autres avantages financiers. Ainsi, l'Energiewende apporte systématiquement la discorde dans les villages et les villes. Les bons voisins deviennent des adversaires, souvent même des ennemis amers. Parfois, l'énergie éolienne divise même les familles et les clubs sociaux.
Le système d'incitation de l' EEG mine systématiquement la cohésion sociale - qui a du sens pour beaucoup et constitue un motif pour le choix d'un lieu de vie. Les fardeaux qui pèsent sur les résidents en raison de la dégradation massive de leur paysage résidentiel sont multiples. Leur sur-embossage technique conduit à la perte des proportions naturelles du paysage, de la taille et de la largeur, à la "pollution" de l'horizon et à la déformation des structures de terrain exposées. Le tourisme lié au paysage est également endommagé par l'expansion de l'énergie éolienne : bien que les groupes de pression nient régulièrement que les éoliennes réduisent considérablement l'attrait des paysages pour les touristes, cela a été clairement démontré par les recherches récentes et l'expérience réelle. Les villages de la région du Hunsrück en sont un exemple : le nombre de nuitées a fortement diminué parallèlement à la construction d'éoliennes, tandis que le nombre d'hôtes a augmenté dans les zones voisines, moins urbanisées, le long du Rhin et de la Moselle.
Dans les zones touchées par les parcs éoliens, les nuits sont perturbées par des feux clignotants permanents ou temporaires et des ombres mouvantes. Et tout le temps, ils doivent subir l'impact de la pollution sonore ; non seulement le bruit audible, mais aussi les infrasons inaudibles, qui est un effet important d' Energiewende, privant les gens à proximité de leur qualité de vie et causant potentiellement des maladies.
Infrason : le boomerang de la transition énergétique
Les résidents vivant à proximité d'éoliennes décrivent souvent l'émission d'infrasons sous la forme d'une vibration pulsée caractéristique. "Je sens ce que vous n'entendez pas." Selon la durée de l'exposition et la constitution de l'individu, ceux-ci peuvent causer des dommages considérables. Leur qualité de vie est détruite par des processus physiologiques du cerveau : " de l'intérieur ".
Quel bruit émettent les éoliennes ?
Les éoliennes génèrent du bruit lorsque l'air passe à travers les pales du rotor (dans les systèmes actuels, les extrémités des pales du rotor atteignent des vitesses allant jusqu'à 400 km/h) et aussi à travers le bruit des parties mobiles de l'éolienne. Ce bruit peut déclencher des effets de stress, comme une augmentation de l'hormone noradrénaline pendant une exposition prolongée, ce qui peut entraîner une tension artérielle élevée et un risque accru de crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral. L'exposition chronique au bruit comporte toujours le risque de lésions auditives permanentes. La réglementation sur le bruit fixe des limites de 35 dBA (la nuit) et de 50 dBA (le jour) pour les zones résidentielles et vise à protéger contre ces effets. Le bruit audible des éoliennes peut être techniquement réduit, par exemple par un réglage optimal de l'éolienne et des pales du rotor, ou par des mesures structurelles.
Plus problématique est la composante inaudible de l'émission sonore des éoliennes : lorsqu'une des pales du rotor passe devant le mât (environ 1 à 2 fois par seconde), la compression de l'air crée une onde de pression. Le fonctionnement d'une éolienne génère donc des impulsions périodiques dont la fréquence fondamentale est comprise entre 0,5 et 1 Hz. En outre, il existe des harmoniques dont les maxima se situent dans la plage allant jusqu'à environ 6 Hz. Il en résulte des longueurs d'onde d'environ 50 m à 300 m. Ces émissions font partie de la gamme de fréquences infrasonores inférieures à 16 Hz. Il n'est donc pas perçu consciemment par les gens et n'est donc pas considéré comme un danger. Cependant, les infrasons atteignent le cerveau de diverses façons et affectent le subconscient. Seul un niveau de pression acoustique extrême de plus de 100 dB est directement perceptible dans les infrasons, sous forme de vibrations sur la peau. Les intensités plus élevées atteindront bientôt le niveau du seuil de douleur humaine. En raison de la longueur d'onde, les bâtiments ne peuvent pas être isolés contre les infrasons par des mesures d'isolation acoustique ; les infrasons passent à travers les murs.
La gamme des infrasons provenant d'éoliennes
L'infrason a une plus grande portée dans l'air que le son audible. L'Institut fédéral des géosciences et des ressources naturelles, par exemple, a enregistré les émissions infrasonores des centrales de 1,5 MW et de 5 MW à plus de 10 km de distance. L'infrason est transporté non seulement par voie aérienne, mais aussi par voie terrestre sur de longues distances. Dans les bâtiments éloignés de la source sonore, les ondes infrasonores peuvent se produire sous forme de " bruit de structure ", amplifiant les infrasons aériens. Les signaux infrasonores souterrains sont utilisés dans les mesures sismiques pour les systèmes d'alerte sismique et de détection des explosions nucléaires. Ceux-ci sont censés être construits à au moins 10 km de toute éolienne pour s'assurer qu'il n'y aura pas d'interférence avec l'instrumentation.
L'infrason, un risque pour la santé
L'infrason est une partie normale de notre environnement et est souvent émis en même temps qu'un son audible à basse fréquence. Les sources naturelles comprennent la mer et/ou le vent dans l'herbe ou la forêt. Ces émissions sont inoffensives parce qu'elles se produisent sous forme de bruit à basse fréquence. La civilisation technique a également créé de nombreux générateurs d'infrasons artificiels, par exemple le trafic routier, les moteurs d'avions, les machines industrielles et de nombreux articles ménagers. Cependant, ces émissions peuvent poser un risque pour la santé si l'exposition à ces émissions est prolongée.
L'infrason des éoliennes diffère des autres sources en ce qu'il est émis sous forme d'impulsions rythmiques dans la gamme de fréquences d'environ 0,5-6 Hz. Les infrasons pulsés causent des problèmes de santé chez les personnes sensibles bien en dessous du seuil d'audition ou de perception. Environ 10 à 30 % de la population est sensible aux infrasons. Ces personnes développent un symptôme non spécifique que les médecins n'apprennent que progressivement à identifier.
L'effet primaire, qui peut déjà commencer après quelques jours, consiste en des troubles du sommeil et de la concentration, une réduction de la fréquence respiratoire, de l'anxiété et des étourdissements, des acouphènes et des troubles visuels et s'accompagne de changements dans les ondes cérébrales. Lorsqu'il est exposé pendant des semaines ou des mois, une situation d'alarme permanente se développe dans le cerveau ; ceci peut être détecté comme une augmentation de l'hormone de stress cortisol. Elle entraîne une instabilité psychologique et des réactions physiques mesurables (augmentation de la pression artérielle, risque de crise cardiaque, etc.
Physiologiquement, les cellules ciliées de l'organe cortical de la cochlée sont endommagées et certaines zones du cerveau sont irritées en permanence. Des effets sur le cœur et les vaisseaux sanguins, y compris des modifications pathologiques du tissu conjonctif dans les artères du péricarde, ont été démontrés chez des personnes exposées au son pendant de nombreuses années et lors d'expériences sur des animaux.
"Maladies imaginaires" - le déni naïf ne peut pas être une réponse
L'industrie de l'énergie éolienne et ses scientifiques prétendent régulièrement que l'inconfort ressenti par une personne exposée au bruit d'un parc éolien dépend de son attitude à l'égard des éoliennes. Il s'agit de " maladies imaginaires ", suggèrent-elles, qui n'ont pas de cause médicale valable (l'effet nocebo). Cette affirmation est, cependant, basée sur l'intérêt et fausse, parce que les symptômes affectent toutes les personnes sensibles de la même manière (même les amateurs d'énergie éolienne n'y sont pas immunisés). De nombreuses études internationales ont été menées à cet égard ces dernières années. Par exemple, l'acousticien Steven Cooper, en collaboration avec un exploitant de parc éolien en Australie, a étudié les effets des infrasons sur une population touchée. Les résidents se plaignent de problèmes de santé mais n'étaient pas en vue du parc éolien. Cooper leur a fait enregistrer les moments précis où ils ont ressenti les symptômes et a vérifié la corrélation avec l'activité des éoliennes : les symptômes étaient plus graves lorsque les éoliennes fonctionnaient très fortement.
Comment les infrasons affectent-ils le cerveau ?
Le cheminement des sons audibles dans notre cerveau est bien connu. Dans l'oreille interne, il atteint la cochlée, où il stimule les cellules ciliées de l'oreille interne. Cette information est transmise par les nerfs auditifs au centre auditif dans le cortex du cerveau et est ainsi perçue par notre conscience. L'infrason, d'autre part, provoque des vibrations de plus grandes zones du cerveau, l'oreille interne (cellules ciliées externes, cochlée) et l'organe de l'équilibre, mais n'excite pas les centres pertinents pour la perception consciente. Pour cette gamme de fréquences, il n'y a donc pas de seuil de perception orienté vers l'ouïe ni d'accoutumance (désensibilisation).
En avril 2017, des scientifiques de la Charité Berlin, de la Klinikum Hambourg-Eppendorf et du Physikalisch-Technische Bundesanstalt ont publié de nouvelles découvertes sur la perception des infrasons dans le cerveau.
Ils ont utilisé une technique d'imagerie, l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle, et ont visualisé trois zones du cerveau de 14 sujets activés par les infrasons (12 Hz, 200 sec.) : Ces zones - montrées dans la Fig. 36, jaune/orange - sont situées dans le lobe temporal supérieur droit (A), à côté du centre auditif (B) dans le cingulum antérieur (ACC), et C) dans l'amygdale. Ces zones ont été activées par des signaux infrasonores inaudibles pour les sujets. La partie supérieure de la Fig. 36 est proche du centre auditif, ce qui suggère des similitudes avec le traitement des sons auditifs. Les deux autres domaines sont pertinents pour les réactions émotionnelles, comme les mécanismes de gestion des conflits et de la peur et les réflexes de fuite, et le contrôle autonome, comme la tension artérielle et la fréquence cardiaque. L'activation des trois zones disparaît lorsque le signal sonore dépasse le seuil auditif, c'est-à-dire que la personne testée en prend conscience. Apparemment, les infrasons fonctionnent au-delà du seuil de l'ouïe et à travers un mécanisme indépendant de la conscience. Les fonctions des régions cérébrales activées par les infrasons sont en harmonie avec la situation de stress médicalement vérifiable des victimes d'infrasons et expliquent, entre autres, les résultats connus. Ceci a confirmé les résultats du traitement des patients atteints d'infrasons et des expériences avec des animaux de laboratoire.
Les " règles de protection " ne saisissent rien, les autorités échouent
Toutes les normes de protection allemandes en vigueur jusqu'à présent, telles que les instructions techniques sur le bruit et la norme DIN 45680, partent du principe que seul le bruit perçu par le sens de l'ouïe peut causer des dommages. Les autres formes de perception sonore ne sont pas prises en compte. Les règles de mesure ne sont pas non plus utiles, puisque seul le son au-dessus de 8 Hz est mesuré, bien que les instruments de mesure modernes puissent également détecter des fréquences inférieures à 1 Hz et que la plage infrasonore de 1 à 8 Hz cause des problèmes de santé particulièrement graves. L'application de ces réglementations protège donc aussi bien contre les risques d'infrasons que contre les rayons X, c'est-à-dire pas du tout.
La seule chose qui protège les gens, c'est la distance
L'atténuation des problèmes de santé avec l'éloignement croissant des éoliennes est bien documentée. Le règlement en Bavière - distance = 10 x hauteur - où il est effectivement observé, représente une première tentative de faire ce qui est nécessaire en termes de prévention sanitaire. Les risques pour la santé des infrasons sont minimisés par la plupart des gouvernements des états fédéraux ainsi que par l'industrie de l'énergie éolienne. Par exemple, le TA Lärm continue d'être appliqué même si son inadéquation est connue et qu'un grand nombre d'amendements à la loi ont été soumis. Un exemple d'échec officiel est la publication de l'Agence nationale pour l'environnement, les mesures et la conservation de la nature du Bade-Wurtemberg (LUBW) de février 2016. Il conclut - comme d'autres documents d'information similaires - qu'à une distance de 300 m, les infrasons d'une éolienne sont nettement inférieurs au seuil de perception et qu'il ne faut donc pas s'attendre à des effets sur la santé. Outre le fait que le "seuil de perception" n'est pas un critère pertinent - un seuil d'impact devrait plutôt être déterminé - ces affirmations ont déjà été scientifiquement réfutées.
A une distance égale à dix fois la hauteur d'une éolienne, des pressions infrasonores considérables se produisent encore et il est possible de montrer que certaines zones du cerveau sont activées par les infrasons en dessous du seuil auditif (Figure 36). De plus, l'étude LUBW utilise clairement des mesures inadéquates, par exemple :
- l'infrason de l'éolienne n'est pas clairement séparé de l'infrason de l'environnement.
- dans la plupart des mesures, la plage critique inférieure à 8 Hz est complètement filtrée.
- aucune mesure n'est effectuée dans les bâtiments (les infrasons y sont souvent encore plus efficaces qu'à l'extérieur).
- la propagation des infrasons sur le sous-sol n'a pas été mesurée correctement.
Essentiellement, nous n'en sommes qu'au début. Il est urgent de poursuivre les recherches ", a été cité le chef de projet.
La connaissance des risques pour la santé parmi les politiciens et les autorités responsables croît beaucoup plus lentement que les capacités éoliennes installées. D'un point de vue médical, les infrasons menacent de devenir le boomerang de la transition énergétique. Un petit saut de pensée conduit de ce dispositif de projection à d'autres risques pour la santé inconsidérés des technologies Energiewende.
Jet de glace
Dans certaines conditions météorologiques, les rotors des éoliennes peuvent lancer des blocs de glace de plusieurs kilogrammes, parfois à des centaines de mètres. Des tentatives ont été faites pour empêcher que cela ne se produise. Cependant, le nombre de sources de danger - les plans actuels impliquent des dizaines de milliers d'éoliennes - suggère que des dommages graves ne peuvent être évités de façon permanente.
La défaillance de matériaux catastrophiques n'est pas non plus étrangère aux éoliennes, comme en témoignent les divers rapports de pylônes et de pales brisés au début de 2017. On ne peut pas s'attendre à ce que, sur les dizaines de milliers d'éoliennes à trois rotors, tous les fils chauffants des pales fonctionnent toujours et empêchent la formation de glace.
Plastiques renforcés de fibres de carbone
Les législateurs devraient réglementer les risques qui ont été reconnus dans d'autres industries où ceux-ci s'appliquent également aux éoliennes : l'amiante a été interdit depuis que son potentiel cancérigène est connu. Les plastiques renforcés de fibres de carbone (CFRP) utilisés dans les pales d'éoliennes présentent un risque potentiel comparable à celui de l'amiante : si les éoliennes prennent feu, elles sont pratiquement impossibles à éteindre ; il faut les laisser " brûler de manière contrôlée ". Les cendres volantes se composent de minuscules particules qui peuvent pénétrer dans les poumons et causer le cancer.
Avec la politique énergétique actuelle, il y aura de grandes concentrations d'éoliennes presque partout à proximité des établissements humains, toujours hautes et construites dans des endroits exposés. Il est évident que les éclairs et donc les incendies deviendront plus fréquents. Mais il n'y a pas de plans pour faire face aux conséquences.
Tous ces sujets révèlent un schéma : les risques sont déjà ignorés ou minimisés si leur traitement risque de menacer les plans politiques.
6. Que faire maintenant
Éléments d'une politique énergétique sensée
L'objectif de l'Energiewende était de réorienter l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne vers des sources " renouvelables ". L'énergie éolienne et le photovoltaïque ont été décrits comme les " piliers de la transition énergétique " et ont fait l'objet d'une promotion et d'une protection intensives.
Cependant, quiconque mesure les résultats de cette politique par rapport aux objectifs de l'industrie de l'énergie, à savoir l'accessibilité financière, la sécurité d'approvisionnement et la compatibilité environnementale, constatera une détérioration significative dans les trois domaines.
Comme expliqué dans les chapitres précédents, cela n'est pas surprenant et n'est pas non plus temporaire, car ces erreurs de calcul sont basées sur le non-respect des lois physiques et des principes techniques. Tant que la politique sera maintenue, les développements indésirables continueront à s'intensifier et les bénédictions souhaitées du " retournement énergétique " ne se concrétiseront pas.
- L'idée de répondre aux besoins énergétiques de notre pays avec l'énergie éolienne et l'énergie solaire s'est avérée être une illusion. Actuellement, environ 29 000 éoliennes et 1,6 million de systèmes photovoltaïques ne représentent ensemble que 3,1 % de nos besoins en énergie. Bien que leur part d'électricité soit plus élevée, leurs coûts directs et systémiques sont gigantesques.
- Les problèmes cardinaux - dépendance aux conditions météorologiques et faible densité d'énergie - sont non résolus ou insolubles. L'idée souvent avancée par le gouvernement que l'expansion des zones couvertes par les systèmes renouvelables réduira la volatilité naturelle est en contradiction avec les lois mathématiques et a également été clairement réfutée empiriquement.
- Pour compenser le manque de fiabilité du vent et du soleil et pour être en mesure de remplacer la production d'électricité conventionnelle, des quantités gigantesques de stockage d'électricité seraient nécessaires. Le remplacement de la production d'électricité contrôlable par une alimentation électrique fluctuante est impossible sans stockage et inabordable.
- En raison de l'expansion rapide des "énergies renouvelables", les prix de l'électricité n'ont cessé d'augmenter et de nouvelles augmentations de coûts sont inévitables. L'Allemagne, en tant que lieu d'implantation souhaitable pour les entreprises, souffre. Le déséquilibre social s'aggrave de plus en plus. Il y a un désavantage géographique pour l'industrie manufacturière. Dans le même temps, la redistribution de " bas " vers " haut " augmente continuellement.
- La politique énergétique actuelle ne sert pas la prétendue protection du climat. Les émissions de CO2 augmentent au lieu de diminuer. Le " sale secret " de la production d'" électricité verte " n'est pas un phénomène de transition, mais un phénomène systémique. Grâce à l'échange de droits d'émission, à une taxe (mondiale) et au financement de la recherche sur les technologies ouvertes, l'objectif de réduction des émissions de CO2 pourrait être atteint de manière beaucoup plus rentable. Au lieu de " protection du climat ", le système d'incitation de l' EEG induit la criminalité environnementale, sème la discorde et cause des dommages sans précédent aux paysages et la destruction de la nature.
Avant de trouver et d'établir un modèle de marché correspondant, un moratoire sur la promotion des énergies renouvelables a du sens, car l'expansion des capacités a déjà épuisé la capacité d'intégration du système.
Conseil allemand des experts économiques, 2013
Ceux qui veulent mettre en œuvre avec succès la transition énergétique doivent surmonter la résistance politique des plus grands profiteurs du système actuel de subventions au profit des consommateurs.
Conseil allemand des experts économiques 2014
Le soutien national aux énergies renouvelables devrait cesser complètement à l'avenir ou au moins être technologiquement neutre si le pouvoir politique dans ce domaine dominé par les groupes d'intérêt est insuffisant.
Conseil allemand des experts économiques, 2015.
Les recommandations des " sages économiques " doivent être mises en œuvre immédiatement : la capacité d'intégration du système a été épuisée en 2013, et elle a été surchargée à la fin de 2017. Un moratoire est impératif. Les dernières " réformes " de l' EEG n'ont apporté que l'apparence de progrès. Sous la pression des bénéficiaires du système de subventions, les erreurs fondamentales de conception ont été conservées et transférées aux procédures d'appel d'offres. L' EEG ne devrait pas être réformé, mais aboli et non remplacé. Les entreprises d'énergie renouvelable doivent faire face à la concurrence et être soumises aux mêmes règles que celles qui s'appliquent aux autres acteurs économiques. En particulier, leurs privilèges juridiques en matière de planification et de conservation doivent être abolis.
Ces mesures servent à quitter la mauvaise voie et permettent la recherche d'orientation. Après une pause de réflexion, une nouvelle tentative est nécessaire. Toutes les découvertes scientifiques doivent être prises en considération et le cadre physique et économique doit être mieux pris en compte qu'auparavant. Si nous voulons abandonner l'utilisation du charbon, du pétrole et du gaz d'ici la fin du siècle, nous devons développer des alternatives aujourd'hui. Jusqu'à présent, ils n'existent pas, car le soleil et le vent sont trop peu fiables pour fournir de l'énergie aux économies modernes. Les techniques permettant de stocker efficacement l'énergie solaire et éolienne ou de la transformer en énergie chimique n'ont même pas fait l'objet de recherches.
Nous avons donc besoin d'un vaste et généreux programme de recherche sur l'énergie qui couvre tous les aspects de l'efficacité énergétique, du stockage, du transport et de la production d'une manière technologiquement neutre. C'était une erreur de réduire les budgets de recherche du gouvernement dans les années 1990. De nombreux chercheurs talentueux ont quitté l'Allemagne ou ont changé de profession. Reconstruire la recherche en sciences de l'énergie est une tâche qui doit commencer par les universités. Les meilleurs scientifiques et ingénieurs doivent une fois de plus s'inspirer du secteur de l'énergie. Il sera également nécessaire d'utiliser les connaissances des chercheurs plus âgés. Il est impératif que nous prenions ces mesures. Cependant, il faut beaucoup de détermination. Quiconque s'efforce d'obtenir des changements raisonnables trouvera soutien et encouragement dans notre réseau de plus de 800 initiatives citoyennes dans toute l'Allemagne. La route vers une politique énergétique raisonnable est longue. Que ce recueil l'accompagne. De plus, les personnes-ressources énumérées ci-dessous se feront un plaisir de fournir des renseignements généraux plus détaillés sur leurs sujets. Les décideurs, les journalistes et les diffuseurs sont invités à se doter de dispositions argumentatives. C'est dans cet esprit que nous souhaitons à tous et à nous un bon voyage.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire