Alexandre Multon, vice-président de la Cc des Savoir-faire parle de "coup dur" en commentant la décision de la Cour d'Appel de Nancy ANNULANT TOUS les jugements et arrêtés préfectoraux autorisant l'exploitation des 17 éoliennes de la zone industrielle Vannier-Amance. Coup dur? Ca dépend pour qui! Mais, assurément, pas coup bas!😇 La Cour justifie sa décision en qualifiant le vice de forme mis à jour de : vice non régularisable! Ce qui n'est pas rien. D'ailleurs, on peut s'interroger, à la fois, sur le fait, que le Tribunal administratif (TA) de Châlons-en-Champagne n'est pas, à l'époque, relevé ce... vis de forme et, d'autre part, partant du principe que la DREAL procède toujours de la même façon en Haute-Marne & Haute-Saône, et que les mêmes méthodes donnant le même résultat, il n'est pas interdit de penser que ce vice de forme non régularisable est présent dans les projets en cours?
jhm 2020 12 03
jhm 2020 12 03
Pour plus de détail sur l' Arrêt du CAA de Nancy, c'est ici
Un coup dur pour la Cc des Savoir-Faire, idolâtre de l'éolien car au-delà de cette remarquable victoire obtenue par l' association Van d'Osier, Pressigny, la SPPEF et leurs avocats, pour la sauvegarde du bien-être des populations, humaines et animales, domestiques ou non, volantes ou non, pour la protection de l'environnement et du climat & pour le patrimoine architectural et culturel du Pays Vannier et, en général, de la Haute-Marne, il convient de signaler également la victoire de l'Association Les courants de la Rigotte, La Rochelle, Haute-Saône, VS le projet "Les hauts de la Rigotte" 8 éoliennes, Charmes-Saint-Valbert, la Quarte, La Rochelle et Molay ; ce projet est porté, main dans la main, par le promoteur, le même que celui de Vannier Amance, et monsieur le maire de La Rochelle... Alexandre Multon.*
"... Le tribunal administratif de Besançon a annulé l’autorisation de construction. [...] en ce qui concerne l’eau, on s’est proposé de retirer les deux éoliennes qui posaient souci..." Le projet passant de 8 à 6 éoliennes, si...
À noter, que dans l'article ci-dessous, Alexandre Multon reprend, mot pour mot les éléments de langage de ses "amis", développeurs éoliens commentant la décision du Tribunal administratif de Besançon : « surpris de cette décision qui n’est pas cohérente avec la jurisprudence »
Manquez-vous, à ce point, de vocabulaire, monsieur le vice-président, en charge de la...communication ou est-ce la conséquence de trop flirter avec l' éolien-business, ou les deux à la fois? 😏
Et puis le coup de grâce, si l'on peut écrire ainsi, est donné par l'association Les Vues imprenables, Pressigny, concernant le projet "Sud Vannier", Belmont Tornay, 9 éoliennes ; même promoteur que les deux projets précédents. Et dans ce cas-là, il s'agit d'une possible prise illégale d'intérêts de la part d'élus. L'association avait, par courrier, mars 2019, déposé une plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République ; celui-ci a jugé recevable les arguments et il vient d'ordonner une information judiciaire. À suivre...
En hommage au travail fourni par l'association Les Vues imprenables, il était indispensable d'apporter cette précision quand à l'origine des auteurs de la plainte. Le copiste ayant malencontreusement omis de citer la source dans son encart. Dont acte!
Un coup dur pour la Cc des Savoir-Faire, idolâtre de l'éolien car au-delà de cette remarquable victoire obtenue par l' association Van d'Osier, Pressigny, la SPPEF et leurs avocats, pour la sauvegarde du bien-être des populations, humaines et animales, domestiques ou non, volantes ou non, pour la protection de l'environnement et du climat & pour le patrimoine architectural et culturel du Pays Vannier et, en général, de la Haute-Marne, il convient de signaler également la victoire de l'Association Les courants de la Rigotte, La Rochelle, Haute-Saône, VS le projet "Les hauts de la Rigotte" 8 éoliennes, Charmes-Saint-Valbert, la Quarte, La Rochelle et Molay ; ce projet est porté, main dans la main, par le promoteur, le même que celui de Vannier Amance, et monsieur le maire de La Rochelle... Alexandre Multon.*
"... Le tribunal administratif de Besançon a annulé l’autorisation de construction. [...] en ce qui concerne l’eau, on s’est proposé de retirer les deux éoliennes qui posaient souci..." Le projet passant de 8 à 6 éoliennes, si...
À noter, que dans l'article ci-dessous, Alexandre Multon reprend, mot pour mot les éléments de langage de ses "amis", développeurs éoliens commentant la décision du Tribunal administratif de Besançon : « surpris de cette décision qui n’est pas cohérente avec la jurisprudence »
Manquez-vous, à ce point, de vocabulaire, monsieur le vice-président, en charge de la...communication ou est-ce la conséquence de trop flirter avec l' éolien-business, ou les deux à la fois? 😏
Et puis le coup de grâce, si l'on peut écrire ainsi, est donné par l'association Les Vues imprenables, Pressigny, concernant le projet "Sud Vannier", Belmont Tornay, 9 éoliennes ; même promoteur que les deux projets précédents. Et dans ce cas-là, il s'agit d'une possible prise illégale d'intérêts de la part d'élus. L'association avait, par courrier, mars 2019, déposé une plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République ; celui-ci a jugé recevable les arguments et il vient d'ordonner une information judiciaire. À suivre...
En hommage au travail fourni par l'association Les Vues imprenables, il était indispensable d'apporter cette précision quand à l'origine des auteurs de la plainte. Le copiste ayant malencontreusement omis de citer la source dans son encart. Dont acte!
* Par l'Arrêté n°995 du 9 mars 2015, le préfet de l'époque, n'avait autorisé que 17 éoliennes sur les 29 que comportait le projet initial. Le maire de La Rochelle avait alors proposé au promoteur un "plan B". On connait la suite avec le projet "Les Hauts de la Rigotte".
jhm 2020 12 03
jhm 2020 12 03
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire