Climat : mais, c'est quoi le scénario négaWatt?

Parti pirate

Comme on me demande souvent, alors le scénario négaWatt, de l'association du même nom,  c’est quoi? Voici des éléments de réponse.

C’est un scénario qui a pour objectif  la neutralité carbone entre 2017 et 2050, voire 2055. 
Définition :
"la neutralité carbone à l'intérieur d'un périmètre donné, est un état d'équilibre à atteindre entre les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine et leur retrait de l'atmosphère par l'homme ou de son fait.[...]
Démarches
Au niveau mondial, atteindre la neutralité carbone suppose d'abord de quantifier les principales sources d’émissions et puits d’absorption, puis de mettre en place des plans de réduction des émissions et d'accroissement des émissions négatives". 
Source : Neutralité carbone

Le scénario négaWatt est un de ceux proposés régulièrement par des organismes, dit "indépendants", type Greenpeace, European Climate Foundation, etc.

Nombre d'entre-vous, vont penser “Ouais, mais non, ce n’est pas possible!"… Et bien, si c’est possible. Douloureux, mais possible.
Tous les chiffres, toutes les estimations et autres schémas sont donnés par l’association négaWatt c’est donc un travail sérieux, sourcé et chiffré.


La logique voudrait que l'on commença par la production, mais nous allons suivre le déroulé présenté par négaWatt.

Consommation
Le schéma, si on ne change rien ou presque, appelé également :  le scénario TENDANCIEL :


 
En résumé, on consomme de l’énergie :

• pour de l’électricité, en bleu, 
• pour se chauffer, en rose, 
• pour la mobilité, en jaune,
• pour les "pertes à la production", en gris.

Le scénario négaWatt :


 
En résumé :

• on baisse le besoin énergétique en chaleur, en mobilité 
• on fait disparaitre ou presque les pertes à la production, passant de 25% à... 1%.

Ce résultat est obtenu grâce à l’efficacité en production et à la "sobriété" en consommation.

Exemple de "sobriété "
Comme un goût d' inventaire à la Prévert, avec des précisions quand cela sera utile. 

Transport : 

• baisse de la vitesse sur autoroute de 130 à 110 km/h, consommation réduite de 25% sur ce type de trajet,
• diminution des distances parcourues : télétravail / Coworking, espace de travail partagé ou parfois bureaux partagés,
• arrêt des vols intérieurs, sauf exception.
  

 
Conclusion
Si l'ensemble est à priori “recevable”, une grande réserve quand même concernant le développement du télétravail qui m'apparait un peu surévalué. Je ne pense pas que cela fonctionne beaucoup plus qu'actuellement. NégaWatt fait le pari sur une baisse assez importante. 

Bâtiment  
L’idée générale est de  :

• ne plus construire de maisons neuves individuelles,
• de construire un peu de “petit collectif”,
• une limitation de la taille des logements, rendue possible par des mutualisations dans les petits collectifs, comme les buanderie ou chambre d’amis.
  

Le tout, complété par une baisse importante de l'électroménager dans les foyers : -20 % de sèche-linge, une seule TV par famille, mais aussi une réduction de 20 % à 30 % de serveurs dans les data centers, car ils seraient zombies….

Cela n'a l'air de "rien", mais c’est HYPER VIOLENT en termes de libertés individuelles. 

Agriculture 

• -50 % de viande, 
• -20 % de protéines, animale et végétale, 
• la fin du gaspillage alimentaire.

Je doute de l’impact annoncé, mais … pourquoi pas ?

Industrie

• Recyclage, consigne, mutualisation, co-working, buanderie collective, location d’équipements, 

  Notez que l’on trouve ce genre d’idée dans d’autres cadres. Pour moi, ce n'est pas un impact fort.

• Garantie plus longue et obligation d’avoir des pièces pendant 10 Ans. 

Voilà un point fort pour la réduction. 

Conclusion 
Je trouve tout cela très léger, de l'ordre de la mesurette. Au final, le schéma négaWatt propose une forte remise en cause des libertés individuelles... pour un résultat insignifiant.

Et vous allez vous rendre compte, le diable se cachant dans les détails, qu'on est presque dans le mensonge …

Production  
La vision est, incontestablement, très antinucléaire. En résumé :

• les centrales ne passeront pas la visite VD4, la visite décennale. 
• l’ EPR en construction n'est pas retenu dans le scénario.
  
  

Le renouvelable 



Résumons : du bois, et sans des forêts, ou le moins possible, de l’éolien du solaire PV et … du biogaz.

L’évolution éolienne et photovoltaïque



Pour suivre ce plan à la lettre, il faudrait prendre des décisions autoritaires :

• supprimer l’ensemble des recours anti éolien, portés par les écologistes,
• obliger tous les citoyens à installer un compteur intelligent, Linky, vu le volume de photovoltaïque.
  

Dans cette société, comment gère-t-on le fait que l’éolien et le photovoltaïque sont non pilotables : pas de vent, pas de soleil, sont synonymes de... pas d'électricité? 
Et bien facile! négaWatt prévoit, en premier lieu, de  “suréquiper” la France en éolien et photovoltaïque et quand il y aura une surproduction, il suffira d'utiliser le Power To Gaz pour stocker.
Ah, d'accord!? 
Mais alors, comment gère-t-on le transport de véhicule personnel dont on ne peut pas se passer … “Biogaz et Power To Gaz aussi”?
Le mensonge, le mensonge..

Vous trouvez que j'y vais fort? Voyez par vous-même :

Résumé des flux d’énergie, aujourd’hui



Le scénario négaWatt 



Si vous avez bien observez, on a quelques trucs qui sont surprenants :
-premier constat :  une grosse partie des pertes à la production serait due ... au nucléaire. Et, supprimer celui-ci, reviendrait à supprimer les pertes et auto consommation à la production …
Quelle contradiction, non? La"sobriété" n'aurait rien à voir dans le processus. Au final, il ne s'agirait que d' une simple question du moyen de production. Si on était indélicat, on pourrait signaler la perte de l’énergie éolien ou solaire, non captée, qui déboucherait, au minimum, au même résultat.
Soyons fous, on laisse l’astuce à Négawatt.

-deuxième constat : l’usage final. Et là, négaWatt envoie “du lourd”
 
Le chauffage
On passe de 900 TWh de chaleur à 380 TWh. Pour cela, il faut donc isoler l’ensemble des logements de France et supprimer l’ensemble des radiateurs électriques, remplacés par des pompes à chaleur ou autre moyen de chauffage, sachant que l’on aura plus le droit au Fioul. 

Question : comment s'y prennent pour isoler leurs appartements :

• les 60% des Français propriétaires, 
• les 9 millions de Français vivant sous le seuil de pauvreté, 
• les organismes d'Habitations à Loyer Modéré (HLM)
•  etc.

Le transport
On passe de 631 TWh à 250 TWh. Sachant que l’on aura plus aucun transport en commun, train et bus, roulant au fioul et que l’on va doubler le nombre de trajet en train.
Le plus gros mensonge est là. NégaWatt parle de solutions pour réduire la partie transport, co voiturage, train, coworking,etc. Elles ne répondent pas à une diminution de plus de moitié de notre besoin. Aussi, faire croire que le covoiturage va diminuer de moitié le trafic pendulaire en France, c’est juste illusoire. De plus, le scénario négaWatt ne peut pas faire l’impasse d’une interdiction totale de tout ce qui sera plus grand qu’une citadine. Rien d'écrit à ce sujet dans aucun des PDF que j’ai lus. Pour finir, quelques lignes sur les moyens de “revitaliser les zones rurales” … Ces pistes sont les bienvenues, tant il est vrai, que les élus ruraux n'avaient pas pensé à se battent, au quotidien, pour conserver son boulanger ou le bar du coin … 

Le reste, l’usage électrique direct, TV, PC, machine-outil, etc. 
On passe de 282 TWh à 172 TWh. Le résidentiel et le tertiaire sont les principales victimes. L’industrie ne pouvant pas se passer de machine.
Or, sans mettre en place un contrôle local ou une limitation de la consommation, on ne peut simplement rien faire … 
Vous aviez fait un cauchemar où l’Etat vous espionnait et vous donnait un mauvais point, car vous aviez fait tourner un lave-linge le samedi après midi … Bientôt, vous ne rêverez plus!


Conclusion
Il y a vraiment beaucoup de choses à prendre dans le scénario négaWatt. Beaucoup de petites astuces, de bonnes idées … Mais, il contient également de vraies incertitudes. 
Prenons l'exemple des énergies renouvelables
Celles-ci, non pilotables, sont prévues pour surproduire. La surproduction étant alors stockée en Gaz pour le cas où nous n’aurions pas de production.
Sauf que la moindre surconsommation mettrait tout simplement le système à genoux nous imposant d’acheter à nos voisins et, s’ils ont pris le même chemin, la gestion du réseau s'en trouverait vraiment très très complexe … Et dans le même temps, on utiliserait le même gaz pour le transport, qui par définition est... très fluctuant. Le moindre écart ayant des conséquences importantes pour la collectivité, ce projet ne pourrait s'imposer que dans :

• une société très contrôlée,
• une société qui verrait inévitablement les campagnes se vider de leurs populations, exode massif vers les villes, car il y aurait un manque cruel d’énergie pour les transports domicile - travail,
•  une société où le citoyen ne serait toujours pas en droit de définir sa politique énergétique à court, moyen et long terme.