29/11/2018
Commentaire : (...) "Tenter de domestiquer le désordre du soleil et du vent pour produire régulièrement de l'électricité, cela s'apparente à mater le chaos. Aujourd'hui, les allemands l'apprennent à leurs dépends. De plus, s'attaquer à ce chaos a un prix : et le prix à payer est stupéfiant."
Remplacer l'Allemagne par la France est vous aurez un panorama précis du futur chaos en devenir... Si les citoyens ne se mobilisent pas.
php
Lorsque la politique énergétique est dictée par l'idéologie plutôt que par l'ingénierie, la physique et l'économie, on s'attend à des résultats mitigés. L'Australie-Méridionale, comme la capitale éolienne et solaire de l'Australie, n'est que l'exemple le plus évident de ce qui se passe lorsque des fous prennent en charge l'asile.
L'Allemagne en là aussi. Avec la flambée des prix de l'électricité et un réseau au bord de l'effondrement (tout comme l'Australie-Méridionale), l'inévitable " transition " de l'Allemagne à coups d' éolien et de solaire (alias l'Energiewende) est devenue une réalité.
Tenter de domestiquer le désordre du soleil et du vent pour produire régulièrement de l'électricité, cela s'apparente à mater le chaos. Aujourd'hui, les allemands l'apprennent à leurs dépends. De plus, s'attaquer à ce chaos a un prix : et le prix à payer est stupéfiant.
Voici le Dr John Constable détaillant les dernières nouvelles sur la spirale de la mort auto-infligée de Deutschland.
Le coût de l'Energiewende allemand est-il entré dans une phase critique ?
Dr John Constable
Le Forum politique sur le réchauffement de la planète
8 novembre 2018
En Allemagne, les coûts de gestion du réseau électrique augmentent en flèche, en grande partie en raison de la forte augmentation des coûts de compensation des producteurs d'électricité renouvelables lorsque leur production est réduite afin de préserver la stabilité du réseau. Ce fait, ainsi que d'autres échecs très critiqués du gouvernement fédéral à contrôler le coût de l'Energiewende, ont tous les ingrédients d'une question politique majeure.
En septembre, le Bundesrechnungshof (l'équivalent allemand du National Audit Office du Royaume-Uni) a publié le dernier numéro de son commentaire continu et très critique sur la manière dont le gouvernement fédéral traite l'Energiewende.
Il n'existe pas encore de version anglaise, mais le caractère général peut être déduit de la couverture médiatique, comme ce rapport détaillé dans Die Welt, traduit sur le site du GWPF : "l'Allemagne risque une perte de contrôle permanente d' Energiewende," avertit l'Office fédéral de vérification des comptes.
Essentiellement, cette nouvelle étude poursuit et amplifie les préoccupations soulevées dans un précédent rapport de 2016, dans lequel le Bundesrechnungshof écrivait que le ministère fédéral (BMWi) "... n'a pas un aperçu de l'impact financier de la transition énergétique " et que des questions clés telles que " Combien coûte la transition énergétique au gouvernement ? ou " Combien devrait coûter la transition énergétique au gouvernement ? n'ont pas été posées et demeurent sans réponse ". Les auteurs ajoutent qu'il ne s'agit pas d'une question insignifiante : " nous percevons donc le risque que l'avancement de la transition énergétique devienne un exercice de plus en plus coûteux."
Die Welt remarque que dans le nouveau rapport "la critique est encore plus dure car elle suggère une perte générale de contrôle". Ce point semble confirmé par les observations d'un nouveau commentaire de l'éminent ingénieur danois Paul-Frederik Bach : "Mauvaise gestion de l'Energiewende".
La présentation par Bach de données récentes montre non seulement que les prévisions du Bundesrechnungshof pour 2016 sont globalement correctes, mais suggère également que les préoccupations soulevées dans l'étude de 2018 sont bien fondées. Ces augmentations de coûts semblent incontrôlées.
Prenons, par exemple, le tableau suivant, qui présente une sélection des coûts de gestion du système électrique cités par Bach dans la documentation de la BMWi :
Figure 1 : Coûts des services du réseau électrique allemand. Source : BMWi, cité par Bach "Mauvaise gestion de l'Energiewende" (2018).
La forte hausse entre 2014 et 2015 est évidente, les coûts passant soudainement de 1,1 milliard d'euros à 1,6 milliard d'euros en 2015 et à 1,7 milliard d'euros en 2017. Il ressort des données de la Bundesnetzagentur sur les coûts sous-jacents que cette augmentation est due en grande partie à l'augmentation des compensations versées à l'énergie éolienne, tant en mer qu'à terre, dont la production a été réduite afin de préserver la stabilité du système.
Les paiements de réduction de l'énergie éolienne en 2014 se sont élevés à 65 M€, mais ont atteint 277 M€ en 2015, avant de remonter fortement à 467 M€ en 2016. Aux fins de comparaison, les paiements de contrainte (compression) à l'énergie éolienne au Royaume-Uni s'élevaient à 91 M£ et 82 M£ pour ces années-là.
Il est clair que les consommateurs allemands commencent à payer cher pour arrêter la production d'énergie éolienne. Le tableau suivant présente les données de 2013 à 2016 :
Figure 2 : Paiements compensatoires de réduction (en euros) aux producteurs d'énergie éolienne, solaire et de biomasse, de 2013 à 2016. Source : Graphique tiré par l'auteur de Bundesnetzagentur EEG in Zahlen, The Renewables Feed-in Law in Numbers, onglet 9.3.
Mais les causes sous-jacentes sont difficiles à démêler. La capacité croissante de l'énergie éolienne est certainement un facteur contributif. La capacité éolienne totale en Allemagne est passée de 38,6 GW en 2014 à 44,6 GW en 2015, avec une croissance considérable en mer (2,3 GW de capacité ajoutée). C'est évidemment important parce que les facteurs de charge offshore sont plus élevés, mais ce n'est pas suffisant en soi pour expliquer le fait que la production totale est passée de 57,3 TWh en 2014 à 79 TWh en 2015, soit une augmentation annuelle de 22 TWh.
Il est vrai qu'une partie de cette augmentation s'explique par la plus grande productivité énergétique du parc éolien offshore élargi, mais il semblerait aussi que les conditions plus venteuses ont généralement augmenté la production. En d'autres termes, les conditions de vent relativement faibles immédiatement avant 2015 ont masqué les problèmes latents qui ont été mis en évidence par des vents plus forts en 2015-2016.
Avec d'autres facteurs, sur lesquels je ne peux que spéculer, comme la panne de réseau, la faible demande ou la réticence des réseaux voisins à accepter les débordements éoliens, cela a entraîné une augmentation importante du volume d'électricité éolienne réduite, qui s'élevait à 1,2 TWh en 2014, mais a grimpé à 4,1 TWh en 2015. A titre de comparaison, le Royaume-Uni s'est limité à 0,66 TWh en 2014 et à 1,28 TWh en 2015.
L'énergie solaire et la biomasse ont également été limitées, comme le montre le graphique de la Bundesnetzagentur :
Figure 3 : Réduction de l'énergie éolienne (GWh), de la biomasse et de l'énergie solaire, 2009 à 2016. Source : Bundesnetzagentur.
On peut calculer le coût approximatif par MWh en divisant le paiement indiqué par les volumes déclarés d'énergie réduite), et il en ressort que le coût unitaire de la réduction éolienne a également augmenté très significativement, passant d'un peu plus de 50 €/MWh en 2014 à près de 70 €/MWh en 2015, puis à plus de 130 €/MWh en 2016.
Il est évident qu'il se passe quelque chose de nouveau et d'important dans le système électrique allemand, une transformation de l'énergie, une Energiewende certes, mais pas du tout comme prévu.
En effet, si les discontinuités ne sont pas aussi fréquentes dans les phénomènes naturels et économiques que les journalistes à la recherche de sensations fortes aiment à le prétendre, il y a suffisamment de preuves ici pour qu'il soit raisonnable de se demander si l'Allemagne est la première à connaître une tendance fortement non linéaire dans la difficulté et les coûts de la gestion des systèmes en présence de sources renouvelables non contrôlables.
Mais là encore, l'explication peut être plus banale et plus politique. Il est bien connu que depuis plusieurs années, les difficultés rencontrées par l'Allemagne en matière d'énergies renouvelables sont masquées par la force de l'interconnexion du réseau avec les pays voisins, qui permet l'exportation de l'électricité excédentaire.
Cela n'a pas toujours été populaire auprès des réseaux voisins, et il est vrai que la Pologne et la Hollande ont toutes deux installé des régulateurs d'angle de phase à leurs frontières pour bloquer les exportations allemandes d'électricité si nécessaire. L'augmentation assez soudaine des coûts du système s'explique peut-être, du moins en partie, par le fait que ces voisins sont maintenant en mesure de dire non ! quand cela leur convient.
Quelle que soit l'explication qui s'avère correcte, et peut-être un peu des deux, l'Energiewende entre maintenant dans une ère différente, où l'indifférence négligente du gouvernement fédéral à l'égard des coûts futurs, très critiquée par le Bundesrechnungshof depuis quelques années, ne sera plus un sujet pour les spécialistes, mais fera partie du discours politique dominant. Le gouvernement fédéral a-t-il perdu le contrôle des coûts de l'Energiewende ?
C'est pourquoi il est opportun que les Verts reprennent leurs activités au moment même où ces politiques sont susceptibles d'être remises en question. Après tout, ce sont les Verts qui ont acculé des décideurs sensés et utilisé leur pouvoir au sein d'un gouvernement de coalition pour imposer au peuple allemand des politiques trop zélées en matière d'énergies renouvelables.
Le projet de loi est maintenant présenté et Die Grünen peut expliquer en personne pourquoi ils ont commandé des doubles portions de tous les articles les plus luxueusement chers, mais étrangement indigestes et peu nourrissants au menu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire