Climat, social, pollution : un peu plus d'esprit critique, un peu moins de politique
Les batteries sont précieuses pour le réglage primaire d’une part, pour les usages ambulatoires d’autre part.
On parle beaucoup de batteries pour un stockage jour-nuit : chargées le jour par les panneaux photovoltaïques pour servir la nuit.
Pour que les batteries se chargent à midi, il faut que la production du soleil soit excédentaire ; donc ce ne peut être qu’en été. Pour qu’on en ait besoin la nuit, il faut que la demande la nuit soit supérieure à la possibilité de production à coût marginal nul ou très bas, nucléaire, hydraulique de fleuve et éoliennes. Or, les nuits d’été, la consommation est au plus bas.
En regardant les choses heure par heure on arrive à voir une oscillation jour-nuit de la charge des batteries que si la capacité nucléaire est très faible, la capacité éolienne très faible et la capacité PV très forte, ce qui est fort loin de la réalité.
Par ailleurs l’étude PEPS sur le stockage d’électricité et de chaleur montre (p. 97) que la valeur marginale du stockage d’électricité et celle de la flexibilité de la consommation diminuent beaucoup lorsque leur capacité augmente. SI je lis bien, la valeur du premier kW (en puissance) d’un stockage d’une durée de décharge de 5 h (donc d’une contenance de 5 kWh) est de 80 €/an ; si l’on a ajouté aux capacités existantes une capacité de 2 GW (soit en contenance 10 GWh), la valeur de 1kW supplémentaire est divisée par 4 et n’est plus que de 20 €/an. Cela équivaut à un investissement de 100 € pour 5 kWh, soit 20 €/kWh.
Résultat intéressant : dix fois moins que le coût d’une batterie. Est-ce bien ce que dit l’étude PEPS ?
PS : Avec cette feuille de calcul ici qui simule production, stockage et consommation d’électricité, ajouter 1GWh aux 90 GWh des Steps diminue la production à partir de gaz fossile et, en même temps, les quantités non ou mal valorisées, de 27 GWh. Si l’on a déjà ajouté 10 GWh aux 90 GWh des Steps, ajouter encore 1 GWh diminue les quantités non ou mal valorisées de 8 GWh, une division par 3,5 de l’efficacité de ce GWh.
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire